Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Почём хлеб для народа511 Среда, 25 февраля 2015, 21:21 Многие думают, что цена хлеба в сильной мере зависит от цены зерна. Пора развеять это вредное заблуждение. Вот здесь показано, как делается хлеб. В приведённом рецепте на изготовление 1,4 кило белого хлеба берётся 975 грамм муки высшего сорта. Т. е. на килограмм хлеба идёт примерно 700 грамм муки. Мука производится из пшеницы. Пшеница третьего класса, из которой производят хлеб, сейчас продаётся по цене 11 рублей за килограмм, 700 грамм зерна будут стоить 7,7 рублей. Получается, что при продаже килограмма хлеба производителю зерна достаётся 7,7 рублей. А по какой цене продаётся хлеб? Пойдём в не самое дорогое место и посмотрим. Полукилограммовый батон стоит 26 рублей, т. е. килограмм 52 рубля. Сбоку затесалась булка городская, 200 грамм 18 рублей, т. е. 90 руб. за килограмм. Дорого. Не будем её рассматривать. Крестьянину достаётся из пятидесяти двух рублей, заплаченных за батон, только 7,7 рублей, т. е. менее 15 процентов! Седьмая часть! Шесть седьмых забирают банкиры, нефтяники, производители топлива, чиновники, посредники, мукомолам и пекарям что-то достаётся. Рассчёт примерный, можно высчитывать выход муки из зерна, можно учитывать смешивание при изготовлении хлеба разных сортов муки и водить прочие уточнения. Результат окажется тот же — крестьянину достаётся очень малая часть денег. Государство заботится о малоимущих гражданах. Оно не хочет допустить подорожания хлеба. Что делают заботливые чиновники? Стараются снизить непроизводительное удорожание? Снижают ключевую ставку ЦБ, снижают налоги, делают обратный налоговый манёвр, чтобы подешевели дизель и бензин? Стараются снизить шесть седьмых цены хлеба? Нет, они всё это повышают и вводят эмбарго на экспорт зерна, стремясь сбить на него цену. При этом снижается рентабельность сельского хозяйства, снижается спрос на сельхозтехнику, оборудование, удобрения, строительные материалы, на всё прочее, что нужно сельскому хозяйству. Тормозится экономика, сокращается количество рабочих мест, увеличивается число малоимущих. Но это всё неважно. Главное, проявили заботу и не снизили заработки банкиров. Вывод? Цена продукта на прилавке и цена за продукт, которую получает фермер, — вещи, связанные очень слабо. Ограничивать доходы фермеров, затруднять им сбыт, ограничивая экспорт, — занятие неблагородное и непродуктивное. Это как детей обижать. Гораздо эффективнее было бы налоги снизить и пересмотреть политику Центробанка. Но это, конечно, либералам в правительстве не нужно. А, когда партия Дела у власти будет, экономическая политика будет правильная. Крестьяне будут жить богато, завалят российским зерном весь мир, и все будут кушать недорогой, но очень вкусный хлеб. |
||
|
Нефть может дешеветь, дорожать, стоять на месте, падать, рушиться, взлетать, делать что ей угодно, при этом бензин дорожает всегда!
То же самое справедливо для связки зерно-хлеб.
По нефти и бензину происходит картельный сговор вертикально-интегрированных компаний (добыча нефти, производство бензина, продажа оного)
Существующим гигантам типа Роснефти, Лукойла,-да невыгодна.
А небольшим и средним компаниям -очень даже выгодно, технологии развиваются, эффективность растет.
Они могли бы составить конкуренцию зажравшимся монополистам хотя бы на российском рынке, а потребители получили бы снижение цен на топливо. У тебя нет и не может быть таких данных, потому что сейчас пик сланцевой революции.
А новости 1 канала бабушке своей рассказывай. Когда что то с чем сравнивают всегда нужны привязки.
Мои привязки-американским потребителям бензин обходится в 3 раза дешевле чем российским (конечно это в» среднем по больнице», но тем не менее).
Кому то выгодно сантехником работать, а почему Роснефти не создать отдел по предоставлению услуг? Выгодно)))
Тупее тебя не бывает… Аргументов у тебя нет и не может быть по данному вопросу (развитие конкуренции в России). Ну, а что спорил тогда…
Технология извлечения сланцевой нефти и газа разрабатывалась в СССР еще в 70-х годах, когда про них никто в мире, кроме специалистов еще ничего не слышал. И разработки эти показали, что добыча сланцевой нефти в разы дороже добычи обычным способом. Эти результаты были хорошо известны всем ведущим нефтедобывающим компаниям мира, но по понятным причинам тогда их не заинтересовали. Нефть стоила дешево, а добыча сланцевой нефти дорого, да и дорогущая технология была еще сыровата, не до конца отработана.
Сейчас ситуация изменилась для США, но не для России.
По некоторым данным (h t t p : / / oil-rus*ru /)у пиндосов 70% мировых запасов сланцевой нефти, а у нас только 7%. Погодные условия для ее добычи у них и у нас тоже как бы не совсем одинаковые, что еще больше влияет на разность в стоимости. Состав ее очень разный, что заставляет применять разные способы очистки перед употреблением, это опять деньги. Эксплуатация скважины возможна только год, потом бури новую - снова бабло. Воды уходит немерено, экологи срут кирпичами (хотя советские технологии предусматривали использование только воды, без химии, как пиндосы), местное население нервничает и т.д.
Но главное не в этом.
Наxepa самого себя насиловать, развивая добычу сланцевой нефти, которая в России станет едва рентабельной только при стоимости барреля свыше $50-60, стараясь обязательно превзойти в этом пиндосов, если добыча обычной, которой таки пока хватает, обходится в разы дешевле? Вот со временем, когда себестоимость сланцевой понизится, можно будет и туда вкладывать, благо по другим данным (h t t p : / / w w w*vedomosti*ru/newspaper/article/605381/slancevaya-neft-iz-rossii) у нас ее таки тоже хватает.
А пока наши нефтяники оценивают навар и затраты на российские сланцевые проекты, почему бы под видом Ромы Абрамовича (не имеющего ну просто никаких отношений с государством, ага ) не войти баблом в проект к пиндосам с перспективой безусловного получения разработанных ими новейших технологий добычи и очистки, с сохранением своей природы от негативных последствий отработки этих самых технологий, да еще и профит от этого проекта поиметь?
70 лет назад такой трюк удался ради безопасности, почему бы не попробовать еще раз, ради бабла? Чисто
еврейскийрусский финт.