Страшная участь российских блогеров и прочих креаклов Взято из ЖЖ
985
Понедельник, 11 августа 2014, 16:09
Оригинал взят у i_shaamin в Страшная участь российских блогеров и прочих креаклов
Мой университетский друг хвастается, что бросает из машины куски колючей проволоки на обочину — борется с быдлом на трассе. Угадайте, какова его позиция по Украине? Вопрос №2: считает ли он, что его взгляды — прогрессивные и гуманистические? Вопрос номер 3: кем он работает?
Мы ровесники, нам 41 год каждому; казалось бы: откуда возьмется разбойный радикализм и непоколебимая уверенность в своей исключительной правоте, по объему в кубометрах равная масштабу эго? Хамоватое быдло достойно осуждения, наказания и воспитания, кто ж спорит? Однако мне представляется, что образованный человек должен взывать к правовым методам, за которые, как правило, рьяно выступает, когда трезв, во всяком случае.
Что позволяет образованному человеку в XXI веке с гордостью совершать анонимный самосуд над инакомыслящим жлобьём? А вот именно образованность и автоматическое причисление себя к высшей касте. Многие из хорошо образованных готовы щедро награждать себя званием «лучших людей страны» с индульгенцией на любые деструктивные действия. И таких людей объединяет одно ключевое свойство: профессиональное владение русским языком, развитое творческое воображение. Пишущая братия — так это раньше называлось.
В их трудовых буднях достаточно подтверждений, что их жизнь и деятельность представляют ценность для человечества. Для кого-то данная ценность выражается в лайках и перепостах. Для более медийных и/или талантливых — в изданных книгах. Суть одна, хоть и масштабы разные: я всё знаю лучше, я во всех своих суждениях прав. Возникает опасная иллюзия креаклов, что не только их произведения, но в целом их мнение и взгляд на жизнь имеют великую ценность для мира. А кто не согласен — дурак и быдло.
Забыли VIP-креаклы, что образность языка интеллектуала не имеет отношения к действительности. Нас этому вообще-то учили в Университете: они ярко и выразительно описывают не реальный мир, а своё представление о мире. Остроумие, знание риторических приемов, метафоричность — это профессиональный навык, позволяющий транслировать обычные человеческие, обывательские в полной мере, взгляды и стереотипы. По уровню мышления и эгоцентризма в них нет никакой разницы с тем самым «быдлом». Для них точно так же существуют «мы и они», «плохие и хорошие» — обычный черно-белый мир подростка.
Успешные креаклы сотворили себе кумиров из самих себя. Этот соблазн сейчас особенно силён в эпоху социальных сетей. Сегодня хлёсткий текст важнее смысла, важнее логики, важнее человеколюбия и важнее последствий. Поклонники текстов, а не смыслов, будут поддерживать остроумных радикалов, перенимая нетерпимость мышления и лозунгов. Хомячки перестают критично воспринимать смысл, следуя за формой и за количеством «лайков».
Есть, правда, одна опасность для креакла в реальной жизни: в обычном диалоге нет времени на оттачивание формулировок, и тексты получаются не столь блистательны, хотя уверенность в своей исключительной правоте остается.
Тот же борец с «быдлом на обочине» заявил:
— Ты что же, поддерживаешь российскую агрессию на Украине?
— Российская агрессия? Они разве не сами решили истребить «юго-восточное быдло»? Что посеешь, то и пожнёшь. Или это Россия хотела кого-то убивать?
— Ну ты же вроде умный человек, ну что ж ты… это же так очевидно….
То есть: «Я, умный чувак, считаю вот так. И мне непонятно, как это, если ты считаешь себя ТОЖЕ умным, то почему ты думаешь иначе»? Детский сад, прям!
В лучшем случае появится еще такой аргумент: «В России коррупция, Путин диктатор, поэтому я за Киев»
Если убрать стилистические особенности из их текстов и оставить голый смысл, то получатся простые конструкции:
1) Лампочка в подъезде перегорела — страна говно!
2) Сбили Боинг — виноват Путин, страна говно, ставьте лайк!
Истерика, надрыв, парад стыда, ненависть к своей стране и широчайшие апокалиптические обобщения — не признак большого ума, а всего лишь литературный прием. И безвыходность положения «лучших креаклов страны» состоит в том, что их успех неповторим ни на каком другом языке ни в какой другой стране. Лидеры российского интернета богаты исключительно и только языком. Журналисты, пиарщики, рекламисты, колумнисты, блогеры…. Только в России они могут иметь аудиторию, деньги, поклонниц. И больше нигде они не нужны.
Бедненькие. Как с этим жить? Как примириться с тем, что в дикой тоталитарной стране ты зарабатываешь популярность критикой режима? Непредсказуемая изощренность путинской диктатуры не знает границ.
UPD: давайте не путать креаклов с интеллигенцией, ок?
Гость: А суд какой надо? Международный. Советская армия зверствовала не меньше в Германии. Бандера же боролся за свободу Украины. Он понимал что русские и украинцы разные слишком чтобы быть вместе
Эт ты укро-сми фашистких насморелся про зверства Сов Армии? На самом деле Бандера ни разу ни боролся за укро-фашистов он был агентом МГБ СССР
Заслуга его перед СССР и антифашистким движением в том — что разделил придурков укро-фашистов на две части))) и в результате свел их выпады к началу 50-х к нулю!
И вот любопытно — при СССР Украина была самой свободной -чтила и мову и русский язык процветала национальная культура сельское хозяйство промышленность люди жили как говорится — от пуза))) А до чего довели ее сейчас всякие Турчиновы — то мы видим
Интересно подмечено. Да, все правильно: сегодня почти всем все равно можешь ты доказать то, что утверждаешь или отрицаешь, или нет. Главное сказать. Сказал — и все, ты прав априори, просто потому, что ты это ты, умный, образованный, интеллигентный. Ты не можешь быть неправ по определению, ведь ты самый-самый. Ну, как ты сам себя считаешь, естественно. Другие, скорее всего, так не считают, но что тебе дело до мнения других? Это же серое быдло, что они могут понимать?
Но вот что опущено, точнее, упомянуто вскользь: это возможно только в Интернете, особенно, как сказано, в соцсетях. А кто же сидит в этих ваших соцсетях? Марсиане? Кто ставит лайки, или как там это дерьмо у вас называется, не вникая в суть зачастую идиотской писанины, только потому, что кто-то уже поставил плюс или потому, что автора какой-то недоумок назвал известным, популярным? Для кого тренд главнее смысла?
Вы живете не в реальном мире, а в соцсетях? Тогда принимайте правила того мира: ставьте свои лайки или антилайки, кидайтесь со стадом таких же хомячков туда, куда укажет вам очередной пост ваших интернет-кумиров, восхваляйте то, что восхваляют они, не понимая в этом ничего, и ругайте то, что ругают они, не зная почему. Вы сами выбрали себе такую жизнь, значит, для вас то, над чем справедливо смеется автор этой статьи, норма.
Если дальше так пойдет, то скоро вы будете стадами бросаться с обрыва в море, как лемминги, без видимых причин, вот просто в соцсетях вашем мире тренд такой возник и все. Что ж, туда вам и дорога.
Если Путин введет к примеру запрет на принятие душа — Маргарита Симоньян тот час напишет в твиттере не менее «умную» заметку про «нашу ментальность» — мыться вредно, это проявление слабости перед Америкой, «русские не сдаются». Симоньян говорила бы за себя (про свою мечту о запрете импорта, тем более живет и работает большей частью в США), не надо тут «русских» приплетать.
maslov: Если Путин введет к примеру запрет на принятие душа — Маргарита Симоньян тот час напишет в твиттере не менее «умную» заметку про «нашу ментальность» — мыться вредно
maslov: Симоньян говорила бы за себя (про свою мечту о запрете импорта, тем более живет и работает большей частью в США), не надо тут «русских» приплетать.
Познер тоже много лет работал в США, кормится из рук власти, что не мешает ему поливать грязью свою страну. Надеюсь, Симоньян не испортится так, как он.
У меня свое мнение насчёт запрета импорта продуктов, у тебя-свое, у Симоньян — еще какое то третье. На каком основании она за всех говорит? Тем более, что сама сидит в США и снабжение продуктами в России ее не затронет? Типичный провокатор эта Симоньян…
А я бы не хотел сидеть на её месте. И снабжение продуктами меня устраивает. Сходил утром купил прекрасного смоленского творога, в обед съел сочинскую форель с подмосковными овощами на гриле.
…В действительности подобные действия не являются ответом на санкции ни в политическом, ни в экономическом смысле. С политической точки зрения, они не решают ни одной проблемы, не оказывают влияния ни на ситуацию на востоке Украины, ни на мировое общественное мнение. С экономической точки зрения ущерб наносится прежде всего гражданам России. Если санкции Запада до сих пор ущемляли только интересы российской коррумпированной верхушки и почти не сказывались на повседневной жизни обычных россиян, то ответные действия Путина, напротив, бьют по населению России ради удовлетворения амбиций этой самой верхушки.(С. Митрохин)
Цитата: Истерика, надрыв, парад стыда, ненависть к своей стране и широчайшие апокалиптические обобщения — не признак большого ума, а всего лишь литературный прием. И безвыходность положения «лучших креаклов страны» состоит в том, что их успех неповторим ни на каком другом языке ни в какой другой стране. Лидеры российского интернета богаты исключительно и только языком. Журналисты, пиарщики, рекламисты, колумнисты, блогеры…. Только в России они могут иметь аудиторию, деньги, поклонниц. И больше нигде они не нужны.
Автору правда 41 год? Хотя, да… Может и не помнить… В СССР не было ни креаклов, ни блогеров. Были диссиденты. Те же яйца, только в профиль. Так вот те ребята успешно рубили бабло на ненависти к своей стране. И знаете, что было? Они эмигрировали в США и продолжали рубить бабло на ненависти к СССР. И весьма успешно. Только недолго. Потом они надоедали новым хозяевам и их отключали от денежно-вещевого довольствия. В США даже Керенский ухитрился в безвестности умереть в 1970 году. А то был знатный ненавистник России.
Да, все правильно: сегодня почти всем все равно можешь ты доказать то, что утверждаешь или отрицаешь, или нет. Главное сказать. Сказал — и все, ты прав априори, просто потому, что ты это ты, умный, образованный, интеллигентный. Ты не можешь быть неправ по определению, ведь ты самый-самый.
Ну, как ты сам себя считаешь, естественно.
Другие, скорее всего, так не считают, но что тебе дело до мнения других? Это же серое быдло, что они могут понимать?
Но вот что опущено, точнее, упомянуто вскользь: это возможно только в Интернете, особенно, как сказано, в соцсетях. А кто же сидит в этих ваших соцсетях? Марсиане? Кто ставит лайки, или как там это дерьмо у вас называется, не вникая в суть зачастую идиотской писанины, только потому, что кто-то уже поставил плюс или потому, что автора какой-то недоумок назвал известным, популярным? Для кого тренд главнее смысла?
Вы живете не в реальном мире, а в соцсетях? Тогда принимайте правила того мира: ставьте свои лайки или антилайки, кидайтесь со стадом таких же хомячков туда, куда укажет вам очередной пост ваших интернет-кумиров, восхваляйте то, что восхваляют они, не понимая в этом ничего, и ругайте то, что ругают они, не зная почему.
Вы сами выбрали себе такую жизнь, значит, для вас то, над чем справедливо смеется автор этой статьи, норма.
Если дальше так пойдет, то скоро вы будете стадами бросаться с обрыва в море, как лемминги, без видимых причин, вот просто в
соцсетяхвашем мире тренд такой возник и все.Что ж, туда вам и дорога.
«Мне все больше кажется, что запрет на импорт еды — это воплощение давней тайной мечты. Дать шанс своим. Просто повода не было. Как Крым.
Вот как они себе представляют: они введут энный раунд санкций, и тут Путин скажет:'А, ну, все, ребят, вот теперь убедили'. Ну, бред же.
Они же своими руками включают в нашей стране режим «русские не сдаются». Совсем не понимают нашей ментальности, конечно.»
Симоньян говорила бы за себя (про свою мечту о запрете импорта, тем более живет и работает большей частью в США), не надо тут «русских» приплетать.
И снабжение продуктами меня устраивает. Сходил утром купил прекрасного смоленского творога, в обед съел сочинскую форель с подмосковными овощами на гриле.