Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Отрыжка либерализма

9 749
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

Glashka
лично#
columbietz: Кто-нибудь может подсказать, что же конкретно там происходило, в храме этом?
Цитата: Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить.
Мне пока совершенно не ясно, совершили или нет. И если совершили, то каков состав преступления.
на мой взгляд, это «хулиганка»: девочки выразили свой протест супротив Церкви, как гос. института. Сидеть в фонтане под известными лозунгами — ничуть не лучше.
putnik
лично#
NonDaturis: Тоже не совсем догнал смысл логической цепи «группа повизгивающих дур в разноцветных шерстяных гондонах — неформальный перформанс — административное правонарушение — либерализм». Или, следуя такой логике, каждый бомж, справивший, согласно своему размытому мировоззрению и зову трясущийся плоти, нужду у синагоги должен быть признан либералом и автоматически осуждён за это по уголовной статье, или, всё же, какое-то звено предательски выпадает…
Нет, бомж у синагоги так и останется бомжом у синагоги. За синагогу — либерасты глотку перегрызут. А вот если какая-то гнида называя себя художником, гадит у алтаря православного храма, при этом выкрикивая лозунги, удивительно схожие с лозунгами болотных либерастов, а после этого за него горой, как по команде, встают, как забугорные издания, так и отечественные либерастские, и всякие ущербные деятели оппозиции, вроде навального и немцова, спешат выразить ему свою поддержку, то есть все основания предполагать, что действия гадёныша были в полном соответствии с идеологией современного либерализма.
fang
#
putnik: А вот если какая-то гнида называя себя художником, гадит у алтаря православного храма, при этом выкрикивая лозунги, удивительно схожие с лозунгами болотных либерастов, а после этого за него горой, как по команде, встают, как забугорные издания, так и отечественные либерастские, и всякие ущербные деятели оппозиции, вроде навального и немцова, спешат выразить ему свою поддержку, то есть все основания предполагать, что действия гадёныша были в полном соответствии с идеологией современного либерализма.
Визжите Вы, батенька, однако же, не хуже самого завзятого либераста. Пардоньте за прямоту.

Девчата действовали по идейным соображениям. Журить можно, разъяснительную работу вести — да, самим делать выводы в конце концов, но п…здить до смерти, как Вы призываете — людоедство, фашизм.

Portalnije dami vas ne odobriat.
putnik
лично#
fang: Визжите Вы, батенька, однако же, не хуже самого завзятого либераста. Пардоньте за прямоту. Девчата действовали по идейным соображениям. Журить можно, разъяснительную работу вести — да, самим делать выводы в конце концов, но п…здить до смерти, как Вы призываете — людоедство, фашизм
Да вы гоните, батенька. Где это призываю
fang: но п…здить до смерти, как Вы призываете
? Глаза-то протрите или протрезвейте, а после пишите.
putnik
лично#
fang, это тебе заварить надо.
Гость
#
Беседа окончательно переходит в диалог автора самого с собой — не в силах оппонировать, бедняга начал тереть чужие комментарии. А может, и не стоило тогда писать здесь ничего, если не желаешь слышать то, что люди тебе могут ответить?
putnik
лично#
Glashka: на мой взгляд, это «хулиганка»: девочки выразили свой протест супротив Церкви, как гос. института. Сидеть в фонтане под известными лозунгами — ничуть не лучше.
Нет, они не «выразили протест», как вы утверждаете. Они именно глумились над святым, для всех православных людей, местом. Я так понимаю, что вы человек не верующий и храм Господний вы святым местом не считаете. Поэтому, я приведу пример, который вам, возможно, будет более понятным. Представте, что кто-то, протестую против чего либо, устроит такой же «молебен» на могилах ваших родителей. Может быть так вам легче станет понимать чувства верующих людей. И ещё, я ни вам, и никому другому не позволю в своём блоге оскорблять Русскую Православную Церковь. Поэтому, если ваши посты будут содержать такие оскорбления, то я их буду удалять.
ac19411941
лично#
Я в достаточной мере — атеист. Но у девок — явный перебор. А может это и не девки были. Скорее просто провокация. В каких целях? Кто его знает.
putnik
лично#
Гость: Беседа окончательно переходит в диалог автора самого с собой — не в силах оппонировать, бедняга начал тереть чужие комментарии. А может, и не стоило тогда писать здесь ничего, если не желаешь слышать то, что люди тебе могут ответить?
У меня нет возможности маркировать гостей, но предполагаю, что ты — это тот, кто здесь понёс всякую антиклерикальную ахинею? Конечно, я не позволю тебе в своём блоге подобной пропагандой заниматься. Взгляды воинствующих атеистов мне не интересны. А им всем советую идти к чёрту.
Гость
#
Бесполезно, атеисты в чертей не верят точно так же, как и в древнееврейского бога и его сына. В чертей верят верующие.
ac19411941
лично#
Напрягает что ОНИ всегда в масках и дёргаются так, что нормальный человек так дёргаться не станет. А две задирают ноги так — как в приемах каратэ
ac19411941
лично#
Гдет репетировали, тренировались — очень уж слаженно…что само по себе подозрительно
tatam
лично#
Гость: Бесполезно, атеисты в чертей не верят точно так же, как и в древнееврейского бога и его сына.
А что за бог-то такой — древнееврейский? И сын его? В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность… разговор там всё вокруг да около Бога Единого. По всей видимости атеизм это не убеждения основанные на здравом смысле, а околесица людей поверхностных и недалёких во всех отношениях. Касательно статьи и фигурантов в ней, думается они по жизни уже наказаны ущербностью душ, и мне их жаль (по Христиански), но коль скоро мы живём в светском обществе где церковь отделена от государства, то пускай отвечают по законам этого общества и забудут предрассудки верующих людей в виде милосердия.
ac19411941
лично#
tatam: По всей видимости атеизм это не убеждения основанные на здравом смысле, а околесица людей поверхностных и недалёких во всех отношениях
По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
ac19411941
лично#
Я вот с уважением в принципе отношусь к Истинному Православию. Но вот чёт среди РПЦ много ИХ… явно не голодающих и вполне упитанных . Что не скажешь о подобных в католицизме, иудаизме, мусульман и других вероисповеданиях.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи