Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Отрыжка либерализма

9 749
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

tatam
лично#
Гражданин СССР: Обьясните мне «темному» человеку термин гогого
Это гогого — термин «тёмный», а не Вы
А вообще это персонаж под ником GoGoGoGost
tatam
лично#
Гостья: putnik: А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин.
Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.
Гостья, а ты йогой случАем не увлекаешься?
Гостья
#
putnik: Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…
Это к примеру об анафеме написала. Да я христианка, а не погулять вышла. Меня внутренне возмущают нападки на христианство. Я увлекаюсь вообще личностью Христа и его учением. Изучаю глубже, также и не соответствия в понимании Библии. На сколько могу, поскольку вечно занята. Куча непрочитанных книг. Но я христианка, про толстовство никак не прочту, хотя примерно знаю… там есть рациональное звено, если судить об том что агрессия вызывает агрессию. Но об этом потом поговорим, пусть страсти улягутся.
putnik
лично#
Гражданин СССР: Путник я сожалею, но вы неправы мне всеволишь 35 посему к всесоюзной партии комунистов я неимею никакого отношения!
Ну, знаешь, гражданин, я только руками развожу! Уж не знаю, как к тебе/вам обращаться (у тебя/вас, в одном коменте оба эти обращения присутствуют), но буду на ты. Я всё-таки на пять годков тебя постарше, гражданин. Правда, мне и в голову не приходит считать себя гражданином исчезнувшего государства. Хоть ты и не был в партии, а возможно и в ВЛКСМ — в отличии от меня, но рассуждаешь точно также, как молодой рабочий, прослушавший на партсобрании лекцию о научном атеизме. Историю мы все прослушали и имеем представление не только о царе-батюшке и царице-матушке, но и о множестве других загадочных и пугающих вещах. Только Церковь здесь причем? Надеюсь, это не оскoрбление? Дальше! Гражданин я никогда не гарантирую вещи выходящие за сферу моей компетенции. Общеизвестно что наши врачи (костоправы) пока не научились лечить, наши учителя — не научились учить, водители — водить, лётчики — летать, пешеходы-ходить, люди — жить и т. д. Тушим свет? Закрываем страну? Аки посуму, то посуму! Нельзя гарантировать, что все осужденные и находящиеся в местах не столь отдалённых, попали туда справедливо. Поэтому, граждане! Требую — тюрьмы отменить! Осуждённых — выпустить! Впредь, никого не задерживать. Ибо гарантий нет, и быть не может (мы-то знаем, как всё происходит). По поводу насрать в мавзолее и рукоплесканий, меня это не удивит. Меня, больше ничто не удивляет связанное с психическим здоровьем наших граждан. Да кстати, конечно, если кто-то в чём-то признаётся, то мы в это всё равно не верим (мы-то знаем!), а если не признаётся, то верим. Поэтому отпускаем и тех и других. Автоматически. Для проформы спрашиваем при задержании: «Так вы признаётесь или нет?» А потом, отпускаем. Ибо знание, всех и обо всём, разлились как дерьмо из переполненой канализации, по широким народным массам. И хоть клеймю я калёным металлом своего письменного слова врагов Церкви Христовой, но в отношении задержанных «девушек», в миллион первый раз повторю: «Пусть суд решает!» Хоть и нет ему веры, но как сказано в Конституции: «Нет у вас другого!» Вот такая скучная ксерокопия отштамповывается!
putnik
лично#
Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.
Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…
tatam
лично#
Гражданин СССР: Да кстати вина задерженных пока доказана их признаниями (как они получаются всем известно). Посему Путник ты сейчас клеймишь возможно прихожанок христианской церкви.
Почему-то в обсуждении пакостного действа упомянутых девиц, их защитники перескакивают с пятого на десятое, делают безапелляционные заявления выдавая штампы за факты.
В данном случае: то защитники утверждают, что задержанные не признают своей вины и это доказательство их невиновности, то «вина задержанных пока доказана их признаниями» и это в учёт не должно браться из-за того, что где-то, когда-то, у кого-то в обезьяннике выбили признательные показания… Необходимо уже определиться самим защитникам, что для них важно в признании вины.
Девицы же (пускай не задержанные, а те, что в рванье на головах) так же должны определиться: либо это акт протеста, и ты готов к противостоянию, открыв забрало, громко заявив о себе и своих намерениях, целях, либо ты шкодливый ублюдок, который нагадил одним, подставил других и наблюдаешь из подворотни как все грызутся в неведении.
Не умею излагать мысли складно как putnik, но факты на лицо:
один — козы намеренно (неслучайно, не по незнанию, не по наивности) вторглись (не заблудились, не очутились, не очнулись) в главный Храме РПЦ (не в мечеть, не в синагогу, не в священную нору бобровыхухоля в усть-задрипищенски) нагадили в души (не Путину, не пузатым попам, не чиновникам и казнокрадам), а простым верующим;
два: за это не желают нести ответственность ни в каком виде, а только почевать на лаврах страдающих носителей истины, истины единственной и непреложной.
Гостья
#
putnik: 
Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.
Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…
Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.
putnik
лично#
Гостья: 
putnik: Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…
Это к примеру об анафеме написала. Да я христианка, а не погулять вышла. Меня внутренне возмущают нападки на христианство. Я увлекаюсь вообще личностью Христа и его учением. Изучаю глубже, также и не соответствия в понимании Библии. На сколько могу, поскольку вечно занята. Куча непрочитанных книг. Но я христианка, про толстовство никак не прочту, хотя примерно знаю… там есть рациональное звено, если судить об том что агрессия вызывает агрессию. Но об этом потом поговорим, пусть страсти улягутся.
Но если об анафеме, то другое дело! Кстати, графа, как раз за «рациональные зёрна» и придали ей
putnik
лично#
Гостья: Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.
Самое отрадное, что были прекрасные христиане, которые были слабо знакомы со Священным Писанием. А то и вовсе не знали его. Так что попытки некоторых чудаков «экзаменовать» кого-то нелепы.
tatam
лично#
putnik: 
Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.
Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…
+100. Не удивлюсь если этот человек окажется «разносторонне» развит.
tatam
лично#
Гостья: Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.
Писал ранее, «противоречат не писания, а толкования», в связи с синагогогостом это очевидно.
Гостья
#
putnik: Но если об анафеме, то другое дело! Кстати, графа, как раз за «рациональные зёрна» и придали ей
Ну да, в свете вот таких как ГоуГоу и этих девиц, а вообще из-за неправильных толкований церковь и вынуждена защищаться от нападок, и не только в наше время. Я не думаю что изначально Христос пришел с мечом. Это вынужденная мера верующих.
Гостья
#
tatam: 
Гостья: Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.
Писал ранее, «противоречат не писания, а толкования», в связи с синагогогостом это очевидно.
Татам, ты уж к словам не предирайся, хватит одного филолога здесь, смысл лучше читай.
tatam
лично#
putnik: 
Гостья: Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.
Самое отрадное, что были прекрасные христиани, которые были слабо знакомы со Священным Писанием. А то и вовсе не знали его. Так что попытки некоторых чудаков «экзаменовать» кого-то нелепы.
Из «Ответ местному клерикалу под ником Putnik»

Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=11642
Цитата: 
GoGoGoGost: Я очень рекомендую всем верующим прочитать, наконец, библию.
tatam:А что Вы, о мудрейший буквоед, посоветуете делать слепо-глухо-немым, но всё же верующим и живущим в Боге?…
Glashka:трава тоже растет, а мы её топчем.
tatam:вчера уже не сегодня (поддержал Вашу мысль как смог)
putnik
лично#
tatam: Не умею излагать мысли складно как putnik, но факты на лицо: один — козы намеренно (неслучайно, не по незнанию, не по наивности) вторглись (не заблудились, не очутились, не очнулись) в главный Храме РПЦ (не в мечеть, не в синагогу, не в священную нору бобровыхухоля в усть-задрипищенски) нагадили в души (не Путину, не пузатым попам, не чиновникам и казнокрадам), а простым верующим; два: за это не желают нести ответственность ни в каком виде, а только почевать на лаврах страдающих носителей истины, истины единственной и непреложной.
Согласен с фактами. По поводу «складного изложения мыслей». Ну, здесь нет ничего удивительного. Сейчас в мире, всего два автора, по настоящему, владеют этим искусством. Ваш покорный слуга и Маркес
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи