Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Отрыжка либерализма

9 749
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

putnik
лично#
tatam: Можно я буду инфантом?
Можно. Даже инфант террибль можно))
ГОСТ
#
Какой кошмар.
Спать, спать, спать… Всем спать!
tatam
лично#
ГОСТ: А я утверждаю — другой. Если не понятный и не похожий — то больной?
А я утверждаю, что если получить такого попутчика в поезд дальнего следования, сам станешь нездоровым.
putnik
лично#
ГОСТ: А я утверждаю — другой. Если не понятный и не похожий — то больной?
Да причём же здесь «не понятый и не похожий»?! Я, разве, где сказал, что он больной, потому что думает, не так как я, верит в другое, или ещё что-то в том же духе? Я сказал, что его позиция ясна. Больше уточнять её нет надобности. Но использовать мой блог, как трибуну для нападок на Церковь и Православие, я не позволю. Сказал я это, не только ему. Некоторые поняли, другие нет. Он же своим поведением (его результаты я подтирал), вынудил подозревать у него психическое расстройство. О чём я ему, из подлинного христианского милосердия, не преминул указать. Что бы он срочно обратился за помощью. И дело здесь не в его убеждениях. А в его маниакальности.
putnik
лично#
ГОСТ: Спать, спать, спать… Всем спать!
Ты прочла мои мысли!
Гражданин СССР
#
Путник приводимые вами примеры откровенный перебор. Я не считаю что девицы певшие в храме невиноваты! НО! Есть закон! Нафига было их до суда сажать? Этоже неприкрытая месть! Уже неговоря что подобные действа в стране где еще неутихли предвыборные страсти просто небезопасны!
Гражданин СССР
#
Религия — частное дело каждого, что совершенно верно. Деньги, ресурсы, земля, собственность — дело государственное, и смешивать эти понятия мы не собираемся.
Необходимо следующие задать вопросы:
1. Зачем Богу деньги на счетах в банках?
2. Зачем ему множество соток земли?
3. Для чего золото, дорогие украшения?
4. Богатые одежды для служб?
5. Дорогие машины с мигалками и личными водителями?
6. Зарплата его служителям?
7. Почему первые христиане пили из глиняной посуды, носили рубище, и этого хватало, а сейчас этого мало?
8. На благо, каких верующих Церковь ведет экономическую деятельность и сдает имущество в аренду?
9. Если они так пекутся о своей пастве, то почему тогда в стране постоянно большая часть населения живет за чертой бедности?
10. По какой причине церковники, забыв раннехристианское стремление к активному нравственному и физическому противодействию злу и насилию, насаждали догму рабского смирения и продолжают это делать?
11. Куда исчезли Дух протеста против несправедливости, желание защитить обиженного, бедного, оградить людей от зла исходящего от капиталистического общества?
12. Почему Церковь перестала служить людям, а, занимаясь своими делами, прикрывается Верой и служением Богу?
13. Какой Верой и какому Богу служат? Не Золотой ли это Телец и не Вера ли в денежную еденицу?
14. Если это все не так, то почему не Церковь во главе разгневанного несправедливостью народа, а «какая-то» опозиция ведет людей в Светлое будущее?
15. Откуда в народе взялись поговорки — Поповское брюхо, что бердо, все мнет; Поповского брюха не набьёшь; Богу слава, а попу кусок сала; Боек: хоть у попа кобылу выпросит; Барчуки, да поповичи, да голубые кони — редко удаются; Родись, крестись, женись, умирай — за все попу деньгу подай — и множество других?
16. Собирается Церковь менять отношение к себе или нет?
17. Почему отстаивает интересы только имущих классов?
18. Не пора ли перестать думать о деньгах, земле и собственности, а вспомнить о Вере?
19. Если пора, то в каком виде?
Задав эти вопросы и получив ответы, мы совершенно точно узнаем, что собой, как структура, представляет громадное здание под названием — «Церковь».
Yuri_NN
лично#
putnik: Для Церкви уничтожение храма несомненное и тягчайшее преступление.
Будем надеяться, что Церковь никогда не будет писать законы РФ.
Елена
#
интересно, что было бы если бы они в мечети такое сделали? я думаю в этом случае эти «девушки» с пожилыми сиськами сами бы не пожелали из тюрьмы выходить.
Елена
#
Такой либерализм хуже фашизма
Гость
#
Glashka: не, атеисты отрицают существование всех богов, сколько бы их не напридумывали
Кто бы сомневался. Однако сходство атеистов с верующими в отрицании ряда богов несомненно. Вначале монотеисты отвергли всех богов, кроме единого, а потом атеисты отвергли и этого последнего, не найдя никакой существенной разницы между прежде отвергнутыми и этим оставшимся.
Гость
#
tatam: А я думаю не зря, очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою одержимость
А я вам поясню. Данный блог сделан с единственной исключительной целью: антиклерикализм. Сделан в связи с ощущением наступления церкви по всем каналам на гражданские права людей, на светское общество. Там никаких других материалов нет вообще, все до одного только по этому вопросу. Видимо, поэтому у вас возникает ощущение «одержимости», на самом деле это просто сугубо тематический блог. В реале меня попы и поповствующие интересуют постольку поскольку. Так что и вы, и Путник переживаете напрасно. Вы имеете дело с вполне разумным человеком.
Гость
#
putnik: Эдак можно думать о трещинах на асфальте… преследуют меня повсюду, множатся чтобы захватить мир.
Я и говорю — больной.
Странно. Вот есть проект «РосЯма». Там все о трещинах на асфальте и ямах. Больные? Неа.
Гость
#
Гражданин СССР: Религия — частное дело каждого, что совершенно верно. Деньги, ресурсы, земля, собственность — дело государственное, и смешивать эти понятия мы не собираемся.
Необходимо следующие задать вопросы:
1. Зачем Богу деньги на счетах в банках?
2. Зачем ему множество соток земли?
3. Для чего золото, дорогие украшения?
4. Богатые одежды для служб?
5. Дорогие машины с мигалками и личными водителями?
6. Зарплата его служителям?
Поражаюсь. Возмутительная хула на бога и религию, а вот не удаляют… Где логика?
putnik
лично#
Гражданин СССР: Путник приводимые вами примеры откровенный перебор. Я не считаю что девицы певшие в храме невиноваты! НО! Есть закон! Нафига было их до суда сажать? Этоже неприкрытая месть! Уже неговоря что подобные действа в стране где еще неутихли предвыборные страсти просто небезопасны!
Так их в соответствии с законом содержат под арестом или нет? Тогда о какой мести может идти речь?
Гражданин СССР: Гражданин СССР 16.03.12, 05:52
На сколько понял из вашего поста, вы человек коммунистических взглядов. С этих позиций вы и деятельность Церкви пытаетесь оценить. А с чего вы решили, что вы, и ваши единомышленники, могут указывать Церкви, что ей делать и как?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи