Отрыжка либерализма

putnik: Замени слово «религия» в своём посте на слово «атеизм». Ты согласны, что у верующих не меньше прав, чем у атеистов?

атеизм — тоже религия. Может, не такая прибыльная… Как есть курящие и некурящие. И на тех и других зарабатывают табачные компании.

Glashka: атеизм — тоже религия.

А лысый — это цвет волос?
Наоборот, это все верующие — атеисты. Они же верят только в своего бога, так? В других они не верят, отрицают их. Это атеизм. Атеисты не верят просто еще в одного бога. Вся разница.

ГОСТ: Смысл плаката я вижу в том, что такие вещи как религия и вера — они не могут быть демонстративными, они в душе, а также в толерантности по отношению к тем, кто думает иначе.

Выходит так, что отсутствие веры может быть демонстративной? И быть атеистом это значит быть нетерпимым к инакомыслящим (в данном случае к верующим)?

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения. Можно это отнести к шаткости позиций верующих в глобальном социуме, когда светскость все-таки превалирует, и имеется необходимость «охранять своё гнездышко»Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.

Вы, вероятно, поняли что это мне ГОСТ адресовал пост? А я так понял, что гогогоблину.
Вот это Ваше, так же к нему хорошо подходит:

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.

putnik: Ты согласны, что у верующих не меньше прав, чем у атеистов?

Мы-то согласны)))
В идеале вообще мирное сосуществование было бы неплохо. Но все в основном чего-то делят…
Возвращаясь к теме — кажется, прощение и милосердие являются добродетелями для верующего человека — к чему кровожадные призывы? Накажут по закону за хулиганство, и дело с концом. Ну, не понятно девушкам, что они «осквернили святыню», т. к. в их понимании это просто помещение определенного назначения.
Я сейчас даже больше скажу — сейчас в нашем обществе права атеистов соблюдаются все реже и реже

Гость: 

Glashka: атеизм — тоже религия.

А лысый — это цвет волос?

нет, это образ жизни.

Гость: Наоборот, это все верующие — атеисты. Они же верят только в своего бога, так? В других они не верят, отрицают их. Это атеизм. Атеисты не верят просто еще в одного бога. Вся разница.

не, атеисты отрицают существование всех богов, сколько бы их не напридумывали. Про одного бога подумывают приверженцы теизма.

Glashka: но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.

Не думаю. Это поза. Некий «принцип», «таракан».

Glashka: Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.

Точно))

tatam: Выходит так, что отсутствие веры может быть демонстративной? И быть атеистом это значит быть нетерпимым к инакомыслящим (в данном случае к верующим)?

Не-а, поэтому считаю, что зря мой частичный тезка все это затеял. И см. пои посты выше.

ac19411941: О чем разговаривать с Попами и с этим… Если они не хотят причислять к лику Святых — Сталина, Зою, Матросова, Гастелло. Сами в себе тащаться и не более. А ЭТОТ заговорил типа о Богохульстве и стирает коменты.

эта… я аж поперхнулась очередной чашкой кофея. Какая к черту икона Сталина в золотом окладе? — тоже мне мученник. Слов нет… у него вокруг должны разместиться души убиенных — это Куликово поле по вертикали Та же самая Зоя, надо-думать Космодемьянская, бросила своего сына и пошла подмосковные деревни поджигать зимой, типа фрицев оттуда выкуривать. Переложим это на нынешнюю ситуацию: а давайте Ваш дом снесем, Вас и Ваших соседей в Подушкинский лес выселим на морозы, главное, чтоб Вахтангычу по ЖКХе денех меньше досталось. Ругаццо будете? Или уже вещички собрали?

ГОСТ: зря мой частичный тезка все это затеял.

А я думаю не зря, очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою одержимость. Где-то в глубине д… (хотел сказать души) резервуара его материальной субстанции, работает рациональный червяк, увеличивающий глубину, но не ширину.

ГОСТ: Возвращаясь к теме — кажется, прощение и милосердие являются добродетелями для верующего человека — к чему кровожадные призывы? Накажут по закону за хулиганство, и дело с концом. Ну, не понятно девушкам, что они «осквернили святыню», т. к. в их понимании это просто помещение определенного назначения

Какие кровожадные призывы? Пусть ответят по закону. Но делать вид, что ничего не произошло и призывать верующих ко всепрощению, тоже в известной степени лицемерно. Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.
Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать членом у лица твоего малолетнего ребёнка. Тебя будет интересовать, как «махающий» это воспринимает? Как невинную шалость или как преступление? А что, если у этого подонка найдутся защитники, которые начнут рассуждать о свободе инакомыслия и говорить, что твой ребёнок достоин того, что с ним сделали, потому что он ущербный?

tatam: очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою скудость.

Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.

putnik: Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.

Неверующим тоже важна неприкосновенность их храмов (чем не храм науки — школа?))))) однако увы и ах…

putnik: Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать

Зачем к нему возвращаться?
Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))

putnik: 

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения. Можно это отнести к шаткости позиций верующих в глобальном социуме, когда светскость все-таки превалирует, и имеется необходимость «охранять своё гнездышко»Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.

Вы, вероятно, поняли что это мне ГОСТ адресовал пост? А я так понял, что гогогоблину.
Вот это Ваше, так же к нему хорошо подходит:

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.

я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу.
Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера.
Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?

ГОСТ: Зачем к нему возвращаться? Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))

Но если для тебя моя аллегория не катит, то нам больше нечего обсуждать. Не хочешь понимать — не надо. Твоё дело.

ГОСТ: Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.

Я поправил себя, оговорка… Согласен скудость у всех, у него одержимость, и её подруга однобокость (не путать с однобогостью). Посмотрел его блог… пунктик на религии похлеще любого сектанта. А вы говорите путник…