Кто о чем, а я про мусор. Снова

Цитата: Во времена счастливого социализма, помню, один полиэтиленовый пакетик использовался неделями: мылся/полоскался и опять что-нибудь в него складывалось.

Он тогда стоил 5 копеек. Это стоимость проезда на автобусе.
Если бы сейчас пакетик стоил 40 рублей, его бы тоже мыли и использовали повторно. Гарантирую.

lenivets: Он тогда стоил 5 копеек. Это стоимость проезда на автобусе.

Я не помню сколько стоил пакетик. Но их просто не было.

lenivets: Если бы сейчас пакетик стоил 40 рублей, его бы тоже мыли и использовали повторно. Гарантирую.

Может быть

Но, я — о другом, о возросшем количестве выкидываемых пакетиков, которые, пишут, гниют десятки лет

И, если взрослое население по разным причинам (нет привычки, некогда, «всё равно в одну машину попадёт»)- не занимается сортировкой мусора, то для детей — это вполне по силам, а уж идея какая.

nfhfynek: Но, я — о другом, о возросшем количестве выкидываемых пакетиков, которые, пишут, гниют десятки лет

Ну мы же при социализме ратовали за красивую упаковку. Видео пока не смотрел.
Кстати, упаковочные пакеты при социализме что то не припомню. А красивые заграничные с принтом стоили у спекулянтов от 3-х до 5-ти руб., как и одноразовые зажигалки, в которые ещё за 3 рубля в «Металлоремонте» врезали клапан для многоразовости.

Так вы же сами голосуете рублем, засераете экологию. Кто вам мешал покупать бумажные пакетики, которые продаются всю жизнь? Или использовать многоразовый тканевый пакет. Вы только сейчас задумались об экологии, а где вы были 10 лет назад? А 20? И с таким «зрелым» мышлением вы хотите воспитать ответственного гражданина? Да он в 10 лет побольше вас знает, что такое хорошо, а что такое плохо.

cambala: Так вы же сами голосуете рублем, засераете экологию.

Голосуем за удобство, это естественно для любого человека.

cambala: Кто вам мешал покупать бумажные пакетики, которые продаются всю жизнь? Или использовать многоразовый тканевый пакет.

Они не кругом есть, а целлофановые упаковочные на кассах в каждом магазине, причём бесплатно. Или у тебя как у БабанькО до сих пор зелёные электрички?
Причём бумажные промокают и запаковывать в них какой замороженный продукт бессмысленно…
А вот мороженое мне «Чистая линия» привозит в бумажных пакетах, но это путь от подъезда до квартиры, а не поход из магазина где путь допустим минут 10 и летом заморозка в бумажном пакете будет не комильфо. К тому же есть пахучие продукты.

cambala: Вы только сейчас задумались об экологии, а где вы были 10 лет назад? А 20? И с таким «зрелым» мышлением вы хотите воспитать ответственного гражданина? Да он в 10 лет побольше вас знает, что такое хорошо, а что такое плохо.

Не надо менторства, такими «учителями» и так инет заполнен.

cambala: 

Рыбный фарш. Тупо, очень тупо. От того, что положить продукт в пластиковой упаковке в бумажный пакет ничего не изменится, хоть в руках забирай или по карманам распихивай, пластик остаётся. Ты хотела умное сказать, а опять села в лужу.
Поучила бы со своей бутылкой за растительным маслом в розлив ходить, со своим бидончиком за молоком. О возвратной таре и её залоговой стоимости бы вспомнила.
Кстати, экология — это наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой, хотя засрать всё можно, и науку. Это я об употреблении термина.

zaika: От того, что положить продукт в пластиковой упаковке в бумажный пакет ничего не изменится

А если какую замороженную овощную смесь положить в бумажный пакет, то принесёшь только расползающуюся мокрую бумагу.

А вот кто знает? Может быть взять и потом всё почистить один раз обойдётся дешевле, чем если бы десятилетиями огород городили по поводу сбережения природы от мусора.

fang: Может быть взять и потом всё почистить один раз обойдётся дешевле,

Человечество овладеет ядерным синтезом и станет перерабатывать мусор во что угодно, в золото, например. Возможно. Будем нарабатывать сырьё.

fang: А вот кто знает? Может быть взять и потом всё почистить один раз обойдётся дешевле, чем если бы десятилетиями огород городили по поводу сбережения природы от мусора.

zaika: Человечество овладеет ядерным синтезом и станет перерабатывать мусор во что угодно, в золото, например. Возможно. Будем нарабатывать сырьё.

А помните фантастический рассказ где мусор перемещали в пространстве и он попал на планету, где спас умирающих от голода существ для которых он стал пищей?
Не помню как называется и автора, где то в сборнике экологической фантастики у меня есть в бумажном виде.

zaika: Человечество овладеет ядерным синтезом

превалирующая константа в области овладения ядерного синтеза — 20 лет. уже на проятжении 70 лет исследователи заявляют: «ещё 20 лет и ключик у нас в кармане».

fang: ещё 20 лет и ключик у нас в кармане.

Я верю. Ушедшие цивилизации оставили после себя много доказательств, они владели ядерным синтезом. Древний Египет, Вавилон, Инки. Великолепные изделия, неповторимые, золото, много золота, и ни капли мусора. Вот.

zaika: Я верю

кол тебе за это.
не пеши мне больше.

fang: кол тебе за это.

Ещё двадцать лет. Всего двадцать. Двадцать меньше, чем двадцать один.
70+20, 80+20, 90+20…время шло, оставалось всего 20 лет.

fang: не пеши мне больше.

Значит поговорим?

zaika: Двадцать меньше, чем двадцать один.

отличное наблюдение.
если поделить шансы на успех с токамаками на сумму вбуханных в них денег, то получится самый низкий индекс перспективности НИРАа за всю историю чел-ва. ниже только попытки создать перепетум мобиле, но и то лишь потому, что в этом случае шанс на успех вовсе ноль.
хотя сами по себе работы эти интересны и дали кучу всякой косвенной полезной информации. поэтому денег не жаль.