|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
СТАЛИН И ШАКАЛЬЯ СТАЯ «УМНЫХ ПОЛИТИКОВ»1 705 Воскресенье, 10 мая 2015, 14:28
Опять на Красной площади мерзкое шоу за большие деньги. Почему мерзкое? Потому, что армии это не балет, армии не могут предназначаться для развлечения публики даже в виде парада. Военный парад это не шоу. А тут и солдаты напоминают балерин, и принимающие парад как бы главнокомандующие сидят в креслах, как на «Лебедином озере». Б…, вы еще кушетки поставьте, чтобы возлежать, гавнокомандующие сраные!
Но даже на такой кремлевской порнографии «в честь 70-летия победы», чисто по-человечески, хотелось бы видеть и подразделения англичан с американцами. Особенно англичан. Это не поляки — в ту войну британские солдаты и матросы действительно дрались плечом к плечу с нашими отцами и дедами, по большей части, мужественно. Но, что поделать — в Кремле умные политики, а в Лондоне еще умнее.
К тому же, к 70-летию Победы просто необходимо вспомнить и о том, кто возглавил победный Советский Союз в войне со всей фашиствующей Европой, — о Сталине.
Вот поэтому в заметке к праздничному шоу в Москве я хочу добавить пару слов о тех фактах Второй мировой войны, которые десятки лет извращают мерзавцы от истории и журналистики. О том, что Победу в войне Сталин начал ковать задолго до начала собственно войны, в том числе и в ходе внешнеполитических боев, разгоревшихся с приходом Гитлера к власти. И в этих боях врагами СССР были не только Германия с официальными союзниками, но и Великобритания.
Недавно я уже вспоминал о гнусной роли Польши — одного из первых агрессоров в Европе, и о тогдашней гнусной роли политиков Англии и Франции, подтолкнувших Германию на агрессию против Чехословакии. А теперь добавлю еще несколько моментов не только особой гнусности тогдашних политиков Великобритании, но и об их особой тупости.
Думаю, даже нынешняя молодежь могла краем уха слышать, что с момента образования СССР основной политической линией дипломатии Англии было стравливание в войне Германии и Советского Союза. Вообще-то, это древняя политика Великобритании в Европе — не мира добиваться, а стравливать крупные европейские страны между собой и организовывать военные союзы, примыкая к сильнейшему союзу. Делала это Великобритания с целью не дать образоваться на континенте силе, которая могла бы угрожать самой Великобритании. Но в данном случае, британские политики похерили даже собственные принципы, поскольку после большевистской революции в России британский истеблишмент охватили животный страх и неприкрытая ненависть к коммунистическому государству. Посему вопрос, к кому на континенте присоединиться в военный союз, для англичан не стоял, — понятное дело, что британская верхушка собралась присоединять Англию только и исключительно к Германии и против СССР.
Нынешние мерзавцы истории и журналистики захлебываются соплями от возмущения пактом о ненападении между СССР и Германией — типа именно этот договор вызвал войну. Интересно, что игнорируется даже оценка пакта, данная в мемуарах старинным и непримиримым врагом СССР У. Черчиллем. По его мнению, политика СССР в 1939 году, то есть политика Сталина в деле заключения пакта о ненападении с Гитлером, была «в высокой степени реалистична», — а международные события августа 1939 года, по его словам, «знаменовали всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет». Провал — провалом, но о чем конкретно речь?
Нынешние мерзавцы от истории и СМИ тщательно выдувают из остатков мозгов обывателя, что как только Гитлер в 1933 году стал во главе Германии, то не СССР, а британская дипломатия стремилась заключить военный союз с ним — «пакт четырех» — Германии, Англии, Франции и Италии. Этот пакт, направленный против СССР, в 1933 году даже был подписан, правда, его ратификация затянулась. Однако далее, когда Англия и Франция в 1938 году в Мюнхене предали Чехословакию и угрозами настояли, чтобы чехословаки сдались немцам, Англия снова вернулась к идее «пакта четырех». И заметьте, что через год — в случае с пактом «Молотов-Риббентроп» — это Гитлер просил у Сталина заключить с Германией пакт о ненападении, а не Сталин у Гитлера. А Сталин морщился, не соглашался и выдвигал в качестве условия подписания этого договора предоставление Германией кредита для СССР под символические проценты, поставки в СССР оружия и лицензий для производства оружия и т. д. А вот инициатива союза Англии с Гитлером принадлежала в 1938-39 годах Англии и только ей.
В конце 1938 г. и в первые два с половиной месяца 1939 года английское правительство старалось, как могло, облизать задницу Гитлеру. Посол Германии в Англии сообщал в Берлин: «Чемберлен питает полное доверие к фюреру», — а Мюнхен «создал основу для перестройки англо-германских отношений. Сближение между обеими странами на длительное время рассматривается Чемберленом и английским кабинетом как одна из главных целей английской внешней политики». Англичане предлагали за соглашение между Германией и Англией возврат отнятых у Германии после первой мировой войны колоний и финансовую помощь для союза против СССР. Немецкий посол Дирксен сообщал в Берлин английские предложения: «после дальнейшего сближения четырех великих европейских держав можно подумать о принятии на себя этими державами определенных обязанностей по обороне или даже гарантий против Советской России». Вот стремление объединиться с Гитлером и было британской политикой. И не просто, а для войны, и не для чего-то иного, а для нападения на СССР. И Сталин своей реалистичной политикой, выразившейся в подписании Молотовым пакта о ненападении с немцами, похерил всю эту британскую «вумную» дипломатию.
В английской политике есть термин, отсутствующий во всех других языках и непонятный нам, — humbug. Согласно словарям это «ложь, прикрытая благовидным предлогом, ложь, ловко замаскированная под правду». Что-то вроде еврейской хуцпы. Надо думать, что когда англичане используют этот «хамбаг» для очередной подлости против других народов, они не испытывают ни мук совести, ни сомнений. Как сегодня они этим хамбагом маскируют свой тогдашний союз с Гитлером с ясным взором и честными глазами.
А как же быть с перелетом на острова заместителя Гитлера Рудольфа Гесса накануне нападения немцев на СССР — 10 мая 1941 года? Сегодня англичане хотят убедить обывателя, что немцы в 1941 при посредничестве Гесса ни о чем с англичанами против СССР не договорились. Ну не договорились они и все! Верьте им! А как же случай с караваном PQ-17? Ведь после не имеющей объяснений сдачи его британским флотом немцам на растерзание, англичане надолго прекратили поставки оружия и материалов в Советский Союз в тяжелейшем 1942 году. Союзники! То есть явно работали на руку немцам.
А как же убийство англичанами в 1987 году Гесса накануне его выхода на свободу из тюрьмы Шпандау? А как же засекреченные до сих пор документы о переговорах Гесса с англичанами? Если ни о чем не договорились, то почему столько лет прячете эти документы и зачем убили 93-х летнего старика? И, кстати, а как же быть с отказом от договоренности открыть второй фронт в Европе в 1942 году? Ведь это тоже на руку немцам!
Еще момент. Англичане с гордостью говорят, что они два года один на один дрались с немцами. Молодцы! Британские матросы, солдаты и летчики! Но спросить политиков Великобритании — а почему это Англия дралась без союзников? Куда они подевались? Куда подевались Чехословакия, Польша, Франция и Румыния? А?! Не слышим! Вы же, умники, накануне войны сами всех предали! Почему с 1939 года в союзе с вами не воевал СССР, который с весны того года чуть ли не молил вас заключить с ним военный союз?
И что характерно. Ведь не только Германия потерпела поражение во Второй мировой войне, но и США не упустили случая ободрать до нитки своего британского союзника — заставили отказаться от колоний, имперского статуса и лишили фунт стерлингов возможности быть международной валютой. Дохамбагались, умники?
А ведь, заметьте, у Сталина таких проблем с союзниками в войне не было — как только Гитлер напал на СССР, так тут же Англия заключила с СССР военный союз, а за ее спиной уже готовились к союзу и США.
И посмотрите, против кого «демократическое Правительство Его Величества» стремилось натравить Гитлера. В июне 1942 года, то есть даже в момент тяжелейшего поражения Красной Армии на юге СССР, в воюющей Англии, уже имевшей в союзниках США, был проведен опрос общественного мнения: «Какая страна более популярна в настоящее время в Англии — Россия или США?» И 62% опрошенных британцев ответили: «Россия», — и только 24% — «США».
И вот, учитывая всю эту гнусность правительства Великобритании, как сегодня историкам и журналистам можно вякать: «Войну разожгли Сталин и Гитлер! Сталин и Гитлер!»?? А ведь вякают! Нет, джентльмены, Гитлер и Чемберлен — вот поджигатели войны!
Один ее поджигал по причинам патологического фанатизма, другой по причине патологического дегенератизма.
Умные были политики у Великобритании — нет слов! Как и сегодня. Ю. И. МУХИН |
||
Вот — Но даже на такой кремлевской порнографии «в честь 70-летия победы», чисто по-человечески, хотелось бы видеть и подразделения англичан с американцами. Особенно англичан. Это не поляки — в ту войну британские солдаты и матросы действительно дрались плечом к плечу с нашими отцами и дедами, по большей части, мужественно
Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=17518
Самым крупным союзником Красной Армии на советско-германском фронте Второй мировой войны было Народное Войско Польское. Амеры и англичане сражались в авиации и на море (северные конвои) И не более…
Статьи Мухина — порнография Хотя с тем что в войне виноваты чемберлены соглашусь)
В честь праздника только откоментировал Ваш поток сознания (бред) малоуважаемый (почти не уважаемый) Шаченков…
А Дисциплинарный устав это святое его нельзя отменять, и почему полуживой Брежнев стоял, а путин сидит? Потому что тогда это был парад, а сейчас балетное действие…
Автор — Lenin-Kerrigan
Как вы могли заметить, действующие в России власти достаточно активно занимаются фальсификацией истории, переиначиванием праздников, переименованием и уничтожением всего советского наследия, как материального, в виде заводов-пароходов, так и культурного. Например, день «Великой Октябрьской Социалистической Революции» заменили на «день народного единства», день «Международной Солидарности Трудящихся» на день «Весны и Труда», ну, а день «Советской армии и Военно-Морского флота» на день «Защитника отечества». Каждую из этих подмен можно рассматривать по отдельности, ну, а сегодня мы поговорим о том, как был изменён «День Победы».
Форма-Содержание
В первую очередь отметим, что сначала происходит изменение содержания, выхолащивается прежняя суть мероприятия и заменяется новыми смыслами, а следом, как бы уже автоматически, происходит и изменение внешней, чисто визуальной формы. Про визуальную форму ещё успеем, давайте сначала поговорим о содержании.
Стоит сказать, что в человеческой культуре в принципе принято праздновать различные победы, это вполне нормально. Однако, «День Победы», который отмечали 9 мая в СССР, несколько выбивается из общей канвы празднования каких-либо побед. Так как это была не только военная победа над внешним агрессором, это была идеологическая победа, победа добра над злом, победа коммунизма над фашизмом.
От того, кто победит во Второй Мировой войне, зависело, каким будет весь остальной мир, и будет ли он вообще. Многие вещи, которые кажутся нам сейчас совершенно обычными и нормальными, это, в конечном счёте, плоды этой самой победы. Из мира почти исчезла работорговля, представителей всех рас и народов уравняли в правах, женщины почти по всему миру получили возможность принимать активное участие в жизни общества, голосовать, работать. Всё это было бы невозможно в мире, в котором победил бы фашизм, если бы этот мир вообще существовал бы.
Советские граждане подарили свободу от фашизма не только себе, но и всему остальному миру, избавив его от концентрационных-лагерей, расовой и половой дискриминации. Подарили свободу от мира, где человеческая жизнь ничего не стоит, а отношения между людьми носят какой-то средневековый характер. Вот подлинный смысл «Дня Победы», и вот что праздновали наши отцы и деды.
Но с распадом СССР всё изменилось.
Приватизация
Современный капитализм обладает уникальным свойством, он способен абсолютно всё приватизировать, сделать из всего на свете товар, при продаже которого можно получить прибыль, подчинить всю окружающую действительность своим поганым отношениям купли-продажи. То, что многие называют потреблядством или по-научному — консьюмеризмом (в переводе — идея потребления).
Поскольку уничтожить данный праздник не просто, да и чревато общественным недовольством, молодые капитализмы на постсоветском пространстве начали приватизировать «День Победы» и превращать его в товар на продажу. Тем более, зачем уничтожать то, что может послужить и им самим?
Делалось это неспешно и постепенно, на протяжении многих лет. В первую очередь, над этим постарались различные писатели, псевдоисторики, журналисты и прочая, и прочая. Которые с завидной упорностью повторяли, что СССР готовился к войне, он собирался захватить и поработить весь цивилизованный мир, германцы узнали об этом, а лучшая защита — это нападение, поэтому они нанесли превентивный удар. Но они хотели добра, и вообще, сдались бы немцам, пили бы пиво и закусывали бы баварскими сосисками. (Хотя надо сказать, что советские солдаты вполне себе успели попить пива и поесть баварских сосисок…)
Ну, а потом подоспела и массовая культура, сотни художественных фильмов, компьютерных игр, которые быстро выставили советских солдат кровожадными варварами, а немцев — последними защитниками человечества, вот наши товарищи по этому поводу сделали замечательный ролик.
Таким образом, «День Победы» в корне изменился, из из праздника Победы над фашизмом, превратился в очередной праздник «Защитника Отечества», приуроченного к дате Победы. При этом, каждое государство делает акцент на себе любимом, как будто это война шла за сохранение «России, Украины, Беларуси, Казахстана», изредка, звучат слова о том, что это была война за сохранение СССР, хотя и их в последнее время не слышно.
Если бы каждое национальное государство, отдельно воевало бы против фашизма, они бы очень быстро проиграли. Можете посмотреть на опыт их европейских коллег, той же Франции или Польши. Нет, против фашизма воевал весь социалистический мир, воевал, пока Америка с Англией лишь ждали, чья возьмёт.
Но сейчас об этом не принято говорить, сейчас «День Победы» используется для укоренения буржуазного патриотизма и национализма.
Смешные Слова
Сами по себе слова «фашизм» и «нацизм» в современном капиталистическом мире, в России, Европе… утратили стараниями сильных мира сего свой смысл. Превратились просто в какие-то ругательства. Сейчас слово «фашист» чаще применяют к просто жестоким людям, чем к настоящим сторонникам фашистской идеологии.
Очень смешно слушать речи наших и зарубежных политиков, когда они рассуждают о Победе над фашизмом и клянутся всем, на чём свет стоит, что не допустят нового пришествия этой чумы, делая, как раз наоборот, для этого прихода все возможное и активно давя настоящие красные антифашистские и социалистические движения, сажая антифашистов в тюрьмы.
Не лишним будет показать на Украину, где фашизм уже вовсю поднял голову. Но делая это, нельзя забывать и о своей собственной стране, как будто у нас никаких фашистов нет. Причём, не только уличных молодчиков…
… но и видных, активных, медийных людей, которым обеспечен доступ на центральные телевизионные каналы, на радиостанции, чьи книги с абсолютно фашистскими идеями свободно продаются.
Наши государства не только не борются с реальным фашизмом, напротив, они всячески оберегают его ещё зелёные ростки, поливают их живительной влагой и удобряют почву, на котором он произрастает. Правда, не срывают созревающие плоды, время ещё не пришло.
Из всех производных фашизма для современного нам мира не хватает только «террористического» или «тоталитарного» характера диктатуры финансового монополистического капитала, все остальные слагаемые, такие как сам «Финансовый монополистический капитал», «Антикоммунизм», «Внешний враг», «реваншизм», «национализм», «вождизм» уже есть, причём не только в далёких западных странах, но и в самой России.
А желающих отказаться от либерализма, различных государственников, патриотов, этатистов — хоть отбавляй.
Символика
Символика — это не только внешний визуальный образ, это наглядное отображение идей и смыслов. И в последние годы от красной, советской символики на 9 мая не осталось практически ничего. Это достаточно наглядно отображает и то, что за современным «Днём Победы» не осталось прежних, вкладывающихся в него смыслов.
А началось всё с казалось бы безобидной акции «георгиевская ленточка», но и она была подменой, так как в СССР не было принято носить георгиевскую ленточку, в СССР только на 1 мая вязали красный бант, на 1-е, а не на 9-е.
Никаких ленточек никто куда попало не цеплял, существовала только похожая по цвету гвардейская, а не георгиевская лента, которая носилась исключительно с соответствующими наградными медалями, а именно с «орденом Славы» и медалью «За победу на Германией»
Акция с георгиевской лентой по сути положила начало отказу от советской символики. Год тому назад, «георгиевская ленточка» могла получить новую смысловую нагрузку, став символом народного ополчения на Донбассе. Но благодаря активным стараниям российских властей, которые не признали прошедший на Донбассе референдум и теперь делают всё от них возможное, чтобы вернуть ЛДНР в состав единой Украины, данный символ в большей степени имеет смысл предательства. Немудрено, что в самой России никакого уважения по отношению к данной символике со стороны широких народных масс не наблюдается.
А товарищи коммунисты вместо георгиевской ленты отдают предпочтение красному банту или ленте. Такому же красному, как Знамя победы, или флаг СССР.
Это относится не только к нашим товарищам из России, но и зарубежным товарищам из самых разных стран мира.
А вот кто действительно носил Георгиевскую ленточку, так это фашисты и их пособники из Российской Освободительной Армии, воевавшей против советских войск на стороне гитлеровцев.
Таким образом «День Победы» превратился не более, чем в бренд или самостоятельный, достаточно выгодный товар для продажи.
С точки зрения наших властей и прочих мира сильного, 9 мая, это отличный повод чтоб жахнуть водочки с георгиевской ленточкой, заполировать пивком и закусить доблестными крабовыми палочками, ну о когда пиршество закончится, утереть руки влажными салфетками «Спасибо деду…» Это направление вырисовывалось достаточно давно, а совсем не давно в моду вошли тематические вечеринки.
Ночь победы, победный стриптиз, победная дискотека, два коктеля т-34 по цене одного… Ну и, понятное дело, свою руку к этому процессу приложила и РПЦ, грех обходить стороной хорошо продающийся культурный продукт.
Ну, а усилиями различных «девочек-дизайнеров», весь этот фарс начинает становиться совершенно отвратительным зрелищем, когда ветеранов с плакатов начинают поздравлять фашистские военные, американские танки и прочая, и прочая.
К счастью ли, или к сожалению, но современный «День Победы» уже не имеет никакого отношения к той памятной дате, которую отмечали в СССР.
С моей точки зрения, это в некоторой степени даже правильно, мы ведь живём не при социализме. У нас уже давно всем заправляют буржуи, при этом, наши российские буржуи являются потрясающей карикатурой на мифического персонажа царя Мидаса, вот только, всё к чему прикасаются наши сильные мира сего, превращается не в золото, а в говно.
Быть может происходящие безобразие с празднованием Дня Победы подтолкнёт людей к мысли, что с этим обществом что-то не так, что оно не правильно устроено, и не в таком обществе должны жить наши дети.