«НА СВОБОДУ С ЧИСТОЙ ФЛЕШКОЙ»

«НА СВОБОДУ С ЧИСТОЙ ФЛЕШКОЙ»

Сноуден. Вопрос в том, как относиться к жертве в современном мире. Что это — безумие? Провокация? Театр? Все захлопывают двери, целые страны — одна за другой, какая-то нереальная ситуация, дурной сон, на который Сноуден решился сам (я пытаюсь представить себе самоощущение этого человека, сидящего в Шереметьево, не получается). Мне это напомнило историю про Володина из «В круге первом», который звонит в американское посольство, чтобы сообщить о готовящемся похищении разработок атомной бомбы советскими спецслужбами. Кто он — предатель интересов страны или герой?… Неразрешима дилемма между корпоративной этикой и общемировой (которая, как это стало очевидно, тоже давно стала корпоративной, -, когда звучит отказ за отказом Сноудену в политическом убежище).

Вот это недоумение, бессмысленность жертвы — но и сочувствие особенно видны из комментов народа на Мейл.Ру (news.mail.ru/politics/13741186/comments/).

Есть и такие, например, советы Сноудену: «Если читаешь это, тикай через дырку в заборе». «У нас тут можно на электричках бесплатно ездить. Смотри, как народ делает, и повторяй». «Пусть вступит в едрашку, тогда получит политическое убежище». «Пади в ноги, попроси убежища, пообещай что новую власть не будешь раздражать и всё. Гуляй не хочу. В Тынду съезди, или в Сыктывкар (Волговятский Амстердам).» «Пусть едет в Северную Корею. Я бы на его месте подумал бы».

А есть и раздумья: «Я бы за лям баксов сказал американцам, где он прячется».

Есть — слова поддержки: «Посылаю ему сердечные ритмы добра, ведь человек не заслуживает столько дерьма, сколько на него посыпалось». Но наиболее трогательное — вот: «Давайте его мне, я его приручу, что ли. Будем с ним грядки копать под картоху». (Похоже на приручение Депардье, которому один мужик на полном серьезе хотел подарить свой дом в Одинцовском районе: odintsovo.info/news/?id=36349)

А ещё очевидно из этого пестрого и часто бредового потока: отношение Путина к Сноудену очень для многих решающее в поддержке президента, точнее, в недоверии к нему. Мол, что ж получается, антиамериканская риторика про госдеп — для внутреннего употребления, а на самом деле «в десны лобызаемся»? «Больше ВВП голосов моих друзей не получит». «К Кабаеву последнее уважение потеряно». «Объясните, почему Путин против Сноудена? Им с бамой детей крестить, что ли?»

Другие, их меньшинство, считают, что Путин прав. Есть и такие раздумья о Сноудене: «Взял и страну сдал,. А если бы нашу?»

Наверняка правду мы узнаем через десятилетия. Но вообще трудно себе представить, как человек решается на такой каминг-аут, добровольно превращая свою жизнь в кошмар. Как человек приходит к выводу, что эта дорога неизбежна? А может, вначале «как у всех», — т. е. тоже прослушивает, подсматривает и пр., а потом решается на самоубийственное противостояние? Или изначально, уже поступая в разведшколу, задумывает этот взрыв?… Конечно, если это не апогей прагматизма, не какая-то провокация, не театр, не цирк…