А. Ф., сразу извиняюсь, если уже перебор пословиц — но очень они мне стали нравиться Не могли бы Вы написать, хотя бы немного, согласны ли Вы с каждой из них? Подтверждает ли каждую Ваш жизненный опыт? Первая — «Перестань о том тужить, чему нельзя пособить». Очень мне актуально — десятилетиями тужу о том, чего достигнуть невозможно просто потому, что невозможно (типа того, что, почему я не имею родных братьев/сестер: явно же уже никогда этого не может быть). Вторая — «Слезами горю не поможешь» — а, ведь, есть какие-то психотерапевтические подходы, в которых довольно важен процесс отреагирования. И надо «проплакать» горе, «пережить» страх (прямо ощутить его и прожить)» и т. д. (но я могу ошибаться, ибо не сведуща)
Яна: что значит поговорка: «один девятерых в ад ведет»
Один уступчивый человек в семье начинает делать дела за других, они помаленьку превращаются в паразитов. По окончании земного пути встречаются все в аду: и тот, который казался хорошим, а на деле соблазнял своей уступчивостью, и те кто соблазнились легкостью жизни в свое удовольствие и «заели чужой век»…
«Перестань о том тужить, чему нельзя пособить». Действительно, надо держать внимание на том, что в твоей компетенции, и делать то, что в пределах твоих возможностей.
di bosco: «Слезами горю не поможешь» — а, ведь, есть какие-то психотерапевтические подходы, в которых довольно важен процесс отреагирования.
Отреагирование только истощает человека. Это — вредительство! Спонтанные реакции выплеска чрезмерного переживания — естественны, но провоцировать это — дурной тон, позапрошлый век психотерапии.
andrey_ermoshin: Отреагирование только истощает человека. Это — вредительство! Спонтанные реакции выплеска чрезмерного переживания — естественны, но провоцировать это — дурной тон, позапрошлый век психотерапии.
Супер интересно!!! Вы, вот, и в Вещах в теле пишите о Вашем методе психотерапии: «…реализует возможность успокоения, что очень важно, она воздерживается от истеризирования пациента» А почему важна неистеризированность пациента? Не могли бы конкретно сказать, чем вредно. Я помню в детстве после плача навзрыд, моментально засыпаешь, это же хорошо — человек выспится Напишите, пожалуйста, мне очень нужна Ваша помощь в понимании — сама не сумела догадаться.
«Вещи в теле»: «…вспоминается, как Д. Гриндер и Р. Бендлер, явные хулиганы от психотерапии, заявляют: «Вы, когда рассказываете людям содержание своей проблемы, выглядите дураком». На самом деле, это, конечно же, далеко не всегда так, но в отношении ряда случаев согласиться с подобными высказываниями приходится». Ничего себе! Похоже, я много раз выглядела дурой И все же, что все-таки имеется в виду?
Из книги «Вещи в теле» (о работе с политиками, учеными, бизнесменами, работниками секретных служб, др.): «…психокатализ…расширяет, с одной стороны, популяцию пациентов, которые могут получить помощь психотерапевта, сохраняя при этом свои секреты…и, с другой стороны, страхует психотерапевта от узнавания сведений, которые знать ему ни к чему, а узнай он их, и пациент может «напрячься» по завершении психотерапевтического процесса и начать желать смерти психотерапевта, чтобы не укорять себя в своей болтливости» С ума сойти…
А. Ермошин «Вещи в теле Психотерапевтический метод работы с ощущениями»: «Признаюсь Вам, уважаемый читатель, много раз по ходу написания текста сего я испытывал состояния, близкие к тем, что испытывают, по рассказам, пловцы на соревнованиях: они теряют сознание, но продолжают плыть». Иииииии — первое место на олимпиаде занимает «пловец» от России АНДРЕЙ ЕРМОШИН!!!! Ура!! Да-да, уважаемые болельщики, — он это сделал!!! Вперед, Россия!!!» Крутая книга!! Крутой автор!!
varavīksne VS vaivorykštė: помню в детстве после плача навзрыд, моментально засыпаешь, это же хорошо — человек выспится
На мой взгляд, это аварийный способ расслабления. Лучше было бы не просто выспаться после «истерики», а решить проблему по существу без таковой. решени по существу предполагает спокойное размышление, поиск решения в диалоге с другими и предотвращает истерики более радикально. А выспаться можно и не плача прежде навзрыд.
Не могли бы Вы написать, хотя бы немного, согласны ли Вы с каждой из них? Подтверждает ли каждую Ваш жизненный опыт?
Первая — «Перестань о том тужить, чему нельзя пособить». Очень мне актуально — десятилетиями тужу о том, чего достигнуть невозможно просто потому, что невозможно (типа того, что, почему я не имею родных братьев/сестер: явно же уже никогда этого не может быть).
Вторая — «Слезами горю не поможешь» — а, ведь, есть какие-то психотерапевтические подходы, в которых довольно важен процесс отреагирования. И надо «проплакать» горе, «пережить» страх (прямо ощутить его и прожить)» и т. д. (но я могу ошибаться, ибо не сведуща)
Действительно, надо держать внимание на том, что в твоей компетенции, и делать то, что в пределах твоих возможностей.
Только — что такое «заесть чужой век» и «методическая» литература?
Вы, вот, и в Вещах в теле пишите о Вашем методе психотерапии: «…реализует возможность успокоения, что очень важно, она воздерживается от истеризирования пациента»
А почему важна неистеризированность пациента? Не могли бы конкретно сказать, чем вредно. Я помню в детстве после плача навзрыд, моментально засыпаешь, это же хорошо — человек выспится
Ничего себе! Похоже, я много раз выглядела дурой
И все же, что все-таки имеется в виду?
С ума сойти…
Иииииии — первое место на олимпиаде занимает «пловец» от России АНДРЕЙ ЕРМОШИН!!!! Ура!! Да-да, уважаемые болельщики, — он это сделал!!! Вперед, Россия!!!»
Крутая книга!!
Крутой автор!!