В расстреле актера Владимира Вдовиченко подозревается сын руководителя администрации Одинцовского района Николая Кандратюка
2 931
Четверг, 18 ноября 2010, 14:57
Автомобиль, из которого был расстрелян актер, принадлежит руководителю администрации Одинцовского района.
Life News стало известно имя владельца джипа, скрывшегося в среду с места расстрела 39-летнего актера Владимира Вдовиченкова.
Согласно документам, Nissan X-Trail принадлежит руководителю администрации Одинцовского района Московской области — 53-летнему Николаю Кандратюку. По доверенности этой машиной управляет его 23-летний сын.
Установить это милиции удалось в довольно короткие сроки.
Оперативники стали пробивать все Nissan X-Trail с номерами 617 и сразу же вычислили джип с похожим номером, в котором отличалась лишь одна буква.
В ближайшее время сотрудникам милиции предстоит разыскать Николая Кандратюка и выяснить, кто был 17 ноября в 14.50 за рулем машины — он сам или его сын. К слову, сегодня чиновник не появился на работе.
— Николая Федоровича на службе нет, — сообщили Life News в его приемной. — И сегодня его точно не будет.
Николай Кондратюк (фото Life News)
От меня — если все так, то понятно, что Кондратюки уже где-то в Европах…
Ну, а чисткам чиновников района по ходу быть неслабым со дня на день
ac19411941: это и следствие того что мы смотрим по телеку
Бедный дикий Маугли, воспитанный телевизором…
О чем Вы говорите?! Ему что основы поведения телевизор закладывал? Основы хорошо — плохо, можно — нельзя? Его папа, обличенный властью, должен был сыну Х TRАIL купить, дать травматическую пушку и сказать — твори беспредел, благословляю, я для этого выборы уже подтасовал, все нормально? (образно говоря)
ac19411941: А получить роли в cовременном кино на сцене,
точно, давайте всех актеров Бригады нахрен расстреляем, все копии фильма сожжем. Режиссер Бригады уже расплатился сыном в тюрьме, но что меняет это в случившейся ситуации? Вы защищаете Кондратюка мл. сейчас почему?
ac19411941: это и следствие того что мы смотрим по телеку
Бедный дикий Маугли, воспитанный телевизором…
О чем Вы говорите?! Ему что основы поведения телевизор закладывал? Основы хорошо — плохо, можно — нельзя? Его папа, обличенный властью, должен был сыну Х TRАIL купить, дать травматическую пушку и сказать — твори беспредел, благословляю, я для этого выборы уже подтасовал, все нормально? (образно говоря)
У папы проблема, очевидно будут и другие если он ему так говорил
ac19411941: А получить роли в cовременном кино на сцене,
точно, давайте всех актеров Бригады нахрен расстреляем, все копии фильма сожжем. Режиссер Бригады уже расплатился сыном в тюрьме, но что меняет это в случившейся ситуации? Вы защищаете Кондратюка мл. сейчас почему?
Я не защищаю — ни разу Зачем стрелять? Нахлебаются грязи и часть из них исправится.
gorkaya_pravda: Идя во власть, люди должны быть готовы чем-то жертвовать! И понимать, что все привилегии им даются в компенсацию за эти жертвы
Вот и жертвуют идя в буржуазную власть — и это событие выглядит «жертвенно» посмтрим как события будут развиваться дальше. Но то что это ПЯТНО на район и его ЭКОЛОГИЮ — явно!
gorkaya_pravda: Он сразу шел с пистолетом, он сразу знал, что будет стрелять — он нападал, а не на него нападали. Его просто оттолкнули. Это однозначно не самооборона.
Очень многие не понимают, «что есть» необходимая оборона. Вот и в ваших словах, выводы верные, но понимания нет. Смотрим:
Дорожный конфликт за право приоритетного проезда. Камера не показывает всю дорожную ситуацию, посему давать его оценку — не буду.
Вдовиченко выходит из своей машины, подходит к авто Кондратюка и, предположительно, высказывает своё видение ситуации о том, как им разъехаться. В каких выражения — мы не знаем. Далее — Вдовиченко возвращается в свою машину.
Судя по тому, откуда впоследствии Кондратюк достал пистолет — во время управления машиной, в этом месте, его на теле Кондратюка не было: это важно.
Извлечение: «Применение оружия в процессе «выяснения отношений» возможно только тогда, когда вашей жизни, здоровью либо жизни «третьих лиц» угрожает прямая реальная наличная угроза, и не работает часть 2 прим 1 ст. 37 УК РФ о неожиданности посягательства.
Кондратюк, решил «пойти-разобраться», взяв с собой пистолет: ФОРМИРУЕТ УМЫСЕЛ, ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ.
Если предположить (и доказать в суде) что пистолет на теле находится постоянно, включая время нахождения за рулём — умысла не будет.
Однако, смотрим дальше: Кондратюк подходит к машине Вдовиченко и судя по всему, ведёт себя агрессивно, подкрепляя агрессию конклюдентными действиями (т. е. жестами и телодвижениями). Предположительно, открывает дверь машины Вдовиченко. Конклюдентные действия — форма угрозы, в сочетании с угрозой в форме слов — смело можно считать началом нападения.
При нападении — оставаться в положении сидя за рулём не разумно: стекло может быть разбитым; удары будут направлены в височную область головы (опасно для жизни). Вдовиченко выходит. Отталкивает нападавшего Кондратюка, не развивая дальнейшего контрнападения — пытается вернуться в свою машину. Кондратюк нападает вновь и получив удар в лицо — отступает, доставая пистолет. Увидев в руках Кондратюка пистолет, Вдовиченко резко прекращает преследование нападавшего и стремится укрыться в машине. Кондратюк осуществляет вооружённое нападение: применяет оружие и наносит телесные повреждения Вдовиченко, степень тяжести которых, полагаю, скоро озвучат СМИ.
В случае, когда Вдовиченко не прекратил бы преследование нападавшего, а продолжил бы наносить ему удары — можно было бы поговорить о степени необходимой обороны. По факту же — оснований для применения ст. 37 УК РФ нет.
gorkaya_pravda: Посмотрите на «славного представителя власти». Почитайте что он пишет и его биографию.
К власти, как и к политике отношения не имею, но скажу — ты истеричная параноидальная ДУРА! При чем тут администрация и стрельба в Вдовиченкова??? На месте стрелявшего мог быть ЛЮБОЙ. Купить себе Экс-Трейл и травматику не проблема. Нахера мешать в кучу администрацию, выборы, стрельбу и свои маразматические выводы? Для того, чтобы окончательно разобраться в деле существуют правоохранительные органы и суд. Ты имеешь отношение к одной из этих структур?
Goshko: ну-у, понесли марусю лыжи ещё один шаченков… только с сиськами
О чем Вы говорите?! Ему что основы поведения телевизор закладывал? Основы хорошо — плохо, можно — нельзя?
Его папа, обличенный властью, должен был сыну Х TRАIL купить, дать травматическую пушку и сказать — твори беспредел, благословляю, я для этого выборы уже подтасовал, все нормально? (образно говоря)
Режиссер Бригады уже расплатился сыном в тюрьме, но что меняет это в случившейся ситуации?
Вы защищаете Кондратюка мл. сейчас почему?
А Вы почему?
И понимать, что все привилегии им даются в компенсацию за эти жертвы.
А у нас идут во власть исключительно что-то приобретать и подгребать под себя лично.
Жертвовать ничем не хотят при этом вообще.
Дорожный конфликт за право приоритетного проезда. Камера не показывает всю дорожную ситуацию, посему давать его оценку — не буду.
Вдовиченко выходит из своей машины, подходит к авто Кондратюка и, предположительно, высказывает своё видение ситуации о том, как им разъехаться. В каких выражения — мы не знаем. Далее — Вдовиченко возвращается в свою машину.
Судя по тому, откуда впоследствии Кондратюк достал пистолет — во время управления машиной, в этом месте, его на теле Кондратюка не было: это важно.
Извлечение:
«Применение оружия в процессе «выяснения отношений» возможно только тогда, когда вашей жизни, здоровью либо жизни «третьих лиц» угрожает прямая реальная наличная угроза, и не работает часть 2 прим 1 ст. 37 УК РФ о неожиданности посягательства.
NB 2. Упомяну о такой форме бытового конфликта, как «забитая стрелка». Посещение подобных мероприятий в глазах суда ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ, т. к. формирует умысел. Категорически не рекомендуется организовывать подобные мероприятия, и лучше воздержаться от их посещения.«©
Кондратюк, решил «пойти-разобраться», взяв с собой пистолет: ФОРМИРУЕТ УМЫСЕЛ, ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ.
Если предположить (и доказать в суде) что пистолет на теле находится постоянно, включая время нахождения за рулём — умысла не будет.
Однако, смотрим дальше: Кондратюк подходит к машине Вдовиченко и судя по всему, ведёт себя агрессивно, подкрепляя агрессию конклюдентными действиями (т. е. жестами и телодвижениями). Предположительно, открывает дверь машины Вдовиченко. Конклюдентные действия — форма угрозы, в сочетании с угрозой в форме слов — смело можно считать началом нападения.
При нападении — оставаться в положении сидя за рулём не разумно: стекло может быть разбитым; удары будут направлены в височную область головы (опасно для жизни). Вдовиченко выходит. Отталкивает нападавшего Кондратюка, не развивая дальнейшего контрнападения — пытается вернуться в свою машину. Кондратюк нападает вновь и получив удар в лицо — отступает, доставая пистолет. Увидев в руках Кондратюка пистолет, Вдовиченко резко прекращает преследование нападавшего и стремится укрыться в машине. Кондратюк осуществляет вооружённое нападение: применяет оружие и наносит телесные повреждения Вдовиченко, степень тяжести которых, полагаю, скоро озвучат СМИ.
В случае, когда Вдовиченко не прекратил бы преследование нападавшего, а продолжил бы наносить ему удары — можно было бы поговорить о степени необходимой обороны.
По факту же — оснований для применения ст. 37 УК РФ нет.
При чем тут администрация и стрельба в Вдовиченкова??? На месте стрелявшего мог быть ЛЮБОЙ. Купить себе Экс-Трейл и травматику не проблема. Нахера мешать в кучу администрацию, выборы, стрельбу и свои маразматические выводы? Для того, чтобы окончательно разобраться в деле существуют правоохранительные органы и суд. Ты имеешь отношение к одной из этих структур?Сто пудово