Закономерно вообще то… Цивилизованный человек самодостаточен, иным уже и супруг (а) не нужны чтобы выжить, не говоря уже о родне или земляках. А вот чем ближе человек к дикости, тем больше потребность сбиться в стадо, которое в среде одиночек превращается в стаю. Мы разопщены, они сплочены. Справится с этим можно двумя путями — либо их сделать такими как мы (это будет, но не скоро), либо нам опустится до их уровня, пожертвовав индивидуальностью, свободой ради появившихся общих интересов. Что для этого надо? повод, и тех кто поведет за собой — как в Кондопоге. Или как разведка в Кантемировке, — я их видел в деле, — ребятки шустрые и дерзкие. Они этого так не оставят. Так что в данном случае думаю инцидент не закончен…
Видишь ли, тут такое дело… Даже не знаю, как сказать. Свободы нет. Во всяком случае в самом массовом понимании. Если же углубляться — цивилизации строились подневольными людьми в казённом порядке. Как только в обществе появляется «свобода» — оно как-то слегка расшатывается (до полного развала — примеры как др. Рим, так и нынешняя Европа, с цивилизационной точки зрения деградирующая). Анархическое же государство в условиях высокого технического развития невозможно.
)
Но разве мы, цивилизованные люди, не имеем цевилизованных рецетов для решения любых пробелм?
Мне кажется тут важно как использовать возможности
Свободы нет. Во всяком случае в самом массовом понимании.
Если же углубляться — цивилизации строились подневольными людьми в казённом порядке. Как только в обществе появляется «свобода» — оно как-то слегка расшатывается (до полного развала — примеры как др. Рим, так и нынешняя Европа, с цивилизационной точки зрения деградирующая). Анархическое же государство в условиях высокого технического развития невозможно.