За Веру, Отечество и Царя Путина?
Известный в широких кругах подстрекатель Кыля подтолкнул меня к активному участию в общественной жизни, чего я как соратник "Партии убежденных пофигистов" вообще то должен избегать. Надеюсь товарищи по партии меня простят так как заранее каюсь...
Вообще то вопрос монархии в последнее время меня прямо таки преследует. Началось это наверное около полугода назад. Прочитал я "Империю" Злотникова (рекомендую). И так вжился в книгу, что понял что просто горжусь Россией, своей Родиной. Довольно редкое, в последнее время, ощущение. Смотреть футбол, хоккей и уже даже фигурное катание!!!!! просто не реально, так как нервные клетки не восстанавливаются. А вот книга меня так сказать "торкнула", и стал задумываться, а что если и вправду монархия - прямой путь к процветанию нашей страны?
Короче кто что думает по этому поводу - добро пожаловать в коменты. Цензура и обязательная регистрация в блоге не введена и вводится не будет, мы же пока демократы !!!!
А собственно вопросов два
1. Считаете ли вы приемлемым возрождение (или становления новой) монархии в России??
2. Возможно ли поставить на "царство" В.В. Путина?
Осталось только добавить, что это не "щютка такой", па-а-прашу посерьезней!!!!
P.S. Для интереса загнал в поисковик Яндекса "Путин царь" - 129 прямых ссылок на словосочетание - так что народ привыкнет....
2. ДА
2. Да!
С этим можно поспорить, и пример многих стран на лицо. Монархическая Швеция и демократическия Франция - где порядка то побольше???
2. нет... Сам говорит ... не Хочу мол, и не уговаривайте
Хотелось бы чтоб все законно, а не как всегда в России на "словах". А если все знают что царь, так и надо называть вещи своими именами, тогда в жизни гармония появляется...
Плохо предлагают, а если честно то и не то.....
Не о чем спрашивать эту дешёвку (которая, впрочем, слишком дорого обходится налогоплательщикам). В прямой-то эфир со мной он ссыт идти, а на пиар-подпевках я у него прыгать не буду. Много чести политическому крахобору и примитивному бытовому склочнику.
2. Нет
2. Нет, потому что, во-первых, он сам отказывается, притом что выборы ещё не скоро, а прям щас подобная "процедура" невозможна.. А, во-вторых, потому что, как мне кажется, у Путина не хватит жёсткости, чтобы сдержать и укрепить монархическую власть в борьбе с пиндосскими "демократами", которые сразу начнут вонять.
На самом деле нормальные люди всегда это знали и понимали. Как и то, что монархия необхожима не конституционная, как в какой-нибудь вышеупомянутой Швеции или Англии, где король ничего особливо не значит, а абсолютная.
Значитца маловато еще у нас нормальных людей и я рад, что примкнул к их числу, извиняйте шо поздно
Не знаю, не знаю, да к тому же тут больше нужна решительность в действиях, чем жесткость переходящая в жестокость
Абсолютная монархия - все таки устаревшая политическая конструкция, и вряд ли появится в настоящее время, а конституционная с доминантой самодержавца - вполне реально
А умных людей всегда меньше...
Что касается абсолютной монархии - не важно, устаревшая она или нет, важно, что она эффективнее демократии, когда любое предложение политика со всех сторон осуждают триста депутатов. И как раз с этой точки Путин действительно мог бы быть очень неплохим монархом. А ещё важно то, что любая демократия - понятие временное, неизбежно ведущее к диктатуре - вопрос лишь, мирным или военным путём...
а кто знает какой к власти придет монарх через 100 лет.. Будет какой-нить крахобор.. И что вы предлагаете, жить под его гнетом? А так выборность есть..Так же еще есть бепутаты..Хорошие они или плохие это одно, но у них есть дейсвтиетльно возможность повлиять на решение главы, если он ошибся или тп...
А демократии мы к сож еще не нюхали чтоб о ней рассуждать.. К сож повторяются пропрочесике слова, что Россия это не Европа, а Азия, где как правило присутствует диктаторский стиль руководства страной..