Похоже, удалось таки добраться до сути происходящего не только в Ливии, но и в Тунисе, Египте и т. д.
385
Четверг, 24 марта 2011, 16:48
Блог ИА Германа Стерлигова:
«Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте — золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств.
Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, «ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества». Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные .
Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная — защита прав человека, неофициальная — попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку и вернуться к золоту, т. е. замахнулся на главную ценность современного мира — банковскую систему.»
Персонаж disabsorbed, полагаю, не «за идею» подсовывает в моих материалах «мутные» ссылки и издаёт непонятные реплики. Определившись с этим за некоторое время, сообщения его буду удалять. Жаль не админ, удалял бы не только у себя.
P.S. Да, некоторые тут замечали, что мол «топ блоггер»… Открою «секрет»: это всего лишь следствие интернет-зависимости, с которой я потихоньку борюсь с переменным успехом.
disabsorbed: Мутные не мутные, но как то разбавляют Ваше однообразное повествование, позволяя заиграть вашим темам разными гранями. Вы не обижайтесь, право, если где — то резок был, но не более того. Ни разу не перешел грани. И если мои сентенции перемежаются порой матерными словами, то только, чтобы придать поисходящему истиный драматизм… А, если в целом, то в короткие периоды безделия, люблю поспорить…весьма продуктивно, причем, как оказалось…тем не менее, columbietz, что Вас так тянет маргиналов защищать?
Хотел вот употребить, применительно к себе, термин , но проверив значение, убедился что «мимо»: претензии на публичность и признание у меня нет, надежды на некоторую полезность, да, присутствуют; тексты правлю.
Мне ближе повествовательный стиль (монолог), нежели диспут.
Против дискуссии ничего не имею против, в силу того, что она подразумевает аргументированность суждений. Но на этом ресурсе, зачастую, аргументы замещают ахинеей, приводя обсуждение к игре в «последнее слово за мной».
Проделав самостоятельно путь от обывателя с довольно узким кругозором и интересами до человека, интересующегося причинами происходящего в различных обществах и странах, приобрёл способность фиксировать уровень непонимания оппонента. Но самое важное, что я обрёл понимание того, что человека невозможно изменить: это сугубо самостоятельная работа.
Не владеющему информацией, заблуждающемуся, но не утратившему , помочь можно знанием, вызывающим у него . Для этого достаточно повествовательного изложения фактов и разумных версий. Сам, в основном, склонен к употреблению материалов в таком формате.
Утратившим критичность могу лишь пожелать чтобы не перевелись на свете те, кого они в состоянии вовлечь в свои игры. Игр таких — валом. Персонажей сих — «половина Интернета». Старательно причислять кого-либо к таковым, мне без надобности, но разбираться, кто «придуривается», а кто действительно «дурак», не буду.
©
Персонаж disabsorbed, полагаю, не «за идею» подсовывает в моих материалах «мутные» ссылки и издаёт непонятные реплики. Определившись с этим за некоторое время, сообщения его буду удалять. Жаль не админ, удалял бы не только у себя.
P.S. Да, некоторые тут замечали, что мол «топ блоггер»… Открою «секрет»: это всего лишь следствие интернет-зависимости, с которой я потихоньку борюсь с переменным успехом.
Мне ближе повествовательный стиль (монолог), нежели диспут.
Против дискуссии ничего не имею против, в силу того, что она подразумевает аргументированность суждений. Но на этом ресурсе, зачастую, аргументы замещают ахинеей, приводя обсуждение к игре в «последнее слово за мной».
Проделав самостоятельно путь от обывателя с довольно узким кругозором и интересами до человека, интересующегося причинами происходящего в различных обществах и странах, приобрёл способность фиксировать уровень непонимания оппонента. Но самое важное, что я обрёл понимание того, что человека невозможно изменить: это сугубо самостоятельная работа.
Не владеющему информацией, заблуждающемуся, но не утратившему , помочь можно знанием, вызывающим у него . Для этого достаточно повествовательного изложения фактов и разумных версий. Сам, в основном, склонен к употреблению материалов в таком формате.
Утратившим критичность могу лишь пожелать чтобы не перевелись на свете те, кого они в состоянии вовлечь в свои игры. Игр таких — валом. Персонажей сих — «половина Интернета». Старательно причислять кого-либо к таковым, мне без надобности, но разбираться, кто «придуривается», а кто действительно «дурак», не буду.
«И я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам — больше в несколько раз.» ©
Как-то так.
©