Дух времени / Zeitgeist (2007) — я смотрел этот фильм несколько лет назад, но пересмотрев его сейчас воспринял его иначе в свете новых реалей российской политической и социальной действительности. И особенно хорошо позволяет понять, почему у нас такие реформы и СМИ.
Интересный метод отрицания. Если не понимаешь или не согласен — назвать все бредом! Никаких опровержений. Прям метод ЕдРа. Зачем было флудить тогда? Все равно не по теме…
«— Отказываюсь понимать, зачем вообще написаны две трети твоих новостей, зачем даются ссылки на непонятные статьи.
— Любой человек имеет так называемое «поле знаний», в рамках которого он воспринимает и рассматривает любое произведение, будь то книга, опера, фильм или заметка. То есть если ты не знаком с древнегреческой мифологией, библейскими сюжетами, различными философскими трактовками разнообразных аспектов бытия и прочая — прогуливаясь по музею видишь одно. А если знаком — видишь совсем другое. Потому что твоё «поле знаний» позволяет тебе видеть.
Про этот фильм ничего говорить не буду, а для интересующихся затронутой в фильме и смежными темами, порекомендую на наиболее интересные картины этого жанра.
djus: Интересный метод отрицания. Если не понимаешь или не согласен — назвать все бредом! Никаких опровержений. Прям метод ЕдРа. Зачем было флудить тогда? Все равно не по теме…
Полагаю это стандартная реакция на что-либо «выше бытового» уровня. Этакая .
Достаточное время старался «вытаскивать сюда» и анализировать не самые глупые и неинтересные темы. Делал это не столько для окружающих, сколько для себя: публичность же рассмотрения, не позволяла «халтурить».
Стараясь для окружающих, скорее всего получишь лишь что-то подобное:
Колумбиец, «Зейтгейст» — реально бред, каким бы не было твоё поле знаний. И чем оно меньше, тем этот фильм для теюя вреднее, так как оперирует полуправдой, смешивает понятия, факты и личные домыслы/«выводы» авторов.
Deus_Ex: Колумбиец, «Зейтгейст» — реально бред, каким бы не было твоё поле знаний. И чем оно меньше, тем этот фильм для теюя вреднее, так как оперирует полуправдой, смешивает понятия, факты и личные домыслы/«выводы» авторов.
Не хотел говорить, что я его не смотрел С некоторых пор я ничего не смотрю с самого начала: перемещая ползунок прокрутки на ряд мест в видеофайле, я определяю, достойна ли картина траты моего времени.
Но этот фильм настойчиво «ставят рядом» с картинами достойными просмотра: Хозяева денег, большинство фильмов Майкла Мура и другими.
Они там перечислены.
columbietz: Про этот фильм ничего говорить не буду, а для интересующихся затронутой в фильме и смежными темами, порекомендую на наиболее интересные картины этого жанра.
Да, все прозаично. Есть экономические интересы групп. Но, факт, что основные ресурсы сосредоточены у довольно узкого круга лиц. И Кеннеди убили за ФРС.
А мне больше интересно это в контексте нынешней ситуации в нашей стране. К чему такие знания? К каким выводам и действиям они мотивируют. Или наоборот демотивируют? Вот если второе и если смысл в том, что всякое движение снизу бессмысленно, т. к. мол простой человек и даже правительства все равно ничего не решают, а будет решать за всех некое такое мировое теневое правительство, «и в желтых окнах засмеются, что снова нищих провели…» при любом исходе, вот тогда становится понятным кто и зачем сюда эти интересные для нашего параноизированного и так любящего заговоры обывателя фильмики ставит. Все же проще некуда.
Лично я — нет.
PS. Зачем все это здесь? Еще не все говны перебурлили в рунетах?
Зачем было флудить тогда? Все равно не по теме…
— Любой человек имеет так называемое «поле знаний», в рамках которого он воспринимает и рассматривает любое произведение, будь то книга, опера, фильм или заметка. То есть если ты не знаком с древнегреческой мифологией, библейскими сюжетами, различными философскими трактовками разнообразных аспектов бытия и прочая — прогуливаясь по музею видишь одно. А если знаком — видишь совсем другое. Потому что твоё «поле знаний» позволяет тебе видеть.
Заметки и ссылки — они про взгляды на события других, не похожих на меня людей, наглядный пример понимания/непонимания. Только через чужое понимание/непонимание можно разглядеть своё собственное.»
© oper.ru
Про этот фильм ничего говорить не буду, а для интересующихся затронутой в фильме и смежными темами, порекомендую на наиболее интересные картины этого жанра.
Этакая .
Достаточное время старался «вытаскивать сюда» и анализировать не самые глупые и неинтересные темы. Делал это не столько для окружающих, сколько для себя: публичность же рассмотрения, не позволяла «халтурить».
Стараясь для окружающих, скорее всего получишь лишь что-то подобное:
С некоторых пор я ничего не смотрю с самого начала: перемещая ползунок прокрутки на ряд мест в видеофайле, я определяю, достойна ли картина траты моего времени.
Но этот фильм настойчиво «ставят рядом» с картинами достойными просмотра: Хозяева денег, большинство фильмов Майкла Мура и другими.
Они там перечислены.Про «поле знаний» согласен.
К чему такие знания? К каким выводам и действиям они мотивируют. Или наоборот демотивируют?
Вот если второе и если смысл в том, что всякое движение снизу бессмысленно, т. к. мол простой человек и даже правительства все равно ничего не решают, а будет решать за всех некое такое мировое теневое правительство, «и в желтых окнах засмеются, что снова нищих провели…» при любом исходе, вот тогда становится понятным кто и зачем сюда эти интересные для нашего параноизированного и так любящего заговоры обывателя фильмики ставит.
Все же проще некуда.