Про «исчезнувшие» данные персонального послужного учета рядового и младшего начсостава в РККА, сгинувшего на войне.

Предупреждение перед прочтением: «Оптимизм — это недостаточная информированность.»©

Не растеряйте его понапрасну.

Вся информация отражена в двух статьях Игорь Ивановича Ивлева, директора Архангельского государственного социально-мемориального центра «Поиск» и руководителя множества поисковых экспедиций, создателя и главного администратора сайта soldat.ru.

Soldat.ru — российский сайт, посвящённый военной истории, преимущественно периоду Великой Отечественной войны. Большое внимание на сайте и форуме, действующем при нём, уделяется поисковой работе и увековечению памяти погибших и пропавших без вести в годы войны.

Вот ссылки на эти материалы:

Махонькая, из бородатого прошлого, но сенсация. Часть 1.

Махонькая, из бородатого прошлого, но сенсация. Часть 2.

Небольшое извлечение:

«Много раз талдычили нам в ЦАМО РФ: «Персонального послужного учета рядового и младшего начсостава в РККА не велось, потому навести справки о прохождении службы в период Великой Отечественной войны, например, пропавшим без вести красноармейцем, — не представляется возможным». В эти слова не сразу, но поверилось, хотя и с трудом. Трудно было представить факт ленивого попустительства государства к учету послужных этапов в армии отдельно взятого человека при одновременном наличии весьма жесткой системы учета этого же человека на «гражданке»: прописка, ЗАГС, воинский учет, медучет, соцстрах, партия, ВЛКСМ, профсоюзы, месткомы, домкомы, колхозы, совхозы, прочее. Шутка ли — те же военные сосчитали и учли при последней весенней приписке 1941 г. всех до единого человечка на «гражданке», кто подлежал по возрасту и состоянию здоровья призыву и мобилизации в случае войны, распределив на разряды и категории ресурсов, а учета прохождения солдата по службе якобы не вели.

И поверилось в отсутствие послужного солдатского учета в государстве только потому, что втемяшивали нам эту ересь неоднократно на разных уровнях.

Да и как проверить — был послужной учет или нет? Ни одного руководящего или комментирующего документа нигде никогда после 1985 г. не было опубликовано, а до этого и тем более. Ни в одном из тысяч изученных фондов документов ЦАМО РФ не проскочила ни одна зацепочка. Ни один бывший работник 4-го отдела (отделения) РВК или штаба любой воинской части нигде и словом за рюмкой чая никому из знакомых не обмолвился: «Был учет, был, и еще какой!». Молчок повсюду.

Но пришел Интернет. Если не ошибаюсь, на нашем Форуме пару-тройку лет назад кто-то из гостей поделился новостью о том, как ему постаревший бывший работник РВК всё же поведал давнюю тайну о поголовном уничтожении в 1953 г. после смерти И. В. Сталина всех учетно-послужных и прочих первичных документов на рядовой состав с довоенных времен и в период войны. Эти слова стали первой крохотной ласточкой. Теперь прилетела и вторая, потяжельше, которая впервые публикуется нами в Интернете (скан смотри в конце статьи). Это такая ласточка, которой никакие слова комментариев или отрицаний не нужны. Она самодостаточна и отвечает на множество возникающих вопросов.

…

Что имеем в итоге? Жёстко — одно лукавство:

1. Учет прохождения солдатами этапов службы почти везде уничтожили.

2. Книги призыва по мобилизации составили куцые и неполные, в большинстве своем за период только с 23 июня 1941 года и позже.

3. Во многих РВК лица, призванные до начала войны в период 1938 — первой половине 1941 года и встретившие войну в кадровом составе РККА, отсутствуют в книгах призыва по мобилизации в связи с тем, что они попали в армию буквально не в связи с мобилизацией, а по плановому довоенному призыву или направлению. Сие было бы смешно, коль не было бы так грустно, — буквальность эта возмущает до глубины души, когда понимаешь, что чохом позабыли внести в сохраненные источники сведений сотни тысяч бойцов и командиров. В итоги подсчетов многих военкоматов по количеству направленных воевать они не входят. Поэтому установить точную цифру привлеченных в армию и принявших участие в Великой Отечественной войне воинов, а также погибших и пропавших без вести, — невозможно. Современные сведения о количестве мобилизованных в годы войны (29 миллионов человек по СССР) базируются только на подсчетах в военкоматах данных книг призыва по мобилизации, кои чрезвычайно неполны.

4. Учетные карточки военнообязанных запаса и призывные карты новобранцев также почти не сохранили.

5. Миллионы воинов в начале войны более чем полгода не имели никаких официальных документов, подтверждающих их личности.

6. Учет потерь личного состава в войсках оказался, прямо скажем, паршивым, другого слова не подобрать. Учет движения личного состава (прибытие, убытие) — не лучше, особенно в лечебных учреждениях прифронтовой полосы.

7. В результате начали появляться цифры в 20 миллионов, 27 миллионов, кое-кто договорился и про 44 миллиона погибших, уже не разделяя потери личного состава армии, флота и потери гражданских лиц, а причисляя указанные цифры к безвозвратным потерям военных. От спекуляции на цифрах сегодня до извращенной уверенности в них общества завтра — один шаг.

8. 9. От 6 до 8 % лиц, ушедших воевать из того или иного региона, не учтены нигде и никак. Первичные источники учета в военкоматах по ним уничтожены, они не вошли в книги призыва, не попали в донесения о потерях из воинских частей, о них не заявили в военкомат родственники после войны, при них не было ни медальонов, ни официальных документов о личности. Установить их судьбы можно только случайно.

9. В 50-х гг. военное ведомство по чьей-то гадской инициативе уничтожило первичный учет рядового состава в военкоматах на местах, своими руками оборвав нити к миллионам судеб. И суди-ряди — в чьем государстве мы живем? В нашем ли? Более сильных ударов по исторической памяти нашего народа, нежели те, что нанесло по ней имевшееся и имеющееся руководство, наверное, не смог бы нанести даже самый подлый враг в открытом бою.

P.S. Когда я вижу очередной материал про «отчётную» деятельность поискового отряда, у меня всегда двойственные чувства: с одной стороны — люди заняты делом, и одно это — достойно уважения; с другой стороны — я вспоминаю как относилось государство к живым и погибшим воинам (различных фактов — предостаточно); вспоминаю, как относится государство к ним сейчас; а с учётом того, что финально-отчётные мероприятия «Вахт Памяти» проходят совместно с представителями государства и носят характер некоего «показного» действа — мне неприятно на это смотреть.

Я понимаю, что военный чиновник, присутствующий на мероприятии, возможно отдавал некомпетентные (преступные?) приказы, в результате которых гибли воины в Чечне. И не понёс за это никакой ответственности.

Так же, как не понесли ответственности за свои некомпетентные (преступные?) приказы те, кто слал десант на бессмысленную смерть при штурме занятых японцами островов в сентябре 1945-го тогда, когда оставалось лишь подождать доведения сведений о капитуляции до гарнизонов этих островов.

Вот, когда государство найдёт в себе мужество отвечать за свои действия в настоящем и не покрывать ошибок прошлого, тогда действа с выкапывание костей в одном месте и захоронением в другом по настоящему обретут смысл.