Коммунисты в авангарде за свои права.

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского областного суда

Кассаторы: 1. Кошовский Сергей Васильевич,

Московская область, Одинцовский р-н, п. Биостанция МГУ д.12 кв. 1 (8-926-672-26-89)

2. Поляков Виктор Васильевич,

Московская обл., Одинцовский р-н, г. Голицыно, ул. Советская, дом 54, корп. 2, кв. 122

3. Саенко Иван Васильевич, 143010, Московская обл., г. Одинцово-10, ул. Заозерная, дом 21, кв. 64

тел. 8-910-483-02-13

4. Верховников Петр Дмитриевич

143040, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Голицыно, ул. Советская, дом 54, корп. 4, кв.68, тел. 8-916-600-90-32

Ответчик: Редакция газеты «Одинцовская Неделя»

Московская область г. Одинцово,

бульв. Крылова 3

3-е лицо: Избирательная комиссия Одинцовского

Муниципального района

Московская область, г. Одинцово М. Жукова 29

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОДИНЦОВСКОГО ГОРСУДА ОТ 8 ОКТЯБРЯ 2010г.

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

Одинцовский городской суд Определением от 8.10.2010 г. отказал нам в принятии к рассмотрению заявления по нарушению избирательного законодательства по следующим смехотворным обстоятельствам — рассмотрение нашего заявления до проведения выборов законом якобы не предусмотрено, «забыв» при этом указать какая именно статья какого закона запрещает признавать опубликованный материал фальсифицированным.

Считаем принятое Определение незаконным по следующим обстоятельствам:

1. Не соответствие Конституции РФ, предоставляющей право гражданам Российской Федерации обращаться в суд за защитой своих прав.

Мы считаем такой отказ суда в своевременном рассмотрении заявления о нарушении избирательного законодательства как препятствующим в осуществлении правосудия в нашей стране. Такое Определение принято не по правовым основаниям, а по политическим мотивам.

2. Суд в тексте Определения полностью противоречит сам себе — согласитесь, уважаемая судебная коллегия, что с одной стороны судья «учитывает», что оспариваемые социологические опросы не являются агитацией, а с другой — «оспаривание агитационных действий до выборов, отдельно от оспаривания результатов выборов законодательством не предусмотрено, так как агитационные действия неразрывно связаны с результатами выборов».

Как видно, судье просто не хватило времени однозначно решить — оспариваемая нами публикация является агитационной, опубликованной в преддверии выборов и влияющая на результаты голосования или просто случайно опубликованная информация!

3. На каком правовом основании судья пришел к выводу, что наши права как кандидатов в депутаты не нарушены публикацией фальсифицированного материала? Они были бы тем не менее нарушены, если бы нашим ответчикам удалось бы каким-нибудь сверхъестественным способом доказать, что публикация соответствует действительности, поскольку и в таком невероятном случае нарушено избирательное законодательство, ибо не были опубликованы сведения о лицах, заказавших такой опрос и оплативших публикацию. То есть, самые важные сведения, в чьих интересах опубликована фальшивка и на «чью мельницу льет воду» умышлено не опубликованы, точно также как не опубликованы они и при напечатании опровержения.

Более того, по нашему заявлению Избирательная комиссия Одинцовского муниципального района получила ответ Института сравнительных социологических исследований, который якобы проводил опрос общественного мнения, который сообщает, что таких исследований он не проводил. Почему мы лишены судом возможности узнать об этом в судебном порядке и задать еще несколько интересующих нас вопросов на судебном заседании??? Ведь чем-то полномочия суда отличаются от полномочий избиркома!

4. Мы считаем, что в любом случае, вне зависимости от чего-нибудь, от результатов выборов или еще каких-нибудь действий, граждане Российской Федерации имеют право обратиться в суд для признания определенной публикации фальсифицированной, в противном случае возникает препятствие к обращению граждан к правосудию. Граждане Российской Федерации имеют право знать является ли конкретная публикация достоверной или фальсифицированной и имеют право обратиться в суд для решения этой проблемы.

Таким образом, мы считаем, что обжалуемое нами Определение суда от 8.10.2010 г об отказе в принятии заявления к рассмотрению нарушает наше право на обращение к правосудию по защите своих прав в сфере избирательного права.

К сведению кассационной коллегии Московского суда сообщаем, что действительно публикация фальсифицированного материала не является случайной, поскольку по результатам выборов оказалось, что на многих избирательных участках произошел вброс бюллетеней (по одному из них удалось обратиться в суд, поскольку собрана вся необходимая доказательная база, в том числе фотографии, фиксирующие целые пачки бюллетеней на столе избиркома после вскрытия стационарной урны. При подсчете голосов оказалось, что все эти бюллетени отмечены именно теми фамилиями кандидатов, которые значатся в фальсифицированной публикации!

Масштабы фальсификаций впечатляющи, поскольку при явке избирателей в 60 человек вброшено на этом избирательном участке около 600 бюллетеней! Фотографии пачек бюллетеней прилагаются.

Что теперь на это скажет судья А. Лодочкин? Разве он своим отказом в принятии нашего заявления к рассмотрению не поспособствовал продолжению реализации противоправных действий? Как на это посмотрит квалификационная комиссия Московского областного суда? На каком правовом основании судья А. Лодочкин оказался втянутым в политический процесс районного масштаба и играет свою неприглядную роль в политическом процессе? Имеет ли он на это право? Тем более, если учесть, что он при вступлении в должность федерального судьи давал клятву осуществлять именно правосудие, а не принимать активное участие в политическом процессе!

Просим судебную коллегию по гражданским делам отменить Определение Одинцовского суда от 8.10.2010г. об отказе в приеме заявления как препятствующего в осуществлении правосудия и обязать Одинцовский городской суд рассмотреть это дело по существу в ином составе судей, поскольку судья А. Лодочкин склонен принимать не правовые, а политические решения.

Приложение:

1. Заверенная копия обжалуемого Определения

Одинцовского суда от 8.10.2010г. — 1 л.

2. Оригинал заявления в Одинцовский городской суд, отвергнутое Одинцовским судом от рассмотрения — л.

3. Фотографии пачек бюллетеней, фиксирующих вброс бюллетеней — л.

4. Копия заявления в избирком о наличии вброса, фиксирующего

за фамилии каких именно кандидатов осуществлен вброс — 1 л.

Доверенное лицо зарегистрированного кандидата

в депутаты Одинцовского совета депутатов по многомандатному округу № 4 

Кошовской Веды Сергеевны С. В. Кошовский

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по многомандатному округу № 4 И. В. Саенко

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по многомандатному округу № 4 В. В. Поляков

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по многомандатному округу № 4 П. Д. Верховников