Всё зависит от содержания этого человека. Диаметральные варианты: российский подданный, инженер, изобретатель, куча международных патентов, платит налоги в РФ. Или российский подданный, владелец захваченного в процессе залоговых аукционов совпредприятия, работающего на износ, прибыль выкачивается в оффшоры, рабочих посылает нах и при попытках заявок о повышении зарплаты заявляет, что он хоть завтра хохлов завезёт работать или таджиков. От налогов уклоняется, как только может. А теперь прикинем — много ли у нас таких сумасшедших патриотов, типа 1 варианта? Опять-таки, польза или вред — кому? Второй вариант тоже кому-то полезен, просто не нам.
Отлично. то сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие, от налогов уклоняется — но полностью уклонится вусе равно не получится — значит государству перепадает тоже. Пока вижу плюсы. А если его не стало — бросил все и уехал с награбленными миллионами — лучше будет?
dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие
Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины. Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
Интересная аналогия… Однако выяснилось что у этого папки нет перед нами обязательств — алименты (налоги) платит и то хорошо! А если у вас таких папок нескоько — еще лучше… А то ишь ты — зарплату им приноси — а нахрена тогда работать, чтобы все отобрали? Нет уж. от такой семейки лучше держаться подальше, — помощи никакой, только «Дай» и слышится…
dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие
Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины. Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице
dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие
Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины. Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице
та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.
dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие
Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины. Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице
та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.
то есть если народ в лице Сергеича возмущается что владелец берет таджиков, а не его и им деньги платит — то может снизит свои ожидания по зарплате, а то можно вообще нихрена не получить.
dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие
Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины. Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице
та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.
то есть если народ в лице Сергеича возмущается что владелец берет таджиков, а не его и им деньги платит — то может снизит свои ожидания по зарплате, а то можно вообще нихрена не получить.
В результате стоимость товара снижается, есть возможность обойти конкурентов, объемы растут, себестоимость становится еще ниже. Клиенты довольны, таджики спустя 10 лет получают гражданство, становятся бригадирами, их дети хотят быть инженерами, учатся и становятся ими — чтобы потом уже решать судьбу «местных» — отцы которых из принципа отказались от работы, и поэтому судьбу их детей решает таджик. Страна выиграла? Несомненно. Получила новых лояльных граждан с низкими запросами, рост производства, оборотов… А кто в заднице? Да тот самый товарищ, кто жаловался на таджиков.
Не верите? Зайдите на одинцовский рынок или почитайте фамили владельцев бизнеса ввввООдинОдинцово
Вы не в Англии или в США — где за столетия использования ресурсов колоний сложился определённый порядок отношений с использованием колониальных рабочих в Метрополии — очень строго. А у нас нет и я сомневаюсь что будет как в Англии.
Занятный вопросец. Приносят ли пользу нашему району богатые? Или вопрос стоит так: Что от них больше — пользы или вреда?
Если брать только первую часть, то возможно польза и есть налогам и пр. Мне, как жителю, скорее всего нечего не перепадает, но это уже вопрос второй. Возможно так же что кто-то из богатых проводит благотворительные акции и адресно помогает.
Если же брать второй вариант (а именно о нем тут такие пространные рассуждения в комментах), то давайте попробуем накидать эти плюсы и минусы:
Я вот с минусов начну: для нашего района большое количество обеспеченных людей привело к тому, что размеры взяток тут очень высокие.
А теперь прикинем — много ли у нас таких сумасшедших патриотов, типа 1 варианта?
Опять-таки, польза или вред — кому? Второй вариант тоже кому-то полезен, просто не нам.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.
Не верите? Зайдите на одинцовский рынок или почитайте фамили владельцев бизнеса ввввООдинОдинцово
Приносят ли пользу нашему району богатые? Или вопрос стоит так: Что от них больше — пользы или вреда?
Если брать только первую часть, то возможно польза и есть налогам и пр. Мне, как жителю, скорее всего нечего не перепадает, но это уже вопрос второй.
Возможно так же что кто-то из богатых проводит благотворительные акции и адресно помогает.
Если же брать второй вариант (а именно о нем тут такие пространные рассуждения в комментах), то давайте попробуем накидать эти плюсы и минусы:
Я вот с минусов начну: для нашего района большое количество обеспеченных людей привело к тому, что размеры взяток тут очень высокие.