Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Ребят, вы бы поосторожней с критикой-то…

533
Пятница, 7 мая 2010, 22:33

Российский план поддержать Федеральную Службу Безопасности, давая ей полномочия КГБ

Автор: редакционная

 

Дата публикации: 27-04-2010

 

МОСКВА — Российские законодатели рассматривают возможность расширить полномочия ФСБ, преемницы КГБ, разрешая её чиновникам вызывать граждан на допрос и вручать устные или письменные предупреждения о том, что их действия являются «недопустимыми» и преступными, даже если не было нарушения закона.

 

 

Поддержанное правительством предложение, которое было представлено в субботу в государственной Думе, нижней палате парламента, также предполагает возможность штрафовать или арестовывать граждан, не выполнивших требования ФСБ, на 15 суток. В России уже существует подобное наказание граждан, которые не подчиняются полиции или судебным приставам.

 

 

Выпущенное в момент высокой террористической угрозы предложение может усилить способность агентства контролировать информацию или действия, которые рассматриваются как «экстремистские», — термин, который может быть применен к религиозным и политическим группам, а также к журналистам. Примечание, сопровождающее законопроект, информирует, что в ФСБ регистрируют увеличивающийся радикализм среди российских молодых людей, наряду с 30-процентным скачком «экстремистских преступлений» с 2007 по 2008 год.

 

 

Примечание утверждает, что печатные издания и электронные СМИ «открыто, способствуют формированию отрицательных процессов в духовной сфере, размножают культ индивидуализма, насилия и недоверия к правительству в его способности защитить своих граждан, в действительности привлекая молодежь к экстремистским действиям».

 

 

Оппозиционные законодатели и журналисты встревожились, когда выдержки из законопроекта появились в российских газетах. Предложение напоминает практику «официального предупреждения», которую КГБ часто использовал против диссидентов, но это прекратилось с крахом Советского Союза, сказал Никита Петров, историк, который писал о советских службах безопасности.

 

 

«Мы думали, что все кончилось»,- сказал г. Петров, который работает здесь в группе по правам человека «Мемориал». «Это — устаревшая практика, и возвратить ее — это позор. Если человек совершил преступление, или планирует совершить, он должен быть наказан, конечно. Но если он ничего не сделал, для чего Вы предупреждаете его? Вы должны оставить его в покое».

 

 

Геннадий Гудков, сотрудник КГБ в прошлом, а сегодня член Комитета безопасности государственной Думы, сказал, что он ожидает, что парламент одобрит законопроект, у которого есть поддержка российского правительства. Но пока не ясно, когда он будет поставлен на голосование. ФСБ уже имеет право выносить предупреждения организациям. Таким образом, новый закон расширяет действие этого права на простых граждан.

 

 

Гудков приуменьшает опасения, что законопроект будет использоваться против журналистов, поясняя, что КГБ в основном использовал такие методы, чтобы предотвратить утечку секретных данных, хотя он признал, что к диссидентам такие меры также применялись. Он сказал, что необходимо редактировать законопроект: пока не ясно, какие действия могут стать причиной предупреждения и о каких юридических последствиях может идти речь.

 

«Я бы не сказал, что это экстраординарный законопроект. Это — одна из мер, которая поможет органам безопасности предотвращать преступления, — сказал он. — Все это зависит от того, как эта возможность будет использоваться».

 

 

ФСБ стала намного сильнее за прошлое десятилетие, и люди, которые служили в агентстве, были приняты на службу в министерства и управляемые государством корпорации, когда Владимир Путин, бывший полковник КГБ, стал президентом. Тот период был отмечен все более и более ужесточающимся контролем над гражданами, большинство таких мер были введены после террористических атак.

 

 

В прошлом месяце, после двойного террористического акта в московском метро, официальные лица в средствах массовой информации, пригрозили санкциями тем организациям, которые цитировали повстанцев или транслировали их видео. Борис Грызлов, спикер государственной Думы, набросился на две газеты за критические статьи по отношению к правительству, утверждая, что «связь между их публикациями и действия террористов вызывают подозрения».

 

 

Во вторник, лидеры оппозиции выступили с опасениями, что новые полномочия ФСБ будут использоваться, чтобы подавить инакомыслие всех видов.

 

 

«В советские времена действительно применялись жесткие методы для предупреждения антисоветской деятельности», — сказал газете «Новые Известия» Виктор Илюхин, представитель коммунистической партии, который служит в комитете Думы по конституционному праву.

 

 

«Но даже тогда, предписания выписывались только прокурорами», — сказал г. Илюхин. «Теперь, они плюют на всё это. Любого гражданина можно назвать экстремистом за то, что он принимает гражданскую позицию, в своей политической активности.

 

 

Предупреждение может быть дано любому, кто критикует власть имущих. Если Вы напечатаете это интервью, то они объявят, что Илюхин — экстремист».

    columbietz
    лично#
    Подобный закон — борьба с последствиями. Без одновременного принятия и исполнения законов направленных на борьбу с причинами — будет иметь обратный эффект. Полагаю, некоторым силам, такой обратный эффект — переходящий в гражданскую войну и оккупацию страны — очень даже выгоден.
    columbietz
    лично#
    Для выживания государства — необходимо законодательно закрепить ответственность государственных служащих всех рангов. И утвердить практикой наказания. Тогда будет шанс.
    Olegus
    лично#
    columbietz: законодательно закрепить ответственность государственных служащих всех рангов.
    ответственность — за что? Вот например в одном субъекте федерации несут ответственность вообще за все, что на планете творится:
    http://mrparker.livejournal.com/9985567.html
    columbietz
    лично#
    Olegus: 
    columbietz: законодательно закрепить ответственность государственных служащих всех рангов.
    ответственность — за что? Вот например в одном субъекте федерации несут ответственность вообще за все, что на планете творится:
    http://mrparker.livejournal.com/9985567.html
    Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований.

    Что за слово было переведено с языка калмыков на русский как «ответственность» и каково значение этого понятия в Калмыкии — мне не известно

    P.S. Культура калмыцкого народа уникальна как его историческая судьба. Её древние корни — в глубине тысячелетней истории кочевых цивилизаций Центральной Азии. Буддизм принес в культуру свет высокой философии, многосторонние знания, отточенное вековыми канонами искусство. Жемчужина калмыцкого фольклора — «Джангар», эпическое повествование о стране счастья и благоденствия Бумбе и подвигах её богатырей.
    Olegus
    лично#
    columbietz: Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований.
    УК РФ, КОАПП. Какие еще «установленные требования»? насколько я вспоминаю 1-й курс, римское право — nullum crimen, nulla poena sine lege. (нет преступления и наказания не описанного в законе). Есть законы, есть ответственность за их нарушение. Это касается любого гражданина. Что нужно добавить к этому?
    dimmik
    лично#
    Olegus: Есть законы, есть ответственность за их нарушение. Это касается любого гражданина. Что нужно добавить к этому?
    Видимо надо указать страну (ы) где это истинное утверждение.
    Olegus
    лично#
    dimmik: Видимо надо указать страну (ы) где это истинное утверждение.
    таких много, я думаю. В каком-то штате США есть запрет пороть жен ремнем шире чем сколько-то см. Я не знаю, как они там его выполняют — не суть. Просто интересно: речь о чем — о выполнении того что есть или о написании новых отвественностей? Если будет закон, запрещающий чиновнегу, ну, скажем, поедание лобстеров — от этого всем полегчает? и будет исполняться?
    columbietz
    лично#
    Olegus: Есть законы, есть ответственность за их нарушение. Это касается любого гражданина. Что нужно добавить к этому?
    До тех пор, пока государственный служащий (сотрудник МВД, ФСБ, прокуратуры, суда, министерства и т. д. и т. п.) за нарушение своей должностной инструкции будет привлекаться к ответственности по тому же закону — что и рядовой гражданин, государство будет деградировать. В законе, ответственность этих лиц должна быть прописана «отдельной строкой» и подробно: для каждой категории государственной службы — своя.
    Olegus
    лично#
    columbietz: В законе, ответственность этих лиц должна быть прописана «отдельной строкой» и подробно: для каждой категории государственной службы — своя.
    а разве этого нет? есть ответственность за фальсификацию итогов выборов, за превышение должностных полномочий — почти по всем категориям такие штуки существуют. Еще раз: вы уверены, что нам нужно написать побольше этих ответственностей или добиться выполнения существующих?
    dimmik
    лично#
    Olegus: вы уверены, что нам нужно написать побольше этих ответственностей или добиться выполнения существующих?
    Дело не в количественной составляющей, а в качественной.
    Иначе говоря если уполномоченные лица имеют больше прав по отношению к гражданину, то и ответственность должна быть прямо пропорционально им (правам).
    columbietz
    лично#
    Какие идеи есть по теме
    Olegus: добиться выполнения существующих
    ?
    columbietz
    лично#
    dimmik: 
    Olegus: вы уверены, что нам нужно написать побольше этих ответственностей или добиться выполнения существующих?
    Дело не в количественной составляющей, а в качественной.
    Иначе говоря если уполномоченные лица имеют больше прав по отношению к гражданину, то и ответственность должна быть прямо пропорционально им (правам).
    Olegus
    лично#
    dimmik: если уполномоченные лица имеют больше прав по отношению к гражданину, то и ответственность должна быть прямо пропорционально им (правам).
    теоретически — да. И в законах так и есть. Законы чаще всего говорят о том, что обязан чиновник делать гражданину.
    columbietz: Какие идеи есть по теме
    если бы были идеи, и, что важнее, знание путей их реализации, я был бы президентом (или диссидентом).
    Мое любимое высказывание:
    знание того, какие вещи в реальности, характеризуют человека опытного.
    Знание того, какими вещи должны быть, характеризует человека умного.
    Знание того, как сделать вещи такими, какими они должны быть, характеризует человека гениального.
    Я полагаю, что законы у нас есть. Но, как известно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Я не уверен, что если мы поменяем чиновников на тех, кто их критикует, ситуация резко изменится. Касьянов был премьером, не скажу, что было лучше, чем при ВВП. Поэтому честно говорю — не знаю. Для меня ключ не в законах или отчетах, а в чем-то более сложном, типа общественной психологии и уровня допустимого в обществе.
    dozent
    лично#
    ключ несколько в ином на мой взгляд. В вирусе социализма. Вот вы допускаете что существуют общие для всех групповые интересы?
    rjcnm
    лично#
    Да флаг им в руки и бубен в…опу — пусть вызывают; с интересом поговорю. У нас всё тамже — на первом этаже, налево (номер позабыл )?
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи