О друзьях и о политике.

Вот о чём подумалось…

Странная вещь – человеческие взаимоотношения. У большого количества людей это понятие можно отнести к психологии крайностей. Особенно сильно это проявляется при вступлении в область политики.

Человек мыслящий, хочет он того или нет, всё равно хоть раз в жизни, но сталкивается с необходимостью определять себя, как приверженца какой-либо политической идеи. Держать всю жизнь нейтралитет удаётся единицам.

И вот когда гражданин начинается самоопределяться в политических убеждениях, у него возникают конфликты с окружающими, в том числе и с теми, кого он считает своими друзьями.

У Д. Свифта в книге «Приключения Гулливера» описан момент, как в одной выдуманной стране спорили меж собой представители двух партий. Одни считали, что яйцо надо начинать чистить с тупой стороны, а другие – что с острой. Конфликт, что называется, «выеденного яйца не стоил», а баталии разыгрывались по этому поводу серьёзные.

Так и среди людей. Спорят между собой весьма умные люди: кто лучше – Иван Петрович или Пётр Иванович. Хотя ни Ивану Петровичу, ни Петру Ивановичу до них, спорящих, дела нет.

Но всё равно продолжают спорить. До хрипоты, до взаимных оскорблений, а иногда даже и до «физических упражнений». Частенько дело заканчивается судами и уголовными делами. Но что значат эти мелочи жизни по сравнению с возможностью отстоять свою точку зрения, пусть даже и по ерундовому вопросу.

Или дугой случай, без персоналий. Один из спорящих утверждает: «Я либерал!». Другой провозглашает себя, ну, скажем, монархистом. И что? Оба трясутся от негодования и ненависти друг к другу. Выкрикивают в воздух свои идеи. Обвиняют друг друга в неправильности политических взглядов, постепенно доходя, опять же, до оскорблений и драки.

Ладно, если это происходит в масштабах лестничной клетки. А если это принимает размеры страны? Да ещё такой, как Россия. Это уже катастрофа. Потому что те, на чьей стороне сила, начинают террор против инакомыслящих, считая только свою точку зрения исключительно правильной.

Террор этот принимает весьма уродливые формы: разгон демонстраций, «слив» компромата, откровенная ложь в адрес неугодных. И так вплоть до физического устранения.

«Победителям» кажется, что они непогрешимы и сильны. Но это совсем не так. Тот, кто не желает иметь оппозицию, просто боится её. А боится, значит, сам внутренне сознаёт, что слаб и неправ. Что положение его весьма неустойчиво и любой, по-иному окрашенный политветерок, легко сдует с занятых позиций. Что, как правило, и происходит, когда все аргументы в пользу власти исчерпаны, а желания и возможностей приводить новые нет. Власть неизбежно переходит в руки других.

Два предыдущих абзаца полностью описывают ситуацию в России. Стоит посмотреть на вещи объективно. Оппозиция уничтожена. То, что от неё осталось – это жалкая бесформенная масса трусливых соглашателей вперемешку с ультраправыми отморозками. Что может противопоставить такая оппозиция действующей власти? Ничего. Но и власть, лишившись грамотных оппонентов, начала деградировать и постепенно становиться оппозицией самой себе. В ближайшее время в стране возможно наступление политического хаоса вместо ожидаемого затишья и стабильности.

А ведь так легко было года 3-4 назад посмотреть на своих политических противников, как на друзей и договориться с ними о «мягком» разделении власти. Отдать оппозиции в управление государственную социальную сферу, что и делается во многих странах. Сколько недовольных удалось бы этим успокоить. Вот это был бы настоящий шаг к согласию и стабилизации обстановки.

Но нет, Кремль предпочёл политику уничтожения несогласных. И уже сейчас можно сказать, что крупно проиграл. Первые ростки возмущения уже пробились сквозь асфальт бандитско-олигархической системы. Дальше – больше. И впереди – большие политические перемены. Надо к этому готовиться.

Оппозиция рано или поздно всё равно появится. И не такая, как мечтается кремлёвским политтехнологам: ручная и сверхпослушная. Она начнётся «снизу» и постепенно вырастет в мощный кулак, который нанесёт решающий удар по нынешней насквозь гнилой и антисоциальной власти.

С просторов интернета.