Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
В этом месяце должен определиться статус края Косова361 Суббота, 12 января 2008, 15:10 Вот сценарий: нация А. (имеющая при том свое государство) селится, образуя места компактного проживания, на территории государства С.. Через некоторое время – примерно 3 поколения – территория компактного проживания нации А. оказывается при помощи извне оторвана от государства С. История, которую мы наблюдали в бывшей Югославии на самом деле может повториться (и уже неоднократно случалась) в разных частях мира. Напомню, что автономия албанцам была предоставлена югославским лидером И. Тито. После этого компактное «нацменьшинство» албанцев в Косово получило все атрибуты государственности. Возможно, Тито руководствовался принципом пролетарского интернационализма. Или принципом «разделяй и властвуй». Или понимал принцип интернационализма как «разделяй и властвуй». Факт тот, что албанская автономия – автономия некоренной мусульманской нации – была создана. Европе – которая не в состоянии интегрировать арабов и африканцев – остается дожидаться арабско-мусульманской автономии под Парижем. Или на окраинах Лондона. Сербы в Европе были единственной нацией, оказавшей сопротивление мусульманскому нашествию. Далеко не «ангельскими» методами. Что делает в этой ситуации Европа? Правильно: занимает сторону албанцев. Саркози, прославившийся у себя во Франции борьбой за наведение порядка в эмигрантских кварталах, сам заявляет о необходимости скорейшего предоставления Косова независимости. Так сказать, мусульман задобрим, сербам дадим по рукам. И вот НАТО, возмущенное «геноцидом», бомбит в 99-м году Сербию. Показало себя объективным и беспристрастным. Но теперь последняя преграда мусульманской экспансии снята. Последний народ, который был готов оказать сопротивление незваным гостям – морально сломлен борьбой со всей Европой и США. И мусульманское поглощение Европы – неизбежно.
Мир Земли вступает в новую эпоху. |
||
|
Судьба Югославии - наглядный урок, в какое дерьмо может погрузиться страна, в которой националистам позволено играть первую скрипку.
Честное слово, с вами спорить неинтересно. Вы слышите только себя и видите только то, что вам удобно видеть.
Вот уссышься с господ наци. Ну так им не нравится, что национализм стал могильщиком империй и просто больших многонациональных государств... Ну так им хочется национализм представить белым и пушистым, правильным таким.... И совершенно безопасным для России! И, типа, - чуть ли не единственным нашим спасением, а то вот УЖО мусульмане нас покорят.... Что с того, что в России мусульман 10 процентов - родных, наших? Что мы с ними веками мирно живём? Покорят! Если мы не станем дружненько всей страной русскими наци.
А национализм не белый и не пушистый. Это оружие. Причём оружие массового поражения - типа отравляющего газа. Отуманивающего мозги, заставляющего идти друг на друга друзей и соседей. Против кого обернётся облако - неизвестно. Но скорее всего, мало никому не покажется.
Кения сейчас вот кровью умылась. Там тоже - типа сепаратисты, а не националисты... Ну что вы, разве они националисты? Нет, это просто разноплеменные сепаратисты.
Наци... Вы придурки.
Да я что...
Главное, чтобы страна была здорова. А национализм - это болезнь. Заразная. И его принято, как бациллы чумы, сеять в государствах-конкурентах, чтобы уничтожить и развалить их, но под корень изводить и выжигать в своей собственной стране.
Беда в том, что чума не разбирает, кто есть кто.
Вот убили в Москве какие-то нацики якутского шахматиста, мастера спорта по фамилии Николаев.
Наверное, за чистоту русской расы, типа Россия для русских, и всё такое. А так вот поразмыслить....
Некая нация приехала на территорию другой нации, заселила её, и давай недрами и богатствами распоряжаться. А какое, собственно, право имели? Якуты на этой земле тысячелетиями до русских жили. Они туда первыми пришли.
Что мы имеем? Мы - можем хапать чужие земли, нам можно. Мы хорошие потому что. Шахматистов умеем убивать. А другим народам нельзя поступать так же, потому что они плохие. Вот вся идеология национализма.
Лыч...вы не меньший.
А сколько неродных? Ненаших? Приезжих?
Имхо
Россия на протяжении целых веков принимала неродные, не наши, приезжие народы. Заселяла ими целые территории, когда не хватало собственного населения на освоение земель. И особо не парилась по этому поводу. И преджевременно в горшочек не писала, как некоторые.
И все неродные, не наши и приезжие становились своими.
И эти станут, никуда не денутся.
Сила многонационального государства в том, что ни одна из национальностей не может занять превалирующего положения, все свои, чужих нет.
А слабость - в национализме. Стоит какой-то сволочи превознести один народ над другими - идёт цепная реакция. Национализм на такие государства действует как кислота.
Сейчас же мы наблюдаем, как эти самые народы, пожелав в своё время оказаться независимыми, едут к нам обратно (с чего бы это? ), крайне агрессивно проявляют себя по отношению к русскому населению (в том числе и родившиеся здесь), сбиваются в группировки (согласен, русских бандитов тоже много, однако статистика говорит о том, что нерусских больше ), и так далее. Почитайте форумы, Лычагин, там тоже много интересного пишут.
Кто в данном случае националист, а кто - жертва, не так уж и очевидно.