Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
К сожалению, …1 008 Среда, 29 июня 2022, 08:56 freemax: К сожалению, в связи с формируемой в Одинцовском городском округе депутатом госдумы Денисом Майдановым, прокурором Евгением Кунегиным и судьёй Светланой Клочковой практики перекладывания ответственности за содержание блогов, в том числе годовой и более давности, с их авторов на ИТ-компанию обеспечивающую техническую поддержку интернет-ресурса, а так же приписывании мнения и взглядов авторов блогов самому порталу, администрация портала вынуждена ввести строгие ограничения в блогах, включая выборочное удаление ранее опубликованных материалов и полностью исключить публикации связанные со Специальной военной операцией на Украине (СВО).Подробнее: Новости блогов Свобода не есть вседозволенность. Свободный режим включения материалов в базу данных является неотъемлемым способом ее формирования и использования, а потому владелец сетевого ресурса должен привлекаться к гражданской ответственности за противоправное доведение до всеобщего сведения размещенных на сетевом ресурсе материалов. Поскольку, по месту публикации цитаты ответ на высказанное мнение заблокирован, сообщаю автору цитаты здесь, что правовая позиция, обосновывающая возможность привлечения владельцев сетевого ресурса к ответственности за его содержание, известна ещё с 2004г. и наиболее полно выражена в постановлении ФАС Московского округа от 9 марта 2004 г. по делу №КГ-А41/3503-03. По теме 10 марта 2018 мной был написан блог Возможная правовая позиция по вопросу ответственности владельца сетевого ресурса за содержание сетевого ресурса, цитата оттуда, Цитата: Нельзя исключать, что владелец сетевого ресурса и не знает о том, какие именно объекты включены в базу данных, но это обстоятельство юридически безразлично в рассматриваемой ситуации. Как организатор ее создания, доводящий базу до всеобщего сведения посредством сетевого ресурса, он совершает действие, которое бесспорно должно квалифицироваться как использование базы, а следовательно, и как использование ее содержания и любого из его элементов. Ссылка на то, что из-за большого объема включенных в базу материалов у владельца сайта отсутствует физическая возможность осуществлять предварительный контроль входящих материалов пользователей, не может приниматься во внимание. Возможность неконтролируемого включения в базу объектов интеллектуальных прав, максимальное (по объему и по скорости) увеличение количества составляющих ее материалов изначально предполагаются владельцем сетевого ресурса, являются по сути принципами формирования базы данных. Предусматривая это, владелец сетевого ресурса действует по своей воле и в своих интересах (п. 2 ст. 1 ГК РФ).Подробнее: Возможная правовая позиция по вопросу ответственности владельца сетевого ресурса за содержание сетевого ресурса
|
||
|
Почему тогда агитируешь за привлечение ресурса к ответственности, равно к закрытию?
Не можешь стерпеть, что майданова плагиатором назвали?
Не можешь пережить, что у кого то есть мнение отличное от федерального ТВ?
Если сайт закроют, то критики уйдут на другие фэйсбуки, инстаграмы, телеграмы и будут там продолжать писать свои мнения.
А жители Одинцово лишаться информационного ресурса о жизни города.
Тебе оно надо?
А нарушители закона, путающие свободу со вседозволенностью, должны отвечать по закону.
Если этих физических лиц прессовать, то они закроют сайт и не будет у ОГО этого актива.