Все неполживые оттоптались на теме допинга в ужасной России?
Есть другая тема — . Про то, как бритосы не допускают ВАДА к пробам Мо Фары.
Понимаю, что тут же завопят борцы со своей страной что, мол, какое нам дело и всё такое…
Однако ж представьте, что такую позицию заняла бы Россия.
Слабо представить, наверное.
P.S. Комменты не по теме = комменты фриков будут удаляться. Прочитал и прошёл мимо, ибо, как сказал один умный человек, лучший коммент тот, который не сделал.
В исполнении Великобритании этот поступок не удивляет. Он как-то очень вписывается в исторический стереотипный образ ангичанина — хладнокровного, расчетливого, патриотически безупречного, взирающего на остальной мир свысока и общающегося с ним через губу.
У нас не прокатит. Слишком много метаний, противоречий, неуверенности, и плюс склонность некоторых к посыпанию головы пеплом))
Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход. Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?» Я считаю, что ради красивой картинки на домашней олимпиаде 6 лет назад было сделано то, за что Россия до сих пор расплачивается (хотя и без мухлёжа уверен выступили бы дома неплохо), было сделано то, почему до сих пор пишут статьи в духе: а вот они…а у них, а им вот можно, а нам нельзя? Это конечно очень печально.
list01: Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход. Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?»
Тут самое интересное, на что и обращает внимание автор, что у Кольки из 2-го подъезда видимо нехилая мохнатая лапа, которая не велит видеть Колькину двойку и не велит Кольку объективно экзаменовать веля считать Кольку отличником, а требует видеть и осуждать только двойку нашу, причём бездоказательно возводя её в ранг нашего системного якобы действия не смотря на оправдание спортсменов. Но в отношении нас видимо такой подход поддерживается. А вопросы «А вам слабо? А так можно было? … послать нах ВАДА, как это сделали ВАДА-владельцы?», в принципе уже содержит ответ в виде этой «мохнатой лапы», и видимо поэтому и вынесен в заголовок, как бы не интерпретировались эти вопросы.
list01: Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход. Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?».
Вы Кольке из второго подъезда не позволяйте тогда делать то, за что Ваську к директору таскаете и родителей замучили вызовами в школу. Всего-навсего. А Ваську мы уж ремнём отходим, не переживайте. Вон, даже ваш земляк Хайо Зеппельт, и тот согласно кивает головой, мол Васька-то прав, когда на Кольку показывает — почему ему можно? И почему расследование про немецкого доктора, который кормил допингом туеву хучу НЕ-РУССКИХ лыжников, провели втихаря. Был бы это российский доктор, с первых полос газет пресс-релизы ВАДА не сходили бы. Или вы сомневаетесь?
list01: организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?».
Печально не это, а другое. То, что позиционирующий себя думающим аналитиком человек не удосужится вникнуть в суть вопроса, пережевывая стандартную пропагандистскую сказку про «дырку в стене». Вот только почему лозаннские судьи, возвращая медали Легкову и другим, сказали — нет, ребята, так не бывает, чтобы человек одним рассказывал сказку, как он пробы в дырку пихал, ага, а себе в дневник личный писАл, как это он хорошо этой ночью спал. Лозаннские судьи, они, путинисты проклятые, такие — красивым словам не верят. Им фактуру подавай, этим судьям. В отличие от разинувших рты на падкие газетные заголовки.
На вопрос, почему Устюгова Сергея и других, не имевших положительных допинг-проб, не допустили до Олимпиады в Корее, можете ответить? Или к русским можно так — без вины виноватые, просто потому что русские?
Но вы можете продолжать «читать советские газеты с утра» и вомущаться Васькой, поглаживая Кольку по головке. Это нормально для вас.
biunit: На вопрос, почему Устюгова Сергея и других, не имевших положительных допинг-проб, не допустили до Олимпиады в Корее, можете ответить? Или к русским можно так — без вины виноватые, просто потому что русские?
Чесслово, сейчас не могу. Но вы же не так вопрос ставите в своем блоге. Вы спрашиваете, почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали. Именно с этим я не согласен. А вопросов типа «не всё так однозначно» на любую тему всегда можно кучу задать.
Цитата: Вы Кольке из второго подъезда не позволяйте тогда делать то, за что Ваську к директору таскаете и родителей замучили вызовами в школу. Всего-навсего. А Ваську мы уж ремнём отходим, не переживайте
Так вы покажите то, что вы не довольны поведением Васьки, что вы хотите, чтобы он хорошо учился. Пока что вы только ругаете Кольку и говорите: мы тоже имеем право на двойку! Ну давайте я к вам присоединюсь. Да, Колька плохой. Неправильный посыл в вашем блоге, на мой взгляд, неправильный. В лучших советских страдициях показать как за рубежом плохо, чтобы советские люди думали как им повезло жить в СССР.
list01: Но вы же не так вопрос ставите в своем блоге. Вы спрашиваете, почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали. Именно с этим я не согласен…
Я бы мог сказать, что это враньё, но скажу так — это ваша очень произвольная субъективная интерпретация моих слов. Ну тогда уж можно так — почему нам не дозволено то, что дозволено другим — так лучше? Но вот так — почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали — я никогда не говорил и жульничество не поощрял. Справедливый подход ко всем — и к Кольке, и к Ваське — поощряю.
list01: Неправильный посыл в вашем блоге, на мой взгляд, неправильный. В лучших советских страдициях показать как за рубежом плохо, чтобы советские люди думали как им повезло жить в СССР.
Чушь. Даже опровергать не вижу смысла. Выше читайте.
Одним из условий восстановления российского агенства в правах был допуск экспертов ВАДА к данным проб. Хотелки чиновницы, если они и были, не имеют для ВАДА значения
yaprishol: Одним из условий восстановления российского агенства в правах был допуск экспертов ВАДА к данным проб. Хотелки чиновницы, если они и были, не имеют для ВАДА значения
Да-да-да. Всё так. Только, видишь ли, чиновнице эти самые хотелки ВАДы по барабану. И посему ВАДА пока идёт лесом со своими хотелками.
biunit: Я бы мог сказать, что это враньё, но скажу так — это ваша очень произвольная субъективная интерпретация моих слов.
Так и есть, это моя интерпретация ваших слов. К такой интерпретации меня подталкивают заголовки «А вам слабо? А так можно было?». Кого-то может быть и не подталкивают, а меня подталкивают.
biunit:. Справедливый подход ко всем — и к Кольке, и к Ваське — поощряю.
Справедливость — это слишком тонкая материя. Вы вот критикуете условный запад, а своих не критикуете. Справедливо? По моему нет. Предположу что по-вашему критиковать своих — это непатриотично. А по-моему непатриотично только критиковать условный запад и при этом не предлагать никаких мер по улучшению ситуации у себя в стране. Такая позиция на мой взгляд ничем не отличается от позиции людей огульно критикующих Россию, такая же необъективная, только с другим знаком.
А вот вам, товарищ Лист ноль один, ссылочка На Олимпиаду — ехать и побеждать Это чтобы вы меня без нужды не обвиняли в каких-то глупостях. Я всегда объективен в своих оценках исходя из доступной информации. И от слов своих не откажусь ни от тех, ни от этих.
Черт возьми, написал коммент, и убил его. Жаль. Ладно, проехали. Россию все равно накажут за то, за что пожурят Британию. А так, плевать на все ваши домыслы. Я о конкретном факте говорил, и давал ему свою оценку.
Блог написан слишком рано для обсуждения-надо ждать дальнейших шагов…
А, когда кому писать блоги, разберемся без советчиков.
Посмотрел бы я на это «рано», иди речь о России. Забрызгали бы уже все
вокруг.
У нас не прокатит. Слишком много метаний, противоречий, неуверенности, и плюс склонность некоторых к посыпанию головы пеплом))
Я считаю, что ради красивой картинки на домашней олимпиаде 6 лет назад было сделано то, за что Россия до сих пор расплачивается (хотя и без мухлёжа уверен выступили бы дома неплохо), было сделано то, почему до сих пор пишут статьи в духе: а вот они…а у них, а им вот можно, а нам нельзя? Это конечно очень печально.
Вон, даже ваш земляк Хайо Зеппельт, и тот согласно кивает головой, мол Васька-то прав, когда на Кольку показывает — почему ему можно?
И почему расследование про немецкого доктора, который кормил допингом туеву хучу НЕ-РУССКИХ лыжников, провели втихаря. Был бы это российский доктор, с первых полос газет пресс-релизы ВАДА не сходили бы.
Или вы сомневаетесь?Печально не это, а другое. То, что позиционирующий себя думающим аналитиком человек не удосужится вникнуть в суть вопроса, пережевывая стандартную пропагандистскую сказку про «дырку в стене». Вот только почему лозаннские судьи, возвращая медали Легкову и другим, сказали — нет, ребята, так не бывает, чтобы человек одним рассказывал сказку, как он пробы в дырку пихал, ага, а себе в дневник личный писАл, как это он хорошо этой ночью спал.
Лозаннские судьи, они, путинисты проклятые, такие — красивым словам не верят. Им фактуру подавай, этим судьям. В отличие от разинувших рты на падкие газетные заголовки.
На вопрос, почему Устюгова Сергея и других, не имевших положительных допинг-проб, не допустили до Олимпиады в Корее, можете ответить? Или к русским можно так — без вины виноватые, просто потому что русские?
Но вы можете продолжать «читать советские газеты с утра» и вомущаться Васькой, поглаживая Кольку по головке. Это нормально для вас.
А вопросов типа «не всё так однозначно» на любую тему всегда можно кучу задать.Так вы покажите то, что вы не довольны поведением Васьки, что вы хотите, чтобы он хорошо учился. Пока что вы только ругаете Кольку и говорите: мы тоже имеем право на двойку! Ну давайте я к вам присоединюсь. Да, Колька плохой.
Неправильный посыл в вашем блоге, на мой взгляд, неправильный. В лучших советских страдициях показать как за рубежом плохо, чтобы советские люди думали как им повезло жить в СССР.
Ну тогда уж можно так — почему нам не дозволено то, что дозволено другим — так лучше?
Но вот так — почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали — я никогда не говорил и жульничество не поощрял.
Справедливый подход ко всем — и к Кольке, и к Ваське — поощряю.Чушь. Даже опровергать не вижу смысла. Выше читайте.
Предположу что по-вашему критиковать своих — это непатриотично. А по-моему непатриотично только критиковать условный запад и при этом не предлагать никаких мер по улучшению ситуации у себя в стране. Такая позиция на мой взгляд ничем не отличается от позиции людей огульно критикующих Россию, такая же необъективная, только с другим знаком.
На Олимпиаду — ехать и побеждать
Это чтобы вы меня без нужды не обвиняли в каких-то глупостях. Я всегда объективен в своих оценках исходя из доступной информации. И от слов своих не откажусь ни от тех, ни от этих.
Ладно, проехали.
Россию все равно накажут за то, за что пожурят Британию.
А так, плевать на все ваши домыслы. Я о конкретном факте говорил, и давал ему свою оценку.