Какова судьба депутатского запроса в Конституционный суд по отмене пенсионной реформы?

nkolbasov: СРы мимикрируют под все оттенки Власти, но у них нет перспектив. Народ их уже раскусил. Когда КПРФ и даже ЛДПР боролись против Пенсионной Реформы, и не хватало голосов «против«,

СРы только торговались, и ничем не помогли.

А «Владимира Ильича закопать» им рыжей «справедливости» не хватит! Большинство трудового Народа и тут против.

Напомню, депутаты КПРФ, ЛДПР и СР в середине декабря 2018 года подали запрос о проверке Конституционным судом противоречия пенсионной реформы статье 55 Конституции, которая гласит, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Справедливости ради, как бы соскачить тогда пыталась ЛДПР. На самом деле, они время тянули.

Сейчас не об этом. ©

Сейчас о том, что в начале октября 2018 года конституционный путь к общественному согласию и справедливости обозначил Председатель Конституционного суда Зорькин, Валерий Дмитриевич.

Тогда глава Конституционного суда заявил, что политика России должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Зорькин остановился на следующих проблемах в стране:

— население России устало от реформ, которые продолжаются уже 30 лет;

— население России устало от нерешенности социальных и экономических проблем;

— недостаточная защита социальных прав населения России;

— социальное расслоение и углубление бесправного положения работающих граждан России;

— нарастание объемов трудовых нагрузок работающих граждан России и одновременное снижение их социальной защищенности;

— риск потерять работу и материальное благополучие и постоянный стресс из-за этих переживаний;

— отсутствие со стороны правительства стратегии по развитию страны, отвечающей справедливости в обществе;

— коррупция в стране.

К недостаткам действующей сейчас Конституции РФ Зорькин отнес крен в стране в пользу исполнительной власти, в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса президентской администрации и в определении полномочий прокуратуры.

Глава Конституционного суда признал, что государственная власть не должна быть фактически монополизирована одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. При этом необходимо, чтобы у оппозиционных сил была в рамках Конституции РФ и честной конкуренции возможность прихода к власти.

По мнению председателя Конституционного суда РФ Коррупция привела к разложению институтов власти, что угрожает разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется.

По депутатскому запрос в Конституционном суде заведено дело 14241/15-01/2018, рассмотрение которого Конституционным судом может по времени совпасть с рассмотрением в Госдуме законопроекта «Справедливой России» о праве выбора пенсионного возраста.

Результаты голосования по закону о повышении пенсионного возраста напомню.

КПРФ: за — 0 голосов, против — 42 голоса,

«Справедливая Россия»: за — 0 голосов, против — 17 голосов, 6 депутатов не голосовали,

ЛДПР: за — 1 голос, против — 22 голоса, 17 депутатов не голосовали,

«Единая Россия»: за — 330 голосов, против — 1 голос, 10 депутатов не голосовали.

Что же касается Владимира Ильича, то слезть вам с него давно пора и самим что-нибудь придумать. «Классовая борьба всегда важнее агрессии чужого империализьма» до добра не доведёт.