ЖЕНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПОЛИТИКУ

Как-то вошло в привычку регулярно прогуливаться по порталу. Вроде как на фуршетную вечеринку заходишь. Везде группки, группки, там «светло горящие в ночи» элементы политику обсуждают, а в противоположном углу мужики пивные кружки со стуком сдвигают за мундиаль под звуки старого рока. Женщины о своем, о женском мило щебечут, кто про стерву-соседку с черным глазом, кто про мужа, сбежавшего к индускам после очередного просмотра «Зиты и Гиты». Нет, правда, здорово. Народ плавно перетекает из одной группы в другую, и, хотя все в масках, завсегдатаи уже легко узнают друг друга по первому жесту, то есть слову.

Стало привычным кидать пару-тройку фраз на «проходные» темы, подолгу зависать на обсуждениях, да и, честно говоря, частенько упрекать себя за непродуктивное расходование времени и эмоций.

Однако, наращивая активность в комментариях в целом, ловлю себя на мысли, что после президентских выборов все меньше и меньше участвую в прениях на политические темы. Увы, я не обладаю счастливой способностью Масала и Фанга находить и искренне радоваться зеленым росткам прекрасного далека на мусорной куче. Я не умею, подобно нашему Гуру воспарить над суетой на волнах рока или, напротив, зарыться глубоко в научные труды в поисках гармонии и соразмерности, как многоуважаемый Луканафт. Однако кружить с карканьем над пожарищем, по примеру их постоянных оппонентов, тоже как-то не катит. В очередной раз замечаю, что в некоторых вопросах женщины иной раз бывают гораздо более прагматичны и реалистичны, чем сильный пол. Так, в очередном недавнем политическом споре, мне больше всего запомнился единственный комментарий Фары: «А что делать-то?» Действительно, все разговоры постоянно вертятся вокруг темы «Кто виноват?», дальше — тишина. Меня же, как далекую от политики женщину, гораздо больше волнует вопрос, поднятый Фарой.

Должна признаться, я верю, что в материалах, регулярно поставляемых Масловым, Колбасовым и пр. оппозиционерами, содержится неприлично большой процент правды. И что делать? Раскачивать нашу плохонькую лодку посреди океана можно только при наличии в обозримом пространстве надежного теплохода с опытным капитаном и профессионально обученной командой. Альтернатива — акулы. Ням-ням. Оппозиция не смогла убедить народ в своей правоте ДО выборов, какой смысл в этой противопутинской агитации сейчас? Может быть, лучше сменить тактику (стратегию?), поставить другие, конкретные цели, научить людей культуре политической жизни? Вот только вчера прозвучало, что Кремль ждет реакции народа, чтобы смягчить (или же не смягчить) пенсионную реформу. Ну научите народ, как надо правильно реагировать, ведь 90% вроде как против. Помогите в организации референдумов, мирных протестных демонстраций, привлеките, в конце концов, опыт цивилизованной Европы, и власть, вполне вероятно, вынуждена будет больше прислушиваться к своему народу. Ведь у вас так много энергии, примените же ее в полезных целях. Если это будет осуществляться под эгидой какой-либо партии, вообще прекрасно. Народ узнает своих героев, тех, кто защищает их интересы, кто рядом с ним не только в период предвыборной кампании, и тогда название этой партии на следующих выборах не будет для людей простым набором звуков. А так как вы пока еще не учите народ, и в том числе нас, женщин, ЧТО МЫ МОЖЕМ КОНКРЕТНО СДЕЛАТЬ, приходится довольствоваться советом Масала: просто «…следует жить. Шить сарафаны и легкие платья из ситца. — Вы полагаете, все это будет носиться? — Я полагаю, что все это следует шить».