|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Как же я горжусь Россией!385 Пятница, 24 ноября 2017, 17:16 Помните такую подачу во всех СМИ, включая федеральные? Подоспело решение: «Бизнесмен Владимир Бельский, который 9 марта 2017 года на внедорожнике наехал на 10-летнего мальчика из-за того, что тот обстрелял его машину пульками из игрушечного автомата, был признан виновным Приозерским районным судом Ленобласти. Агрессивному мужчине присудили 1,6 лет условного срока, 2 года срока испытательного и освободили в здании суда. Напомним, что все время, пока шло расследование, Бельский оставался под арестом. Задержать водителя, скрывшегося с места дорожного инцидента, отдал приказ лично глава СК России Александр Бастрыкин. Сам Бельский своей вины так и не признал. Он неоднократно заявлял, что «ребенок представлял для него реальную угрозу». Однако суд из дела исключил только статью о «незаконном лишении свободы». Также, по решению суда, Бельский должен возместить родителям мальчика 150 тысяч рублей морального вреда.» * * * Помню, глянув на видео, озадачился следующими вопросами. Возможно ли из движущегося авто определить возраст нападавшего: кто это — карлик или ребёнок? Из чего ведётся обстрел и почему устояли от пробития кузов и остекление автомобиля? Или же точнее определить эти факторы возможно лишь при непосредственном задержании? А насчёт предмета, использовавшегося в качестве оружия, ответ должен дать соответствующий эксперт либо на глаз самому определять надобно?! Затем вспомнил законодательство: 38-ю статью УК РФ и разъяснения Верховного Суда на тему ответственности за применяемый вред при задержании подозреваемого. Напомню — вред здоровью в России определяется не возмущённой общественностью и лично Александром Бастрыкином, а специалистами бюро судебно-медицинской экспертизы. Почитай на досуге, о чём эти сложные слова, коль не знаешь. Ну и богопротивная Северная Америка, понятно, припомнилась: там, за мгновенный отстрел вот таких вот любителей целиться либо стрелять в окружающих, полицейские зарплату получают, а вооружённые сограждане — благодарность и уважение соседей. Но это там, у народонаселения территорий бывшей советской империи своя, особая духовность.
|
||
Надо бы флаг РФ на балконе повесить.
Так я тоже решил пошутить, махнул рукой перед машиной, как будто я бросаю камень.
Так мужик развернулся, подъехал к нам и давай на нас наезжать и рассказывать нам, что он в полной уверенности, что видел камень или даже гранату.
Еле убедил тогда мужика, что просто неудачно пошутил.
Из чего ведётся обстрел и почему устояли от пробития кузов и остекление автомобиля?
Или же точнее определить эти факторы возможно лишь при непосредственном задержании?» — если невозможно, и угроза воспринята как реальная, то единственной правильной реакцией будет дать по газам и мчаться прочь не разбирая дороги. Но он увидел, что это дети, и угрозы нет в помине. Против огнестрельного оружия он бы так себя не вел. Увидев, что это дети, и опасности явно нет, можно было предпринять адекватные воспитательные действия, остановиться, догнать, отвести к родителям. Но этот человек начал давить ребенка автомобилем, довел его до паники, мог вытолкнуть его под проезжающие машины. И не надо кивать на Америку. Там вся страна вооружена, поэтому разница в восприятии закономерна.
Объективная реальность в том, что видеть он мог предмет напоминающий оружие и определить серию ударов по авто на слух: читай - установить использование в отношении него метателя. Так как стёкла не осыпались и авто не потеряло ход - значит пробития нет и можно задержать подозреваемого используя авто, не даром же полиция ограниченно использует в городе конные подразделения: настигнуть, ошеломить, пресечь преступную деятельность не теряя мобильности. Что и было успешно достигнуто, благо дорога и авто позволяли.
Далее - вызов полиции, что осужденный и сделал.
Подозреваемый постоял на коленях? Так полиция вообще кладёт рылом в грязь, зачастую - ошибочно. Кто-то слышал о компенсациях? Да и законодательство сие разрешает, как полиции так и гражданам.
Проблему вижу тут следующую: гражданин что-то не то наболтал, заместо того чтобы сдать подозреваемого наряду ППС и, съездив за адвокатом, подать заявление да инициировать гражданское судопроизводство, компенсируя ущерб.Если воспринимать подозреваемого как несовершеннолетнего - то разницы нет.
Что там что здесь оружия такому не продадут.
Что там что здесь несовершеннолетний может незаконно владеть оружием.
Так почему тогда там без разговоров открывают огонь, а здесь нельзя напугать машиной и поставить на колени?!
У меня папа в 1996 году примерно, тоже схватил несовершеннолетнего, так там так написали как будто он его избил.
Хотя в деле были показания отставного генерала о том, что не бил его мой папа.
В общем папа на неделю съездил на экскурсию в СИЗО Бутырка, правда до приговора процесс так и не дошёл.
Например, когда меня в 10 лет поймали за срыванием цветов у Триумфальной арки милиционеры, от страха я описался.
было пробитие, не было пробития…это нам не ведомо.
разве такие вещи определяются на глазок?
это экспертиза потом пускай разбирается. баллистики там всякие.
главное, что в тебя целится какой-то поц! вот что самое главное!
Если в тебя целятся — это однозначный акт агрессии.
К этому нужно именно так относится для долгой и здоровой жизни.
Дружно вспоминаем самый главный запрет при обращении с оружием
«Запрещается:
1. Направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено, либо в сторону людей, домашних животных, зданий и сооружений, за исключением случаев самообороны.»
Ну и был. Лет в 12 или около того. У подъезда соседнего дома (Бирюзова 10) зелень кругом. Ни фига не видно что на придомовой дороге. Кинул какую то фигню, вроде рубероида кусок, точно не помню. И прям в это время машина вырулила. А что такое красный жигуль в 70-х объяснять, думаю не нужно, квартира по сути. Правда за рулём отец друга этажом выше оказался. Вышел, глянул. Сказал больше так не делать. Вот и всё.
Кстати, так и не въехал, что ты хочешь сказать этими натягиваниями ситуаций на себя.
Но тут как бы отсутствие опасности дяденька уже оценил. Именно поэтому вышел.
Про запрет всё верно. Так и мелкому, ибо пацан, всегда говорю, что он ни разу не видел, чтоб я оружие на что нибудь направлял. И патроны без них отстреливал. Салют только в новый год в деревне пару раз показывал. Типа делай как я.
На глаз?
Так вот, поведаю случай:
разговорился, пока помогал по технической части, с шапочно знакомыми девушками-сёстрами и оказалось что девчушка, которой на глаз было примерно 12 лет, уже учится в институте; при этом она не вундеркинд в обычном понимании этого слова, а какие-то генетические аномалии дали сей визуальный эффект в части роста и внешнего вида.
Да, девушка сия проживала/проживает в Одинцово.