АНТИСОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА — ЭТО КЛЕВЕТА В СТИЛЕ ГЕББЕЛЬСА

Вся антисоветская пропаганда построена на откровенной клевете. От людей скрывают истинные исторические события, факты и вместо них подсовывают откровенную ложь.

Главным направлением антисоветской пропаганды является тема «сталинских репрессий».

Людям подсовывают страшные факты и цифры репрессированных, проводится их, почти поголовная, реабилитация, но при этом фонды госархивов, касающиеся политических репрессий до сих пор засекречены. Спрашивается, почему?

А потому, что если их открыть для честных историков — исследователей (и через них — широкой общественности), то обнаружится вся правда о Советской стране, о Сталине и о репрессиях. Откроется правда о политических процессах 1938-1938 годов над деятелями, планировавшими предательство страны по схеме, осуществленной затем Горбачевым и его соратниками — подонками.

Засекреченность архивно-следственных дел касается и рядовых реабилитированных граждан. А, когда удается добраться до этих архивов, то обнаруживается правда о так называемых «репрессированных».

Даже представитель Мемориала (организации, которая занимается «разоблачением репрессий») Никита Петров признает: «Я в своё время помогал четырём знакомым, у которых тоже в роду были «репрессированные», разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она, будучи бухгалтером на заводе, взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в групповом изнасиловании. У третьего дед оказался не «раскулаченным ни за что крестьянином», а рецидивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев. Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников». На волне «демократизации» на реабилитацию подавали даже отпетые уголовники. Например, в прессе сообщалось, что один эстонец подал на реабилитацию, так как пострадал невинно от сталинского режима и 12 лет просидел в лагере, в Воркуте. А оказалось, что он командовал батальоном СС, воевал на стороне Германии и принимал участие в массовых расстрелах мирных жителей.

Нет, наверное, ни одного «демократа», проще говоря — атисоветчика, который не пнул бы — Андрея Януарьевича Вышинского — главного прокурора на политических процессах 30-х годов, который, якобы, успешно внедрял в советскую юридическую теорию и практику постулат «ПРИЗНАНИЕ — ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ». В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. — Regina probationum) — так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве», придерживался прямо противоположного мнения: «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнений истину, хотя бы оно было вырвано у него пыткой, являвшуюся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшуюся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств. Этот принцип совершенно не приемлем для советского права и судебной практики».

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, — слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презрения к тому, кого назвали «винтиком». И самое интересное, что Сталин действительно использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берётся нечто, что действительно имело место, и вплетается в то, чего не было или было совсем не так.

О «винтиках» Сталин сказал 25 июня 1945 года, на торжественном приёме в Кремле в честь Победы СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. И сказано было следующее: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня — самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, — грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится — и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им — легион, потому что это — десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей». Вот как ПРАВДА трансформируется врагами в ЛОЖЬ!

Почему же приведенные примеры лжи (а их бесконечное множество) все таки проникают в сознание людей!?

Пропагандисты — антисоветчики рассчитывают на нашу доверчивость, на нашу лень, на то, что, что люди не будут проверять полученную информацию по независимым источникам, сравнивать, обдумывать, анализировать.

Приходится сталкиваться с, казалось бы, достаточно умными людьми (даже с двумя высшими образованиями), которые с убежденностью, как, истину (по их мнению) начинают пересказывать и утверждать полученную из СМИ «утку». Когда у них спрашиваешь, откуда они это взяли и почему так думают, они отвечают: «Ну, как же, по телевизору сегодня сказали».

Надо соображать, что провластные СМИ и политологи — это слуги антинародной олигархической власти и именно в их интересах — антисоветское пропагандистское вранье.

Так что, если не хочешь быть обрабатываемым бараном, думай и анализируй!