Коррупция судов области

Разве могут быть выборы честными, если суды бесчестны? Победим коррупцию вместе. Такие полезные плакаты размещены в Московской области. Однако одними плакатами с коррупцией не совладать. В целях устранения дискриминации предлагаем бесполезный и даже вредный суд города Звенигорода вообще ликвидировать, экономию направить пенсионерам г. Звенигорода на оплату проезда по г. Москве.

На победу над коррупцией вместе с гражданами России рассчитывал Владимир Владимирович Путин, когда 1 апреля подписал Указ «О национальном плане противодействия коррупции». Разве мог Президент РФ предположить, что областное правосудие сочтёт его Указ за первоапрельскую шутку. Коррумпированные судьи областного суда, предполагаем находясь также в доле с некоторыми судами МО, при рассмотрении апелляции 4.04.16г. изгнали истца и представителя из рая областного правосудия (зала заседания) только за упоминание об Указе Президента РФ от 1.04.2016., дело разрешили между собой по понятиям только им ведомым. История мирового правосудия со времен Платона и Сократа ничего подобного ещё не знала. Даже Гитлер позволил Георгию Димитрову выступить в нацистском суде с речью. Не случайно вокруг стен областного суда бродят красногорские стрелки и отстреливают оборзевших от взяток чиновников.

Древние римляне называли своих соседей варварами по той причине, что у них не было суда и закона. Дела решали вожди племени по понятиям. В Российской Федерации не существует ни воли, ни законных ограничений, препятствующих судьям выносить за взятки заведомо неправосудные решения. Закон и власть безмолвствуют, народ тоже. Мы варвары.

Из всех видов коррупции, коррупция в судебной системе наиболее опасна, так как неизбежно доводит страну до состояния коллапса. Любые обязательства, сделки в т. ч. заключение договоров и нормы ГК РФ, становятся делом бессмысленным, раз судебная система разрешает споры за взятки. Оценки смещаются: полезное становится бесполезным, эффективное убыточным, процветает мошенничество, паразитизм и идиотизм. Нормальная экономическая деятельность прекращается, страна разваливается на феодальные вотчины. Затем значительные средства тратятся на восстановление целостности. В любом случае назад гражданам ничего не возвращается. Существующее законодательство и правоприменительная практика (обычаи), как решето позволяют судьям брать взятки и отсеивать закон.

Конкретный пример.

В гражданском деле суда г. Звенигорода №2-426/15 представитель истца привел доводы о наличии в деле признаков получения судьей взятки через адвоката ответчика. Назначить экспертизу суд по сговору с калошей отказался, протокол судебного заседания фальсифицировал. Поскольку судье представленные доказательства коррупции понятны и очевидны, то ей ничего другого не осталось, как направлять частные жалобы истца вместо областного суда в мусорный бак. Превышение должностных полномочий очевидно. Судья сама доказала факт коррупции. И в самом деле, какой же взяточник сам на себя будет пересылать жалобы, даже если это положено по закону, ст.321 ГПК РФ. По закону Настя была обязана, а вот «совесть» т. е. её убеждения (ст.8 ГПК РФ) не позволяют. Поэтому суд города будет «Тащить и не пущать»! Указание в частных жалобах на признаки коррупции не является законным основанием для оставления их без движения, ст.323 ГПК РФ или возврата. Для оправдания своих поступков судья придумала коррупционные схемы, не имеющие ничего общего с разъяснениями ВС РФ.

Процветает круговая порука. Председатель суда на заявления о признаках в суде коррупции угрожает истцу и представителю возбуждением уголовных дел. Г-н обиделся на то, что истцы попеняли ему, что вынесенное им решение 16 июля 2012г. по другому гр. делу фактически было вынесено в пользу международной наркомафии.

Усилиями взяткодателя главного врача-мошенника, учредителя стоматологической клиники ООО «Ланцет» Дмитрия Гершевича Ланцета совместно с судом г. Звенигорода закон «О защите прав потребителя» извращён в закон о защите прав производителя. Этот прецедент уже касается миллионов граждан-избирателей.

Сложившаяся правоприменительная практика внушают судьям, в ряде случаев людям малограмотным и деморализованным, что они божественные создания, рождённые от Луны и Солнца, которым всё позволено. Раз взятки можно брать безбоязненно и безнаказанно, то почему не брать, если через адвокатов они льются золотым дождем на ошалелые головы. Так постепенно складываются мафиозные кланы, рука руку моет, честные и порядочные судьи, которые не берут, не делются, изгоняются, как в среде алкашей, судейское сообщество превращается в преступное.

Мотивация исковых требований состояла в том, что главный врач и учредитель стоматологической клиники ООО «Ланцет», Дмитрий Гершевич Ланцет предположительно по просьбе бывшего директора ФСБ по Москве и Московской области генерала В. Н. Захарова в 2012году вместо заказанного зубного изделия из инертного пластичного материала изготовил для истца не заказанный, отравленный металлический зубной протез уродливой формы, с кадмием или иным ядом с целью причинения тяжкого вреда здоровью или убийства истца в интересах дальней родственницы В. Н. Захарова. Взяв за подлость у пенсионерки 75 т. р., у подлеца Д. Г. Ланцета хватило наглости потребовать у суда возмещения судебных расходов за счет обманутой пенсионерки в сумме 30т. р. Суд требования истца отклонил, а подлеца удовлетворил.

После ряда обращения истца и её представителя к мэру Москвы С. С. Собянину о возможностях его заместителя по антитеррору генерала В. Н. Захарова, мэр на следующий день уволил всесильного генерала, последнего из «блестящей» троицы Юрия Близорукова (Ю. Лужкова). Поступок действующего мэра подтверждает справедливость наших доводов. На работу в мэрию Москвы генерал попал после увольнения от службы Президентом РФ за не уставные связи с американскими евреями.

У суда был выбор, помочь Президенту РФ или помочь мошеннику Ланцету и генералу, бывшему чекисту В. Захарову получить заслуженные 30 серебренников. Брать или не брать? Врать или не врать? Быть или не быть? Вот в чём вопрос.

Информация для размышления.

Суд г. Звенигорода в том виде, как он существует сейчас является детищем бывшего главы города г-на Ставицкого, созданного им для решения интересных главе дел. Сам г-н Ставицкий является детищем бывшего директора ФСБ РФ по Москве и Московской области генерала В. Н. Захарова. До того, как сел на Звенигород служил в ведомстве генерала пресс-секретарём. До Московского Армагеддона 2010 г. Москвой правил трехголовый обормот, генетический урод в составе: Ю. Лужкова (Ю. Близорукий), генерала В. Н. Захарова и генерала-главы ГУВД г. Москвы г-на Пронина.

Д. А. Медведев в бытность Президентом РФ уволил г-на Пронина после расстрела в состоянии белой горячки назначенцем Пронина начальником ОВД «Царицыно» майором Евсюковым посетителей универмага. Приговорен к пожизненному. Ю. Близорукий был также уволен Дмитрием Анатольевичем за утрату доверия. Юра, бывший директор овощной базы, солил в Австрии помидоры в то время, как Москва и область задыхалась в дыму и гибли люди. Президент РФ Владимир Владимирович Путин уволил г-на Захарова в 2012г. за порочащие связи с американскими евреями. После нашего обращения мэр Москвы С. С. Собянин уволил своего заместителя генерала В. Н. Захарова.

Правление троицы прославилось обилием в Москве терактов, заказных убийств и коррупционными скандалами. Господа Ходорковский и Березовский были одними из любимцев Юрия Близорукова. Вся мафиозная троица в настоящее время пребывает в добром здравии. Таким образом, и сейчас через участие г-на Ставицкого суд Звенигорода и, полагаю, Московский областной будут выносить абсурдные заказные решения по делам интересным для г-на Ставицкого и г-на Захарова и всего трехголового спрута, как минимум будет снабжать дьявольское чудище информацией. Сказанное подтверждается материалами гр. дела №2-426/15.

Указанные суды являются по сути не судами РФ, действующими на основании закона, а судами указанных лиц, действующими на основании Талмуда по правилам действующего иудейского суда при Московской хоральной синагоге. При такой ситуации возможности губернатора Московской области и главы г. Звенигорода представляются ограниченными.

P.S. За генералом-чекистом В. Захаровым тянется еще одно темное дельце. В 2007 г. генерал развалил интересное для него дело по убийству 11 летнего мальчика Руслана Гараева. После смерти матери мальчик остался один в московской 3-х комнатной квартире с рыночной стоимостью порядка 500 тыс. дол. Мальчика поместили в интернат, а затем к приемным родителям. Затем его убили, а квартиру присвоили. Согласно экспертному заключению убили особо жестоко. Чтобы не было следов насилия, сначала опоили, а потом живым закопали в песок. Присвоением квартиры и закрытием дела занималась описанная троица. Дело на контроль взяли два депутата-коммуниста ГД РФ. Виктор Иванович Илюхин и Александр Семенович Давыдов. Оба скоропостижно скончались, есть основания полагать не без участия генерала, о чем было подробно изложено руководителю СК РФ А. И. Бастрыкину. Все отказы прокуратур и милиции в возбуждении уголовного дела отменили Кунцевский суд г. Москвы и Московский городской суд. Однако дело по убийству матери и ребенка с целью присвоения квартиры так и не возбудили. Одновременно генерал Захаров занялся ликвидацией заявителей, что нашло отражение в трех гр. делах суда г. Звенигорода Мос. обл.

Поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что судья А. Солодова получила взятку. Она не захотела противостоять спруту. Это понятно. Однако, как следует из материалов дела, не только не захотела, а активно ему содействовала, в деле просматривается личный интерес и сговор. Поэтому принцип независимости правосудия не имеет никакого отношения к суду г. Звенигорода, также и Московскому областному суду.

Так победим вместе с Президентом России коррупцию в Областном правосудии!

Продолжение следует.