Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Что за шабаш происходит на канале «Россия 1»?958 Вторник, 3 мая 2016, 13:42 Некоторое время назад большой общественный резонанс вызвал Любовный треугольник — он, она и автомат. Он смотрит на неё, она — на него… Искра. Буря. Безумие… Они сливаются в безудержном порыве танца под аккомпанемент американского фокстрота… Её убивает кто-то невидимый, он не может жить без неё — хаотично стреляет в пространство, но видимо все-таки убивает неведомую силу, разлучившую его с любовью, после чего, раздавленный горем рыдает, и прижимается к лежащей на земле возлюбленной. Разыграли чуть не сюжет Ромео и Джульетты. Естественно, я был возмущен так же как и большинство граждан, хоть в какой-то мере знающих историю Второй Мировой и Великой Отечественной, а так же, ценящих подвиг и жизни наших предков, отданных в ту войну за то, чтобы мы сейчас жили. […] по центральному каналу телевидения, на многомиллионную аудиторию в честь праздника, который напоминает нам, что Россия великая страна, показывают трогательную историю о любви фашиста и подстилки. Людей, которых у нас в стране всегда и презирали и ненавидели. А цвет нашей интеллигенции, сидя в студии рукоплещет и радуются как дети творческим успехом танцующей пары. Не чуя того смрада, которым веяло от этого номера. Мерзко это все. В этой истории противны сразу три вещи. Во-первых, очеловечивание фашизма — это смешно, примитивно и глупо, даже с точки зрения самой идеи фашизма. Фашисты исповедовали и пытались на практике реализовать идею сверхчеловечества — нации существ, преодолевших в себе все человеческие слабости (т. е. расчеловеченных) и полностью подчинивших свою жизнь воле и интересам этой нации. Во-вторых, это подлость и низость по отношению к тем нашим женщинам, которые не строили свою любовь с фашистами, а поджидали их за каждым углом в засаде, уничтожали и, даже после своей смерти, заставляли навсегда поселиться в их надменных сверхчеловеческих глазенках обыкновенному человеческому страху. 13 миллионов погибших на оккупированной территории при 6,8 миллионах погибших в непосредственных боевых действиях — это все случайность и тяжелые погодные условия? В-третьих, мне противно от того тупого заискивающего лакейства и абсолютной вторичности, которое проявили люди, делающие передачу. Я могу понять, почему и для чего такое делают в Европе. 4-6 миллионов убитых евреев — это чудовищная цифра, но это одна нация. Она помнят своих жертв и своих героев. А другие европейские нации таким чудовищным гонениям не подвергались, они не помнят что там было. И именно для них и рассказывают сказку про человечных немецких фашистов, чтобы в вновь строящемся ЕС у них не было проблем и лишних вопросов в связи с тем, что немцы всем заправляют — это хорошие, правильные немцы, и раньше были хорошие, но не совсем правильные, просто переборщили немного, а красные и евреи их за это обливают грязью Я не собираюсь оправдывать такую политику, это мерзко и отвратительно — но этот процесс хотя бы имеет смысл и какую-то внутреннюю логику. А чем вызван перенос этих сюжетов в наш антураж, даже без малейшей попытки адаптации — просто тупой и наглый копи-паст или нечто большее? Я не склонен к мышлению теориями заговоров, и с некоторой насмешкой читал сообщения граждан о том, что это спланированная политика нашего телевидения по обелению и введению фашизма в норму. Сначала эти танцы, потом происходит В объяснении мотивации такого поведения руководства гос. канала я склонялся к лени, раздолбайству, жажде легкого бабла и, по меткому выражению Достоевского, лакейскому желанию вычистить сапоги западной элите. До тех пор пока 1 мая 2016 года в 18:46 я не увидел на экране телевизора вот этот кадр: Какое я этому объяснение должен придумать? Для тех кто не знает — это славянская свастика. НИКАКОГО отношения к сюжету сериала это изображение не несет. НИКАКОГО раскрытия характера главного героя она не дает. Её не должно там быть, её присутствие никак не объясняется, но она там есть. Может быть я что-то упустил? Давайте посмотрим, как описывает сюжет фильма сам телеканал: Цитата: 1 мая, в 16:25 мы покажем новый художественный фильмОбычная, типичная сейчас, мыльная хрень для женщин за 40… ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ СЛАВЯНСКАЯ СВАСТИКА? Я понимаю если бы этот сюжет был бы преподнесен в антураже древней дохристианской Руси — идолы, одежды из шкур, Перун, наблюдающий за главными героями и предупреждающий об опасности через жжение от татуировки, финальная рубка на мечах на капище и т. д. — но там нынешнее время, мобильные телефоны, бизнесмены в костюмах, черные джипы… Понимаете, я не нахожу в этой ситуации простого ответа — эпизод с фашистским антуражем я могу как-то объяснить, болтовню польского заносчивого нацистского хама я могу как-то объяснить, но я не могу никак объяснить эту славянскую свастику. Каждый эпизод рассмотренный по отдельности вообще ничего сам по себе не значит — нет мотива и нет логики, но когда они выстроены в связке, то появляется и логика и предполагаемый мотив — версия, доселе вызывавшая у меня только снисходительную улыбку, теперь обретает право на звание рабочей версии 25-и летний непрерывный антисоветизм логичным образом привел к реабилитации и восхвалению фашизма. |
||
|
Оправдания этих злодейств в приведённых материалах я не вижу.
Но почему то вижу в последнее время оправдания сталинских репрессий — убийства своего же народа — преступления, которое ни чуть не лучше.
Даже просто фактическую
Вопят как на аукционе — «20 млн., 30 млн., 50 млн. — кто больше!?»
За период с 1921 года по 1953 (первое полугодие) год (32 года) в СССР по политическим статьям было осуждено 4 060 306 чел., из них 799 455 чел. к высшей мере наказания
Касательно статистики: сейчас то формально вообще нет политических статей, но люди за политику сидят.
Хотя, при чем тут политика? Не за политику люди сидели. Моего предка в деревне посадили, расстреляли и все запасы зерна на зиму у семьи в тридцатых отняли. Это не политические, а просто репрессии были.
— вы требуете отделять одних от других,
— при этом не описываете разницу между ними,
— при этом вы говорите что и те и другие совершили «злодейства»
Зачем вы тогда требуете их разделять, если не указываете в чем разница? Общий тренд в том, что люди помнят как они жили при советской власти и как они живут сейчас и понимают что справедливости тогда было больше.
Люди вспоминают те времена, потому что бумага в правоохранительные органы тогда не была макулатурой.
Любой чиновник, милиционер, военный, директор магазина или рынка который занимался коррупцией, воровством или превышением полномочий, руководитель города или района независимо от своего уровня по первому сигналу попадал под расследование и получал наказание.
В нынешней системе такого нет и никогда не будет — собственно для этого КПСС и разрушила СССР.
Поэтому люди и вспоминают те времена с любовью, а Сталина — как олицетворение справедливости — потому что каждый получал по заслугам, и рядовые, и начальники и высшие чиновники.
Такими эти времена остались в народной памяти:
— Проворовался — в лагеря, лес валить
— Много украл — червей кормить
— Построил завод, совершил трудовой или боевой подвиг — получи награду
Хорошо это или плохо?
Запросили дело в архиве?
Довольно часто рассказы родственников идут про «три колоска» и «за анекдот посадили», «стакан сахара голодающему сыну», а потом внезапно выясняются подробности про воровство из фонда зарплат и покупки пальто, подвалы с зерном во время голода, и про
Можете ответить на этот простой прямой вопрос?