ПОПАСТЬ В СУД ПОМЕШАЛА ТРОСТЬ
На днях при осуществлении пропускного режима в Московский областной суд судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области был остановлен 36-летний гражданин В., который прибыл в здание Фемиды для подачи искового заявления.
Причиной задержания послужило наличие у гражданина металлической трости. Мужчина пояснил, что передвигаться без помощи трости ему затруднительно. Но при тщательном осмотре данного предмета в рукоятке был обнаружен вмонтированный нож длиной 30 см.
Поскольку самодельная трость попадала под определение предметов, запрещенных к проносу в здание суда, гражданину В. пришлось с ней на время расстаться.
Таким образом, благодаря проявленной бдительности и умелым действиям судебного пристава по ОУПДС пронос запрещенного предмета в здание суда был предотвращен.
Решением руководителя Управления — главного судебного пристава Московской области представитель ведомства поощрен почетной грамотой Управления.
Почему он проявил бдительность — понятно:
На какое время?
Была ли трость оставлена на хранение в предусмотренном в сем здании помещении?
Вопросы эти не ради пустого любопытства.
В Одинцовском суде, помню, мне не могли внятно объяснить причину по которой я не могу пронести перцовый спрей в кармане, а камеры хранения для таких предметов у них не нашлось; как и желания приютить это имущество у себя на столике.