Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.
Тут один гражданин вслух мечтал о Новороссии и даже собирал единомышленников дабы помечтать вместе.
И вот что из этого .
Да-да, там тоже контрабанду пытались сначала фальсифицировать, но не вышло и стали действовать более проверенными методами. А проверенные методы, как показывает , дают необходимый результат даже при 100% алиби у обвиняемого.
columbietz: Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.
После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.
Что касается Коха, лично проводившего залоговые аукционы 20 лет назад, чуть не сnиздившего картину одного известного советско-номенклатурного еврея и отпущенногно из-под следствия только по амнистии, а сейчас мычащего что-то невразумительное о том, что все nидорасы, а он Д`артаньян — то можно ответить автору, что пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
За то, что этот гондон тогда натворил и сейчас наговорил о России и русских его не в тюрьму сажать надо, а живьем замуровать в опору крымского моста.
Гость: После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.
Гость: Что касается Коха, лично проводившего залоговые аукционы 20 лет назад, чуть не сnиздившего картину одного известного советско-номенклатурного еврея и отпущенногно из-под следствия только по амнистии, а сейчас мычащего что-то невразумительное о том, что все nидорасы, а он Д`артаньян — то можно ответить автору, что пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
А что Кох поимел с залоговых аукционов? Про картину вообще туманная история…
Гость: После недавнего приговора "независимого" британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.
О, я такую же аргументацию обнаружил в выпуске "Агитации и пропаганды" посвящённом сносу торговых павильонов в Москве
Гость: пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
То есть обнаружены признаки, составляющие составы аж нескольких преступлений, давно а дело возбудить решили лишь тогда, когда "гражданин на Путина хулу понёс" - действительно, неудачно пример привёл.
По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста, владельца кабака, где Литвиненко был за день до встречи с Луговым и уже наследил полонием. А по-вашему?))))))))))))))
maslov: А что Кох поимел с залоговых аукционов?
То есть, вы хотите спросить, что имел глава Роскомимущества в 90-е годы с залоговых аукционов, которые даже Чубайс признает незаконными?)))))))))))))))))))))) Насмешили.
maslov: Про картину вообще туманная история…
Что там туманного? Взяли за жопу на таможне и все дела.
columbietz: О, я такую же аргументацию обнаружил в выпуске «Агитации и пропаганды» посвящённом сносу торговых павильонов в Москве
ИЧСХ, аргумент железный, правда?)))))))))
columbietz: То есть обнаружены признаки, составляющие составы аж нескольких преступлений, давно, а дело возбудить решили лишь тогда, когда «гражданин на Путина хулу понёс» — действительно, неудачно пример привёл.
Дело не в том, что он сейчас понес xyйню на Путина, а в том, что он нес ее все годы, пока был здесь, и не только на него. Любые его публичные высказывания о положении дел и методах выхода страны из жопы вызывали лютую, бешеную ненависть у всей страны, за исключением тех, разумеется, кто тусовался рядом с Гайдаром и Чубайсом. Ну и доnизделся сейчас, видимо, до момента, когда количество перешло в качество. Это что касается т. наз. моральной стороны вопроса. А что до юридической составляющей, то когда и как возбуждать дело решает следователь.
Гость: По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста, владельца кабака, где Литвиненко был за день до встречи с Луговым и уже наследил полонием. А по-вашему?))))))))))))))
Лондонский суд осудил Лугового и Ко Дэвида Уэста сын же родной зарезал. С Ваших слов и Литвиненко он же (сын) полонием напоил?)))
Гость: То есть, вы хотите спросить, что имел глава Роскомимущества в 90-е годы с залоговых аукционов, которые даже Чубайс признает незаконными?)))))))))))))))))))))) Насмешили.
Я тоже осуждаю данные аукционы. Но все таки, что там Кох прикарманил? Не Кох же придумал данные аукционы (хотя и участвовал в организации и проведении).
Гость: Что там туманного? Взяли за жопу на таможне и все дела.
Там вроде не Бродский))) Прения продолжаются. Напоминает ситуацию с картиной «Хороший \плохой человек», которую якобы украли для Навального с забора.
Дайте скорее это решение почитать)) Я могу ошибаться, поскольку не очень слежу за всем этим…но разве какое-то решение суда (сиречь приговор, коль скоро употреблен глагол «осудил») существует конкретно в отношении Лугового?
biunit: Дайте скорее это решение почитать)) Я могу ошибаться, поскольку не очень слежу за всем этим…но разве какое-то решение суда (сиречь приговор, коль скоро употреблен глагол «осудил») существует конкретно в отношении Лугового?
Я читал только комментарий в Новой газете. В Оригинале надо поискать…
Гость: Дело не в том, что он сейчас понес xyйню на Путина…Ну и доnизделся
Роскомнадзор составил список слов, которые запрещено использовать средствам массовой информации. «…Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». Редакция Одинцово Инфо, как хозяин ресурса средства массовой информации, будет следить за тем, что размещается на её ресурсе и в каком виде? Почему не пресекаются грязные выражения и использование запрещенных слов на вашем ресурсе? Таких авторов комментариев, как в данном случае под ником «гость», следует привлекать к административной ответственности. О подобных нарушениях редакция Одинцово Инфо обязана сообщать в правоохранительные органы для принятия мер к нарушителям.
Да-да, этот цирк и клоуна, назвавшегося судьей, мы все видели.
maslov: Дэвида Уэста сын же родной зарезал.
Ага.))))))))) И Березовский сам повесился. Конечно. Это так естественно.
maslov: С Ваших слов и Литвиненко он же (сын) полонием напоил?)))
С моих слов: «После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости»
maslov: Но все таки, что там Кох прикарманил?
Все, что у него есть сейчас, он получил именно тогда.
maslov: Не Кох же придумал данные аукционы
Я ему этого и не приписываю. Но думать, что этот козел ничего не поимел от распила госсобственности в годы беспредела… это надо быть или архинаивным или его адвокатом на жаловании.
maslov: Там вроде не Бродский
Это Кох так говорит. Но вывозить за бугор подделку стоимостью 18 тыр для чиновника его уровня не кажется ли странным? Не говоря уже об официальном заключении 2 экспертиз.
maslov: Прения продолжаются.
У кого с кем? Он может препираться только сам с собой, в ванной перед зеркалом. В СК прения закрыты.
maslov: Напоминает ситуацию с картиной «Хороший \плохой человек», которую якобы украли для Навального с забора.
Чего только у нас не крадут, проказники. То картину с забора, то лес, понимаешь.
maslov: Я читал только комментарий в Новой газете.
Да? Поделитесь впечатлениями.))))))))))
maslov: Каждый имеет право на свою точку зрения конечно…
Правда? Ну, слава богу, хоть в том, что в стране свобода слова существует мы сходимся.
ivoker: Таких авторов комментариев, как в данном случае под ником «гость», следует привлекать к административной ответственности.
Григорьич, пошел ты на xyй. Достал уже всех здесь своим нытьем бесконечным.
Что касается Коха, лично проводившего залоговые аукционы 20 лет назад, чуть не сnиздившего картину одного известного советско-номенклатурного еврея и отпущенногно из-под следствия только по амнистии, а сейчас мычащего что-то невразумительное о том, что все nидорасы, а он Д`артаньян — то можно ответить автору, что пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
За то, что этот гондон тогда натворил и сейчас наговорил о России и русских его не в тюрьму сажать надо, а живьем замуровать в опору крымского моста.
Про картину вообще туманная история…
А по-вашему?))))))))))))))
Насмешили.Что там туманного? Взяли за жопу на таможне и все дела.ИЧСХ, аргумент железный, правда?)))))))))Дело не в том, что он сейчас понес xyйню на Путина, а в том, что он нес ее все годы, пока был здесь, и не только на него. Любые его публичные высказывания о положении дел и методах выхода страны из жопы вызывали лютую, бешеную ненависть у всей страны, за исключением тех, разумеется, кто тусовался рядом с Гайдаром и Чубайсом. Ну и доnизделся сейчас, видимо, до момента, когда количество перешло в качество.
Это что касается т. наз. моральной стороны вопроса.
А что до юридической составляющей, то когда и как возбуждать дело решает следователь.
Дэвида Уэста сын же родной зарезал.
С Ваших слов и Литвиненко он же (сын) полонием напоил?)))Я тоже осуждаю данные аукционы.
Но все таки, что там Кох прикарманил?
Не Кох же придумал данные аукционы (хотя и участвовал в организации и проведении).Там вроде не Бродский)))
Прения продолжаются.
Напоминает ситуацию с картиной «Хороший \плохой человек», которую якобы украли для Навального с забора.
Я могу ошибаться, поскольку не очень слежу за всем этим…но разве какое-то решение суда (сиречь приговор, коль скоро употреблен глагол «осудил») существует конкретно в отношении Лугового?
В Оригинале надо поискать…
Каждый имеет право на свою точку зрения конечно…Суд прошел уже, материалы д. б.
«…Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Редакция Одинцово Инфо, как хозяин ресурса средства массовой информации, будет следить за тем, что размещается на её ресурсе и в каком виде?
Почему не пресекаются грязные выражения и использование запрещенных слов на вашем ресурсе?
Таких авторов комментариев, как в данном случае под ником «гость», следует привлекать к административной ответственности. О подобных нарушениях редакция Одинцово Инфо обязана сообщать в правоохранительные органы для принятия мер к нарушителям.