|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
«Накажем невиновных и наградим непричастных.»284 Среда, 2 декабря 2015, 14:21 В государстве есть звание, присваиваемое за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. Именуется звание «Герой Российской Федерации». Герою Российской Федерации вручается знак особого отличия — медаль «Золотая Звезда». Несомненно есть достаточное количество граждан, совершенно заслуженно получивших и это звание и эту медаль. Беда в том, что большая часть таких награждений особо не афишируется, в то время как на экраны телевизоров попадают достаточно спорные случаи. Давайте, например, вспомним прошлый год: Смотрим как организовано место для учебного метания гранат у толкового командира: Я вот не вижу ни малейшей возможности «накрыть гранату собой», хотя должен отметить что у китайцев учебный процесс организован более толково и безопасно: просмотрев все ролики несложно понять что российскому бойцу при выскальзывании и падении гранаты назад — единственный путь — выскочить из окопа. Почему же командиру, хреново организовавшему учебный процесс, присвоили такое звание? Да, он спас себя от уголовной ответственности за гибель/увечья подчинённых. Да, он спас вышестоящих командиров от проблем по службе. Но подвиг в чём? В чём заслуга перед государством и народом? Вот и в деяниях сбитого над Сирией лётчика я героического подвига не вижу. Летал себе авиатор и выполнял хорошо оплаченный заказ на экономически обоснованные . Однако фортуна отвернулась от «солдата удачи» и словил он неожиданно в двигатель своего самолёта ракету. Не погиб. Выпрыгнул. Поймал пулю от тех, кого пытался убить. Бывает. Не повезло таки ему. В чём заключён героический подвиг?! А вот в деяниях капитана героический подвиг очевиден, однако государство его предпочло не заметить. Наоборот, оно силами следователей ФСБ фабриковало в отношении него уголовное дело и пыталось привлечь к ответственности заведомо невиновного. Вот как-то так, да. |
||
Я тебе могу даже подсказать причину того, почему не готов:
типовой такой объект прописан в документах и штабной проверяющий запишет командиру замечание если будут расхождения; ну, а младшие командиры предпочитают не строчить рапорта дабы что-то изменить, а вести себя согласно популярной аксиомы «моя хата с краю»
Либо действуют в нарушение этих документов, если есть совесть и на подчинённых не плевать.
Вот ещё один пример полигонного объекта:
Очевидно что упади внутри него оборонительная граната — рикошетом может достать, ибо сделано «как-нибудь». Зато мешки периодически не надо менять.
Однако и на этом объекте не вижу места для «героя», гранату собой накрывающего.