А вот вам и царь-батюшка…

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров написал письма потомкам царского дома Романовых с предложением вернуться в Россию, пишет во вторник, 23 июня, газета «Известия». Депеши направлены в Испанию — княгине Марии Владимировне, и в Данию — Дмитрию Романовичу. Заксобрание Ленинградской области готовит законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии». В качестве официальной резиденции Романовых в России предлагается выделить дворец в пригородах Санкт-Петербурга или в Крыму.

Петров уверен, что возвращение потомков самодержцев на родину сгладит «политические противоречия внутри страны, оставшиеся с момента Октябрьской революции», и возродит «духовную мощь народов России». Члены царского дома могли бы участвовать в государственных церемониалах, считает депутат.

А почему не в Екатеринбурге? В соответствии с решением Президиума Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК), которое никто не отменял, в 1918 году семья Романовых была перевезена в дом Ипатьева, который вполне возможно восстановить для такого дела…

В целом, конечно, мы просто не успеваем следить за законодательной мыслью депутатов разного уровня, которая скачет ну прямо как блоха… Такое впечатление, что каждой новой законодательной инициативой нас стремятся изумить еще более, нежели предыдущей.

Статья 1 Конституции РФ в первом же своем пункте гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». В первой же советской конституции 1918 года первые три слова звучали еще лаконичней: «Россия объявляется Республикой».

Никакого царя, никако царской фамилии с особыми правами основной закон не предусматривает. Ну, а питерские депутаты предлагают, по сути, явочным порядком установить в России, которая пока республика, конституционную монархию. Да, как в какой-нибудь Японии, где император является всего лишь символом государства… Но лиха беда начало.

Ведь и в царской России императорская власть совсем не сразу стала абсолютной. В конце 16 века, после пресечения царствующей династии Рюриковичей власть в стране уже была передана Боярской Думе, то есть была установлена по сути феодальная республика. И последующие 7 царей подряд получали корону не по наследству, а путем различных выборов — и войсковым кругом «подобно императорам римским», как Димитрий Первый, и непосредственно голосованием в Думе, и даже путем созыва Поместного собора (аналог Генеральных штатов), как первый из Романовых — Михаил… Еще нюанс — все цари того периода утверждались практически одним и тем же составом Боярской Думы, которую возглавлял один и тот же князь Мстиславский, по должности главное лицо в государстве, получавший оклад жалованья выше, чем царь. То есть установилась, по сути, феодальная республика, ничуть не менее республиканская, чем в Венеции или Генуе.

И только с укрепление династии Романовых-Захарьиных на троне в России постепенно установился абсолютизм, включавший в себя и право торговать людьми как скотом.

Ну, а теперь нам предлагается пройти этот путь снова?

Тут все ветви власти уже бьются в истерике по поводу консультации на сайте «Общества защиты прав потребителей» по поводу правового статуса Крыма. Уж и сайт блокировали за «экстремизм», и грозятся тюремными сроками за нарушение территориальной целостности РФ. Хотя как консультация на сайте может порушить целостность государства? Ведь всего-навсего было юридическим языком указано, что Крым и Севастополь признают российской территорией только в Москве и островном государстве Науру, а на остальной территории планеты Земля есть другое мнение. И посещение остальной Земли может обернуться для граждан, ранее посещавших Крым по российским нормам, разными неприятностями. То есть граждан России предупредили о гражданско-правовых последствиях их действий во внешнем мире. Разве лучше было бы, если б все дружно говорили «Да все в порядке!», а вас потом возьмут и арестуют, где-нибудь в Бердичеве, куда вы направитесь проведать престарелую тетушку? И что-то подобное может вас ожидать и в какой-нибудь Польше или Эстонии — вообще в зависимости от градуса напряженности в той или иной стране по украинской тематике. И причем тут государственная принадлежность Крыма?

Ну, а совет быть поосторожней с приобретением крымской недвижимости — тут в чем экстремизм? Если до сих пор вся недвижимость Крыма находится в стадии переоформления по российским нормам, и процесс этот будет ятнуться три года, а то и больше… Да, сейчас в Крыму и Севастополе начинается «веселое» время перераспределения собственности, в том числе и жилой. Уже обещают до конца года переселить все аварийные дома — куда? Неизвестно. На каких правовых основаниях? Смутно, поскольку далеко не у всех оформлены документы на эту собственность…

Пожалуй, тут надо бы привлекать, наоборот, тех, кто вопит «Все хорошо!» А за этими воплями происходят совсем уж некрасивые дела. К примеру, вам сейчас «вкрутят» собственность, права на которую вы потом не сможете подтвердить. Или, наоборот, вы лишитесь своей собственности из-за того, что не сможете также подтвердить законность владения ей.

А вот тех, кто прямо подтирается Конституцией и предлагает вернуть в Россию монархию, хоть и в режиме Light, пожалуй, надо точно привлекать. Или определять в дурку.

Но ведь с ними как раз все будет в порядке. И Романовых, чего доброго, к вящей радости сторонников православной монархии, завезут. Удивительно — у нас за правовую консультацию обвиняют чуть не в государственной измене, а за прямое покушение на республиканское устройство страны — еще и на телевизор позовут…

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа. мск