Кто симпатичней?

Вот скажите, кто вам по жизни больше импонирует, эгоцентричный, себялюбивый жадина или альтруист-бессребреник, превыше всего ставящий общее благополучие и справедливость?

Можете считать меня чокнутым, но второй мне однозначно приятней. Почему чокнутым? Ну, а каким ещё, или вы забыли главный «демократический» лозунг 90-х? Обогащайся, кто может и как может.

Вот Андрей Вадимович Макаревич его правильно воспринял. И потому обогащался и всячески встраивался в новую, постперестроечную реальность. Стал таким, вполне состоявшимся буржуа, что-то там творящим на ниве шоу-бизнеса.

Макаревич разбогател сразу и безвозвратно. Он один из первых строил особняк в Подушкино, тогда ещё в обычном поселении, а отнюдь не в элитном. И шут бы с ним! Плевать и на то, что он всегда поддерживал всяких капиталистов-либерализаторов, вроде Прохорова. Ну, не Галдина же ему поддерживать с Колбасовым? У них — буржуев, свои кумиры. Они с вами на одном поле не станут и цветы выращивать, голь беспорточная!

Поэтому хочется всех «встроившихся и перестроившихся» по капиталистическим лекалам назвать одним словом — макаревичи. Тем более что благодаря подушкинской вилле, Макаревич нам немного земляк. Такая местная экзотика получается.

А теперь о коммунистах. Сразу оговорюсь, я не марксист. Есть у меня с коммунистами, как принято говорить, стилистические разногласия. Касаются они области метафизики. Но об этом в следующий раз.

Понятно дело, я далёк от тех чудаков, которые уравнивают сталинизм, подразумевая коммунизм, с гитлеризмом. Наверное, эти ошпаренные мозгами в Катастройку, до сих пор сражаются с ветряными мельницами. А образование — какое, там у них, филологическое или педагогическое? — они получали прямо в Бухенвальде, а не в советском вузе при людоедах-коммунистах. Шут и с ними!

Просто мне люди, ратующие за всеобщую справедливость гораздо приятней и симпатичней, чем эгоистичные любители Запада. А вам?