Чтобы слышать, надо хотя бы слушать или как не надо организовывать публичные слушания

На днях отвезли в прокуратуру обращение о признании прошедших 17 октября слушаний несостоявшимися.

Оснований для этого предостаточно, как в подготовке слушаний, так и в их проведении.

Например:

— согласно положению о публичных слушаниях поселения Барвихинское и постановлению Совета депутатов, помимо сообщения в «Новых Рубежах» (в конце газеты, мелким шрифтом), новость о намечающихся слушаниях должна была появиться на сайте barvikha.org и на всех информационных щитах поселка. Ни того, ни другого сделано не было.

— Марковский прекрасно знал, что земельные вопросы не оставляют равнодушными многих жителей. Последние слушания, связанные с землей, почти год назад собрали 454 человека в Культурном центре поселка Барвиха (это те, кто зарегистрировались) и даже там многие не поместились. Поэтому назначая слушания по данному вопросу в зал на 30-40 человек, сознательно ограничил наше право на самоуправление.

— также в документации есть пункт, согласно которому «при проведении публичных слушаний, решение о которых принято главой муниципального образования, он является председательствующим на указанных слушаниях». Слушания были назначены Марковским В. Н., однако вела их его заместитель, Тищенко И. М (впрочем как обычно), что нарушает указанную статья, в которой не предусмотрено делегирование данных полномочий.

— по итогам слушаний не был вынесен на голосование проект решения, по существу рассматриваемого вопроса. Председатель слушаний (Тищенко И. М.) завершила их, отказавшись в определении мнений присутствующих граждан. Хотя одной из тем, заявленных инициатором слушаний, было именно узнать мнение жителей поселка Барвиха.

Кстати, информация о слушаниях появилась в кругах неравнодушных к судьбе поселка жителей за 2 дня до мероприятия, т. е. в тот момент, когда уже нельзя было внести свои предложения в законном порядке. К некоторым информация пришла прямо из Администрации и это говорит лишь о том, что там решили пригласить помимо санаторской «поддержки» обычных жителей и создать для протокола видимость паритета мнений.

В общем и целом плохое информирование населения, назначение слушаний в маленький зал, да еще в другом населенном пункте и все остальное вышесказанное нарушило права на свободное волеизъявление и участие в управлении сельским поселением. У нас, жителей поселка Барвиха, есть все основания предполагать, что принятое главой решение по рассматриваемому вопросу не будет учитывать мнение жителей.

Само обращение и приложение