Уволен по подозрению

Однако судья Николай Курушин полагает, что для продолжения рассмотрения дела необходимо дождаться решения суда по уголовному делу, возбужденному в отношении Морозова по подозрению в покушении на взятку. Судья, видимо, забыл о презумпции невиновности: на момент увольнения вина летчика не была доказана — не доказана она и сегодня, а сам факт возбуждения уголовного дела не может служить основанием для увольнения с военной службы.

Напомним, 27 августа подчиненный Морозова Алексей Новиков под контролем оперативников попытался передать командиру «Стрижей» взятку (31 тысячу рублей). Насколько известно «Новой», к деньгам Морозов не притронулся.

Минобороны начало готовить документы на увольнение Валерия Морозова задолго до возбуждения уголовного дела. Когда в подмосковную Кубинку (там базируются пилотажные группы «Стрижи» и «Русские витязи») пришло распоряжение из главного управления кадров, еще даже не была завершена (а точнее, только начиналась) прокурорская проверка. Материалы аттестации, содержащие исключительно положительные характеристики Морозова и абсурдный вывод — ходатайство о досрочном увольнении, датированы 3 сентября. Их подготовили уже через неделю после проведения оперативного мероприятия.

3 октября в отношении Валерия Морозова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 — покушение на получение взятки. А 12 октября экс-командир «Стрижей» был уволен «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта».

13 ноября Морозов обратился в Московский гарнизонный военный суд с иском против Минобороны и министра обороны Сердюкова, в котором потребовал отмены незаконно приказа и подготовки нового, по которому бывшей командир «Стрижей» будет уволен в связи с истечением срока контракта (его действие должно было закончиться 14 октября).

«Мы полагаем, что Валерий Морозов был уволен незаконно. Во-первых, потому что в ходе аттестации и в материалах представления к увольнению Морозову даны исключительно положительные характеристики. А во-вторых, потому что единственным основанием для увольнения послужил факт возбуждения против него уголовного дела, хотя такое основание для увольнения даже не упоминается в законе о воинской обязанности и военной службе», — объяснил «Новой» адвокат бывшего командира «Стрижей» Станислав Батяев.

Как ни странно, с позицией Валерия Морозова и его адвоката совпадают выводы военной прокуратуры Одинцовского гарнизона, которая проводила проверку соблюдения законов при увольнении командира «Стрижей». В действиях должностных лиц, готовивших документы на увольнение Морозова, военные прокуроры усмотрели нарушение 49 статьи Конституции и Уголовно-процессуального кодекса, в соответствии с которыми человек считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока в силу не вступит соответствующее решение суда.

Но несмотря на то, что приказ можно считать незаконным по формальным основаниям, судья Московского гарнизонного военного суда Николай Курушин вынес определение о приостановлении дела до вступления в силу приговора по уголовному делу, возбужденному в отношении Морозова.

Станислав Батяев сообщил «Новой», что в ближайшее время намерен обжаловать определение судьи: «Если апелляционная инстанция удовлетворит нашу частную жалобу, судья будет обязан возобновить производство по делу».

Когда именно уголовное дело, возбужденное в отношении Морозова, будет передано в суд, пока неизвестно. На прошлой неделе предварительное следствие по нему продлили до 3 января.