Ювенальная инквизиция — интервью с Ольгой Летковой
780
Четверг, 20 декабря 2012, 23:41
Ольга Леткова — член центрального совета Ассоциации Родительских комитетов и сообществ — о текущей законопроектной деятельности, касающейся ювенальной юстиции:
Согласен. Проблемма ещё в том, что всегда на развёрнутую и точную критику конкретных ювенальных законов. В ответ от лоббистов ЮЮ только размытые фразы и подмена фактов.
Семья — последний оплот нравственности. Через семью передаются из поколения в поколение духовные приоритеты и ценности жизни. И именно поэтому на разрушение института семьи сейчас работают практически все СМИ, активные лобби в Госдуме, Совете Федерации, правительстве. Один из безусловных ярчайших примеров — проталкивание ювенальной юстиции, направленной на разрушение основ семейного и социального воспитания. Это и запреты на право и долг родителей настаивать на соблюдении детьми личностных и общественных норм, и изъятие детей из родных семей по надуманным причинам. А ведь как бы ни была подорвана нравственность в обществе, именно в семье, несмотря на бедность и другие трудности, остается шанс воспитать нравственно здорового человека.
Добавим к этому внедряемую СМИ и телевидением престижность свободных отношений. То есть иную форму социальной войны, в ходе которой семью разрушают, так сказать, исподволь. Судя по опросам, разрушают небезуспешно. Для очень и очень многих необходимость создания семьи становится абсолютно не очевидной. Пары сходятся в модных нынче гражданских браках или просто в отношениях «бойфренд — герлфренд». По статистике, гражданские браки держатся в среднем 5 лет, после чего распадаются. Но во многих таких «семьях» уже растут дети.
В России наряду с сокращением заключения браков стремительно растет число разводов. Согласно данным ООН, Россия сегодня на первом месте в списке стран с самым высоким числом разводов. Согласно статистике, в 2010 г. в России на 185 969 браков пришлось 153 406 разводов. То есть 80% (!).
Называемые причины разводов характеризуют основные болезни общества: алкоголизм, наркомания 51%, отсутствие жилища 41%, средств к существованию 29%, вмешательство в дела семьи родственников 18%, невозможность иметь детей 10%, длительное раздельное проживание 8%.
По мнению социологов, дело идет к глобальному кризису института семьи. Рост индивидуализма в обществе, смена ценностных ориентиров (вместо семьи — «свобода», вместо детей — «жизнь для себя», «зачем плодить нищету» и т. п.), ослабление морально-нравственных сдерживающих факторов, которые раньше держали семью — вот истинная причина разводов. Люди разучились жить вместе. А что может человек один? Эрнест Хемингуэй утверждал: «Человек один не может… Все равно человек один не может ни черта». И это — убеждение американца, сына страны, изначально проникнутой индивидуализмом. А каково быть одному для русского человека?
По количеству распадов семей наша страна находится в лидерах. При этом такого бесправия ребенка как в России с кем из родителей ему проживать после развода нет ни в одном государстве во всем мире. В одном из интервью на телевидении председатель комитета Государственной Думы по делам семьи заявила, что в современной России в 98 % судебных дел детей при расторжении брака оставляют с матерью. И это без ЮЮ! Анализируя такую ситуацию, юристы пишут, что в СССР существовала рекомендация Верховного Суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Советского Союза давно уже нет, однако и в современной России по данному вопросу практически ничего не изменилось. Чудовищная, фактически дискриминационная по признаку пола в отношении мужской части населения, рекомендация осталась в силе. Вопреки Конституции РФ и Семейному кодексу, провозглашающих равенство родителей, решения по таким делам судами в России принимаются в подавляющем большинстве случаев не в интересах РЕБЕНКА, а в интересах матери. Нет такого закона, чтобы дети после развода оставались с матерью. Однако такое заблуждение широко распространено, в него уверовали как в правило, забыв о законе. И суды до сих пор штампуют решения согласно чудовищным рекомендациям Верховного суда СССР! И каждое решение суда по таким делам является «законным и обоснованным». К огромному несчастью отцу в России (ели он не олигарх, судья или прокурор — они могут добиться, чтобы ребенок остался с отцом) в суде никакие бумаги, характеристики, никакие свидетели не помогут: ведь он не мать, он — отец, всего-навсего. Российским отцам остается только одно — смириться с существующей системой беззакония в судах по данной категории дел и смиренно ждать, когда его ребенок станет пьяницей, беспризорником или, не дай Бог, попадет в колонию. Это не несовершенство Закона, а антизаконная позиция российских судов. Положения Конституции РФ и Семейного кодекса о равноправии родителей подменены так называемой «судебной практикой». Многие женщины, умело пользуясь тем, что суды при разводе будут на их стороне, злоупотребляют этим, легко идут на разрыв семейных отношений, зачастую не считаясь с привязанностью детей к своему отцу, а иногда и назло мужу. Согласно судебной статистике, в России из каждых 10 заявлений о разводе в семи случаях (а в Москве — восьми) инициаторами развода выступают женщины. Институт отцовства в стране окончательно уничтожен, катастрофически падает ценность семьи, рост населения происходит в основном за счет гастарбайтеров. Процветают «гражданские браки». Молодые мужчины уже открыто заявляют, что не хотят создавать семьи, поскольку в случае развода детей у них все равно отнимут, а самих выгонят из совместно нажитой квартиры. Вместе с нарушением прав отца, автоматически ущемляются права ребенка на общение с бабушкой и дедушкой со стороны отца. КРИТЕРИЙ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН: РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ЖИТЬ С ТЕМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ, ГДЕ ЕМУ БУДЕТ ЛУЧШЕ! А для этого нужна политическая воля гаранта Конституции. Только её нет.
Валентин: К огромному несчастью отцу в России (ели он не олигарх, судья или прокурор — они могут добиться, чтобы ребенок остался с отцом) в суде никакие бумаги, характеристики, никакие свидетели не помогут: ведь он не мать, он — отец, всего-навсего. Российским отцам остается только одно — смириться с существующей системой беззакония в судах по данной категории дел и смиренно ждать, когда его ребенок станет пьяницей, беспризорником или, не дай Бог, попадет в колонию. … Молодые мужчины уже открыто заявляют, что не хотят создавать семьи, поскольку в случае развода детей у них все равно отнимут, а самих выгонят из совместно нажитой квартиры. Вместе с нарушением прав отца, автоматически ущемляются права ребенка на общение с бабушкой и дедушкой со стороны отца.
Каких-то Вы странных мужчин рисуете. Вспоминается Губерман: «Семья бывает даже однополой, Когда мужик себя ведет как баба» Если отец смиряется и ждет, пока его сын попадет в колонию, то это не отец, а тряпка. Человек проигрывает бой в тот момент, когда смиряется с поражением. Пока ты не смирился — ты жив. Как только смирился — все, мертвяк, сушите весла.
Валентин: Это не несовершенство Закона, а антизаконная позиция российских судов. Положения Конституции РФ и Семейного кодекса о равноправии родителей подменены так называемой «судебной практикой».
Когда разваливается семья — это в том числе и ответственность мужчины. Если дело доведено до суда, значит мужик не смог разрулить свои отношения с женой.
Валентин: Многие женщины, умело пользуясь тем, что суды при разводе будут на их стороне, злоупотребляют этим, легко идут на разрыв семейных отношений, зачастую не считаясь с привязанностью детей к своему отцу, а иногда и назло мужу. Согласно судебной статистике, в России из каждых 10 заявлений о разводе в семи случаях (а в Москве — восьми) инициаторами развода выступают женщины.
Инициатором — может быть. Но всегда ли причиной? Есть и обратные примеры, когда женщины не идут на разрыв отношений, потому что боятся остаться одни с ребенком.
Это не я рисую. Цифру 98% назвала председатель комитета Государственной Думы.
yakovenchuk: Есть и обратные примеры, когда женщины не идут на разрыв отношений, потому что боятся остаться одни с ребенком.
Есть и обратные примеры. Только вот какая их доля? Не надо ерничать! Если в России все матери хорошие, то: 1. Откуда в России берутся миллионы беспризорных детей? 2. Почему десятки тысяч несовершеннолетних находятся в колониях? 3. Почему в среде молодежи процветают наркомания и пьянство? 4. Почему в России катастрофически падает ценность семьи? 5. Почему по количеству распадов семей наша страна находится в лидерах? 6. Почему процветают «гражданские» браки? 7. Почему с каждым годом уменьшается численность населения России? Оценку существующей демографической политике дала последняя перепись населения. Численность коренного населения (русских, татар, башкир, украинцев и др.) в последнее десятилетие непрерывно и катастрофически падает. Без войны, без влияния запада ЕЖЕДНЕВНО численность только русского населения в России уменьшается на 1000-1500 человек, в среднем — на полмиллиона ежегодно. За восемь лет от одной переписи до другой численность только русского населения России сократилась на четыре миллиона человек. Прирост населения идет за счет гастарбайтеров. Ваш ответ очевиден: виноваты мужчины.
yakovenchuk: Когда разваливается семья — это в том числе и ответственность мужчины. Если дело доведено до суда, значит мужик не смог разрулить свои отношения с женой.
Позиция партработника: главное — свалить вину с больной головы на здоровую. Вспомнился один анекдот. Секретарь парткома: «тов. Петров, вы прежде всего коммунист, а потом импотент, так что идите и выполняйте свои супружеские обязанности!» Это середина анекдота, есть еще начало и концовка.
yakovenchuk: Если отец смиряется и ждет, пока его сын попадет в колонию, то это не отец, а тряпка.
Вы отменный специалист по навешиванию ярлыков. Фарисейская тактика. Фарисеи и Иисуса Христа оклеветали.
yakovenchuk: Человек проигрывает бой в тот момент, когда смиряется с поражением. Пока ты не смирился — ты жив. Как только смирился — все, мертвяк, сушите весла.
С сайта : А с другой стороны — куча приличных, непьющих, образованных мужчин — представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке — но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей — и далее по тексту). Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо.
Это не я рисую. Цифру 98% назвала председатель комитета Государственной Думы.
Я не цифру оспариваю, а Ваше отношение к мужчинам.
Валентин:
yakovenchuk: Есть и обратные примеры, когда женщины не идут на разрыв отношений, потому что боятся остаться одни с ребенком.
Есть и обратные примеры. Только вот какая их доля? Не надо ерничать! Если в России все матери хорошие, то: 1. Откуда в России берутся миллионы беспризорных детей? 2. Почему десятки тысяч несовершеннолетних находятся в колониях? 3. Почему в среде молодежи процветают наркомания и пьянство? 4. Почему в России катастрофически падает ценность семьи? 5. Почему по количеству распадов семей наша страна находится в лидерах? 6. Почему процветают «гражданские» браки? 7. Почему с каждым годом уменьшается численность населения России? Оценку существующей демографической политике дала последняя перепись населения. Численность коренного населения (русских, татар, башкир, украинцев и др.) в последнее десятилетие непрерывно и катастрофически падает. Без войны, без влияния запада ЕЖЕДНЕВНО численность только русского населения в России уменьшается на 1000-1500 человек, в среднем — на полмиллиона ежегодно. За восемь лет от одной переписи до другой численность только русского населения России сократилась на четыре миллиона человек. Прирост населения идет за счет гастарбайтеров. Ваш ответ очевиден: виноваты мужчины.
Вы бредите. Я не обвиняю во всем этом мужчин, Вы же, похоже, считаете, что во всем виноваты женщины. Я сказал, что каждый мужчина отвечает за то, что происходит в его жизни. Я согласен с катастрофичностью ситуации в России. Но не считаю, что она исправится, если вдруг суды начнут передавать детей отцам. Государство должно исправлять ситуацию, но на каждом мужчине лежит ответсвенность за свою семью. У Вас получается феминизм наоборот.
Валентин:
yakovenchuk: Когда разваливается семья — это в том числе и ответственность мужчины. Если дело доведено до суда, значит мужик не смог разрулить свои отношения с женой.
Позиция партработника: главное — свалить вину с больной головы на здоровую. Вспомнился один анекдот. Секретарь парткома: «тов. Петров, вы прежде всего коммунист, а потом импотент, так что идите и выполняйте свои супружеские обязанности!» Это середина анекдота, есть еще начало и концовка.
Вы считаете, что за конкретный развод в ответе государство? Если мужик не смог сохранить свою семью — самое правильное, конечно, обвинить во всем государство. Государство отвечает (а сейчас скорее — не отвечает) за социальную политику в целом.
Валентин:
yakovenchuk: Если отец смиряется и ждет, пока его сын попадет в колонию, то это не отец, а тряпка.
Вы отменный специалист по навешиванию ярлыков. Фарисейская тактика. Фарисеи и Иисуса Христа оклеветали.
Я не навешиваю ярлыки. Это мое личное мнение. А как Вы назовете такого отца? Бедным, несчастным человеком? Самое деструктивное, что может происходить с человеком в критической ситуации — это жалость к самому себе. Перестаньте это делать, займитесь делом и вы сможете преодолеть многое.
Гость: А с другой стороны — куча приличных, непьющих, образованных мужчин — представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке — но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей — и далее по тексту). Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо.
Хватит ныть. Тот, кто хочет — делает, кто не хочет — ищет оправдания. Если считаете, что Ваша жизнь с женой невмоготу — разведитесь и не мучайте ни себя, ни ее, ни ребенка. Стройте свою жизнь сами. Но будьте честны с собой и с окружающими.
Вы умело пользуетесь методом одного библейского персонажа, родившегося за 100 лет до Всемирного Потопа, сына Ноя. А еще этим методом пользуются провокаторы.
Вы умело пользуетесь методом одного библейского персонажа, родившегося за 100 лет до Всемирного Потопа, сына Ноя. А еще этим методом пользуются провокаторы.
В богословской литературе есть точная дата Всемирного «Потопа» — 9545 лет до н. э. Прошло столько тысячелетий, а метод этот всё жив, что свидетельствует о его ценности. Пользуйтесь и дальше, если нет в арсенале лучшего.
. В богословской литературе есть точная дата Всемирного «Потопа» — 9545 лет до н. э. Прошло столько тысячелетий, а метод этот всё жив, что свидетельствует о его ценности. Пользуйтесь и дальше, если нет в арсенале лучшего.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
А так — очень интересное интервью — Ольгу Леткову всегда приятно послушать
Проблемма ещё в том, что всегда на развёрнутую и точную критику конкретных ювенальных законов.
В ответ от лоббистов ЮЮ только размытые фразы и подмена фактов.
Добавим к этому внедряемую СМИ и телевидением престижность свободных отношений. То есть иную форму социальной войны, в ходе которой семью разрушают, так сказать, исподволь. Судя по опросам, разрушают небезуспешно. Для очень и очень многих необходимость создания семьи становится абсолютно не очевидной. Пары сходятся в модных нынче гражданских браках или просто в отношениях «бойфренд — герлфренд». По статистике, гражданские браки держатся в среднем 5 лет, после чего распадаются. Но во многих таких «семьях» уже растут дети.
В России наряду с сокращением заключения браков стремительно растет число разводов. Согласно данным ООН, Россия сегодня на первом месте в списке стран с самым высоким числом разводов. Согласно статистике, в 2010 г. в России на 185 969 браков пришлось 153 406 разводов. То есть 80% (!).
Называемые причины разводов характеризуют основные болезни общества: алкоголизм, наркомания 51%, отсутствие жилища 41%, средств к существованию 29%, вмешательство в дела семьи родственников 18%, невозможность иметь детей 10%, длительное раздельное проживание 8%.
По мнению социологов, дело идет к глобальному кризису института семьи. Рост индивидуализма в обществе, смена ценностных ориентиров (вместо семьи — «свобода», вместо детей — «жизнь для себя», «зачем плодить нищету» и т. п.), ослабление морально-нравственных сдерживающих факторов, которые раньше держали семью — вот истинная причина разводов. Люди разучились жить вместе. А что может человек один? Эрнест Хемингуэй утверждал: «Человек один не может… Все равно человек один не может ни черта». И это — убеждение американца, сына страны, изначально проникнутой индивидуализмом. А каково быть одному для русского человека?
Многие женщины, умело пользуясь тем, что суды при разводе будут на их стороне, злоупотребляют этим, легко идут на разрыв семейных отношений, зачастую не считаясь с привязанностью детей к своему отцу, а иногда и назло мужу. Согласно судебной статистике, в России из каждых 10 заявлений о разводе в семи случаях (а в Москве — восьми) инициаторами развода выступают женщины.
Институт отцовства в стране окончательно уничтожен, катастрофически падает ценность семьи, рост населения происходит в основном за счет гастарбайтеров. Процветают «гражданские браки». Молодые мужчины уже открыто заявляют, что не хотят создавать семьи, поскольку в случае развода детей у них все равно отнимут, а самих выгонят из совместно нажитой квартиры. Вместе с нарушением прав отца, автоматически ущемляются права ребенка на общение с бабушкой и дедушкой со стороны отца. КРИТЕРИЙ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН: РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ЖИТЬ С ТЕМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ, ГДЕ ЕМУ БУДЕТ ЛУЧШЕ! А для этого нужна политическая воля гаранта Конституции. Только её нет.
«Семья бывает даже однополой,
Когда мужик себя ведет как баба»
Если отец смиряется и ждет, пока его сын попадет в колонию, то это не отец, а тряпка.
Человек проигрывает бой в тот момент, когда смиряется с поражением. Пока ты не смирился — ты жив. Как только смирился — все, мертвяк, сушите весла.Когда разваливается семья — это в том числе и ответственность мужчины. Если дело доведено до суда, значит мужик не смог разрулить свои отношения с женой.Инициатором — может быть. Но всегда ли причиной? Есть и обратные примеры, когда женщины не идут на разрыв отношений, потому что боятся остаться одни с ребенком.
Не надо ерничать! Если в России все матери хорошие, то:
1. Откуда в России берутся миллионы беспризорных детей?
2. Почему десятки тысяч несовершеннолетних находятся в колониях?
3. Почему в среде молодежи процветают наркомания и пьянство?
4. Почему в России катастрофически падает ценность семьи?
5. Почему по количеству распадов семей наша страна находится в лидерах?
6. Почему процветают «гражданские» браки?
7. Почему с каждым годом уменьшается численность населения России?
Оценку существующей демографической политике дала последняя перепись населения. Численность коренного населения (русских, татар, башкир, украинцев и др.) в последнее десятилетие непрерывно и катастрофически падает. Без войны, без влияния запада ЕЖЕДНЕВНО численность только русского населения в России уменьшается на 1000-1500 человек, в среднем — на полмиллиона ежегодно. За восемь лет от одной переписи до другой численность только русского населения России сократилась на четыре миллиона человек. Прирост населения идет за счет гастарбайтеров.
Ваш ответ очевиден: виноваты мужчины.Позиция партработника: главное — свалить вину с больной головы на здоровую. Вспомнился один анекдот. Секретарь парткома: «тов. Петров, вы прежде всего коммунист, а потом импотент, так что идите и выполняйте свои супружеские обязанности!» Это середина анекдота, есть еще начало и концовка.Вы отменный специалист по навешиванию ярлыков. Фарисейская тактика. Фарисеи и Иисуса Христа оклеветали.
А с другой стороны — куча приличных, непьющих, образованных мужчин — представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке — но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей — и далее по тексту).
Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо.
Я согласен с катастрофичностью ситуации в России. Но не считаю, что она исправится, если вдруг суды начнут передавать детей отцам.
Государство должно исправлять ситуацию, но на каждом мужчине лежит ответсвенность за свою семью.
У Вас получается феминизм наоборот.Вы считаете, что за конкретный развод в ответе государство? Если мужик не смог сохранить свою семью — самое правильное, конечно, обвинить во всем государство.
Государство отвечает (а сейчас скорее — не отвечает) за социальную политику в целом.Я не навешиваю ярлыки. Это мое личное мнение. А как Вы назовете такого отца? Бедным, несчастным человеком? Самое деструктивное, что может происходить с человеком в критической ситуации — это жалость к самому себе. Перестаньте это делать, займитесь делом и вы сможете преодолеть многое.