Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Зеленые электропоезда, пассажиры-призраки

2 060
Понедельник, 17 октября 2011, 12:45

Мы часто слышим от высокого железнодорожного начальства, что пригородные перевозки убыточны, и что справедливая цена на билет должна быть значительно выше. Большинство пассажиров же считает, что цена, наоборот, завышена. В начале года мы также слышали, что пригородные тарифы устанавливаются региональными властями, и, устанавливая тариф ниже экономически обоснованного, региональные власти должны выплачивать перевозчику компенсацию. Еще нам периодически заявляют, что электрички отменяются в связи со снижением пассажиропотока, однако постоянно забитые электрички заставляют усомниться в справедливости этих заявлений.

Пытаясь докопаться до истины, я нашел интересный документ — отчет ОАО «ЦППК» за 2010 г. Эта компания занимается продажей и контролем билетов, а непосредственно перевозку пассажиров осуществляет ОАО «РЖД». Некоторое время назад отчет был в открытом доступе на сайте компании, но потом его зачем-то убрали. Я успел сохранить документ и закачал его на форум: http://www.odintsovo.i…ile.asp?i=1&mid=03A6B2. Вот некоторые основные цифры из этого отчета.

Всего за 2010 г. компания собрала с пассажиров 9.424.266 тыс. руб., из них 585.595 тыс. собрано кассирами-контролерами.

Компания получила компенсацию в размере 557.219 тыс. руб. за проезд работников ОАО «РЖД» и 4.298.539 тыс. руб. за проезд прочих льготников.

11.970.537 тыс. руб. перечислено ОАО «РЖД» за перевозку пассажиров (5 млрд. руб. за инфраструктуру, 4,91 млрд. руб. за аренду поездов с машинистами, 2,06 млрд. руб. за электроэнергию на тягу), из них 724.735 тыс. руб. возвращено обратно за выполнение работы по продаже билетов.

Собственные расходы компании составили 2.523.697 тыс. руб., из них только 174.417 тыс. руб. пошло на уборку территории и 83.869 тыс. руб. — на уборку подвижного состава.

Никаких компенсаций из регионального бюджета за проезд пассажиров, не имеющих льгот, в структуре доходов компании не показано. При этом в 2009 г. ЦППК получила прибыль в размере 382.606 тыс. руб. В 2010 г. компания могла получить еще большую прибыль, но 617.146 тыс. руб. было потрачено на странную статью «создание резервов по сомнительным долгам», в результате компания осталась в убытке. Таким образом, убыточность пригородных перевозок — это миф, по крайней мере для ЦППК.

А вот снижение пассажиропотока, согласно документу, — это реальность. Несмотря на то, что каждый год компания охватывала все новые направления, пассажирооборот за 2010 г. оказался ниже, чем за 2009-й. Основной причиной этого называется то, что льготникам перестали оформлять проездные на месяц, и они стали меньше ездить из-за нежелания каждый день стоять в очереди в кассу. Хотя возможно, что на самом деле снижение пассажиропотока вызвано еще и уменьшением количества электричек в часы пик, поскольку больше людей просто не может впихнуться в оставшиеся.

Достаточно беглого просмотра отчета, чтобы обнаружить небольшую нестыковочку: в документе много говорится о достоинствах экспрессов, однако в структуре доходов компании есть строка «зеленые электропоезда» (видимо, это такой официальный термин), но нет никаких доходов от экспрессов.

После более внимательного изучения документа можно понять, почему проезд в электричках так дорог. Пассажирооборот компании в 2010 г. составил 7.999.724 тыс. пасс.-км, а вагонооборот — 357.209 тыс. ваг.-км. Разделив одно на другое, получаем, что средняя заполняемость вагона составляет примерно 22 человека. Вот в чем дело! Для таких пустых электричек цены не такие уж и высокие. Однако жители ближнего Подмосковья, которые каждый день ездят на электричках в Москву, привыкли к тому, что в вагоне обычно бывает явно больше 100 человек. Как это может быть? Если сопоставить вагонооборот с расходами на электроэнергию, то получается, что эти величины хорошо согласуются друг с другом, следовательно, вагонооборот в документе скорее всего не завышен. Пассажирооборот с доходами компании тоже хорошо согласуется. Может быть, все дело в зайцах? Но при таком количестве контролеров это маловероятно. Можно предположить, что где-то массово ходят пустые электрички, но ведь компания следит за пассажиропотоком и должна была такие электрички отменить. Остается предположить, что нам только кажется, что электрички забиты битком, а на самом деле большинство тех, кого мы видим в вагонах, — это призраки.

В прошлом году в компании в среднем работало 646 кассиров-контролеров и 485 контролеров автоматических пропускных пунктов. В этом году количество контролеров заметно выросло, уже можно увидеть жетоны с номерами, превышающими 2000. По словам самих контролеров, их стало столько, что их выручки едва хватает им на зарплату.

Теперь попробуем оценить, во сколько обошлось бы бюджетам Москвы и области предоставление бесплатного проезда в электричках всем жителям. При бесплатном проезде кассиры и контролеры не нужны. Прибавляя к расходам на перевозку пассажиров расходы на уборку и вычитая все компенсации, перечисляемые компании, получаем 6,65 млрд. руб. Из этой суммы еще следует вычесть деньги на содержание турникетов и касс. К сожалению, эти расходы отдельно в отчете не показаны, а входят в расходы на инфраструктуру (5 млрд. руб.), так как кассы и турникеты были до создания ЦППК и принадлежат РЖД. С другой стороны, при бесплатном проезде пассажиропоток несколько вырастет, поэтому расходы увеличатся, и получатся примерно те же 6-7 млрд. Для области это может быть многовато, но для Москвы, которая каждый год планирует тратить десятки миллиардов на строительство автомобильных дорог, это не так уж много. Если же удастся поднять среднюю заполняемость вагона с 22 хотя бы до 50 человек, не повышая максимальную, то вообще хватит тех 4,3 млрд., которые сейчас перечисляются за льготников.

А ведь бесплатный проезд в электричках мог бы немного разгрузить автомобильные дороги, и можно было бы меньше средств тратить на борьбу с пробками. Кроме того, нынешняя система контроля оплаты проезда создает угрозу жизни людей, вынуждая «зайцев» обходить турникеты по путям, а на повышение безопасности жалеть деньги не надо.

    ChekistS
    лично#
    интересно
    Matthaus
    лично#
    ЦППК ещё мутит покилометровую тарифную систему: http://oaocppk.ru/materials/show/id/43
    Думаю, выиграют от этого в лучшем случае треть пассажиров.
    ujcnm
    #
    Смысл анализировать отчетность компании,
    1) учредителями которой являются РЖД (50 , Москва (25  и Область (25 
    2) 80 % расходов связано с РЖД
    3) 8,5% доходов которой получено от РЖД и 25% от Москвы и Области????
    Понятно, что ей не дадут дойти до ликвидаии в связи с несостоятельностью.
    Цитата: Разделив одно на другое, получаем, что средняя заполняемость вагона составляет примерно 22 человека. Вот в чем дело! Для таких пустых электричек цены не такие уж и высокие. Однако жители ближнего Подмосковья, которые каждый день ездят на электричках в Москву, привыкли к тому, что в вагоне обычно бывает явно больше 100 человек. Как это может быть? Если сопоставить вагонооборот с расходами на электроэнергию, то получается, что эти величины хорошо согласуются друг с другом, следовательно, вагонооборот в документе скорее всего не завышен. Пассажирооборот с доходами компании тоже хорошо согласуется. Может быть, все дело в зайцах? Но при таком количестве контролеров это маловероятно. Можно предположить, что где-то массово ходят пустые электрички, но ведь компания следит за пассажиропотоком и должна была такие электрички отменить.
    Час пик: До Одинцово едет 200 человек, до Голицино 100, до Кубинки 50, до Можайска 10.
    Днем и последние электрички: До Одинцово едет 50 человек, до Голицино 25, до Кубинки 10, до Можайска 5.

    Чего хотим то, аналитик?
    Отменить все электрички днем и поздно вечером? Сделать 1 электричку в сутки до Можайска?

    ЗЫ: Странная статья «резервы по сомнительным долгам» (617 лямов за перевозку студентов 2007-2010 от Москвы и Области) ни разу не странная. Если 3 года не платят, то сомнительно, что, когда либо заплатят вообще.
    Matthaus
    лично#
    Недавно слышал разговор двух контролёров: они посчитали, что проверили билеты у 3 с лишним тысяч пассажиров (не понял, правда, за какой временной период), из них без билета оказалось человек 80.
    anna16
    лично#
    2,6% безбилетников если считать от этих цифр.
    Yuri_NN
    лично#
    ujcnm: Чего хотим то, аналитик?
    Добавить электричек до Одинцово в час пик. Сейчас с 18:00 до 19:00 их осталось всего три, причем все идут дальше Одинцово, да еще, как назло, среди них последнее время стали попадаться 10-вагонные. Если днем электрички ходят пустые, то вот тогда можно пускать их короткие, хоть 4-6 вагонов. Если в дальних зонах электрички пустые (хотя летом дачников не так уж и мало), то пусть ходят короткие электрички где-нибудь от Кубинки до Можайска, согласованные по времени отправления с электричками от Москвы до Кубинки. А то получается, что мы платим из расчета 22 человека в вагоне, а ездим по 150 человек.
    ujcnm
    лично#
    Т. е. сделать пересадочные станции?
    Но почему именно в Кубинке? Самая выгодная пересадочная станция — Одинцово. А из Одинцово можно уже пускать поезда в 2-3 раза РЕЖЕ. Т. к. поезда в 2-3 раза КОРОЧЕ такой экономии не дадут (из 12 млн — 5 инфраструктура, 5 аренда поездов и машинистов, 2 электроэнергия — экономия только на амортизации, ремонте и уборке вагонов и электричестве)

    Хотим тут пересадочную станцию? И чтоб доехать до Можайска еще 2-3 пересадки?
    Matthaus
    лично#
    Yuri_NN: Добавить электричек до Одинцово в час пик. Сейчас с 18:00 до 19:00 их осталось всего три
    Почему три? На Белорусской их пять: http://tutu.ru/rasp.ph…2=1701&date=17.10.2011
    Но народу в каждой уже на Белорусской и Беговой набивается столько, что стоять приходится в тамбуре. А в Кунцево уже полный трэш — там и в тамбур не везде влезешь.
    Yuri_NN
    лично#
    ujcnm: Но почему именно в Кубинке?
    Не обязательно, возможны и другие варианты.
    ujcnm: пускать поезда в 2-3 раза РЕЖЕ. Т. к. поезда в 2-3 раза КОРОЧЕ такой экономии не дадут
    Разница между реже и короче — только в зарплате машиниста.
    Matthaus: Почему три? На Белорусской их пять
    Я не считал в 19 ровно и экспресс.
    ADYA
    лично#
    Первый шаг к сокращению вечерних электричек уже сделан — электричка с Белорусского в 23:02, а следующая в 0:23. Так что нефиг народу так поздно домой ездить, до 23х часов не успел на электричку, значит раньше часа ночи домой не приедешь
    ujcnm
    #
    Yuri_NN: Не обязательно, возможны и другие варианты.
    Как насчет Одинцово? Жители Одинцово будут двумя руками за?
    Yuri_NN: Разница между реже и короче — только в зарплате машиниста.
    А если подумать? Ну или хотя бы внимательно перечитать что я написал?
    prAteh
    лично#
    ujcnm: 
    Yuri_NN: Не обязательно, возможны и другие варианты.
    Как насчет Одинцово? Жители Одинцово будут двумя руками за?
    Yuri_NN: Разница между реже и короче — только в зарплате машиниста.
    А если подумать? Ну или хотя бы внимательно перечитать что я написал?
    А почему нет? По крайней мере до Одинцово можно будет добраться. Нынешний упор на дальние электрички оптимизма не вселяет.
    prAteh
    лично#
    ADYA: Первый шаг к сокращению вечерних электричек уже сделан — электричка с Белорусского в 23:02, а следующая в 0:23. Так что нефиг народу так поздно домой ездить, до 23х часов не успел на электричку, значит раньше часа ночи домой не приедешь
    Да вроде так давно уже
    ujcnm
    #
    prAteh: А почему нет?
    А вы подумайте.
    Yuri_NN
    лично#
    ujcnm: Как насчет Одинцово?
    Не возражаю, хотя возможны некоторые возражения от тех, кто ездит до Отрадного и Пионерской.
    ujcnm: Yuri_NN: Разница между реже и короче — только в зарплате машиниста.
    А если подумать? Ну или хотя бы внимательно перечитать что я написал?
    Износ рельсов одинаково изменится как от сокращения количества электричек, так и от сокращения их длины. Износ контактного провода — аналогично. Амортизация, уборка и ремонт вагонов тоже снизятся одинаково. Содержание автоматики (СЦБ) не изменится в любом варианте. Для касс и турникетов вариант коротких электричек может быть даже выгоднее: лучше один кассир, загруженный равномерно в течение дня, чем два-три, у которых большой наплыв пассажиров один раз в три часа. Освобождающиеся в варианте редких электричек нитки графика вряд ли будут использованы. И для какой статьи, кроме зарплаты машинистов, вариант редких электричек выгоднее?
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи