Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Прежде чем бить — думай

733
Вторник, 6 сентября 2011, 18:03

По следам недавнего происшествия

Не так давно, во всех отечественных СМИ, обсуждалось убийство чемпионом мира по смешанным единоборствам студента. Оценки давались самые разные. Поднималась национальная тема и тесно связанный с ней вопрос различий в мировосприятии и поведение представителей различных регионов РФ. Многие выступали на стороне чемпиона, мотивируя это тем, что он убил не специально, и вообще — как истинный рыцарь, защищал честь дамы. Другие же, напротив, напоминали, что спортсмен обладал хорошо поставленным ударом, а значит: обязан был предвидеть последствия своего действия, и теперь должен, как можно строже заплатить за свой проступок. Так как знал, к чему это может привести, но всё равно ударил.

Сразу хочется оставить в стороне национальный подтекст. Потому что, рассматривая это происшествие под углом межнациональных взаимоотношений, трудно сохранить беспристрастность оценки. Оно и понятно — за своих невольно начинаешь болеть и переживать.

Представим, что оба участника трагедии были представителями одного этноса. Тогда главной проблемой становится: стоят ли любые слова человеческой жизни, и надо ли из-за чужой глупости корёжить собственную судьбу?

Вряд ли здесь можно найти универсальный ответ пригодный ко всем жизненным ситуациям. Каждый должен сам решить для себя этот вопрос. Желательно — до того, как случилось непоправимое. Уголовный кодекс очень чётко трактует пределы допустимой самообороны, и возможности убийства, как «способа защиты чести и достоинства» в нём не предусмотрено.

Спортсменам же, и просто всем людям, не обделённым силушкой, можно посоветовать брать пример с тех, кто уже отсидел — и больше не хочет повторять такой эксперимент, или с тех, кому отсидка только «светит», по причине наличия у них условного срока. Такие люди, как правило, весьма осмотрительны, и тщательно обходят всевозможные конфликтные ситуации. Они осведомлены, какую огромную цену придётся заплатить за несдержанность.

Потому что — будь ты, хоть трижды чемпион, а отвечать придётся. И это правильно: общество должно ограничивать проявления насилия. Это в наших же общих интересах.

Гость
#
Так ведь смерть наступила, когда он головой ударился. На теле других повреждений не обнаружено. Почему нет сведений о степени опьянения, мог он самостоятельно держаться на ногах? Студент был в 1,5 раза тяжелее и уж совсем не бедная овечка.
shatun
лично#
Гость: Студент был в 1,5 раза тяжелее и уж совсем не бедная овечка.
Под следствием за групповые разбои был. (налеты на салоны сотовой всязи) Вроде как главарем банды был.
gorkaya_pravda
лично#
Я так понимаю, что во многих развитых странах у профессиональных борцов удар кулаком приравнивается по закону к применению оружия. Так что в этом смысле там даже вопросов подобных бы не возникло — «виноват — не виноват».
putnik
лично#
Гость: Так ведь смерть наступила, когда он головой ударился. На теле других повреждений не обнаружено. Почему нет сведений о степени опьянения, мог он самостоятельно держаться на ногах? Студент был в 1,5 раза тяжелее и уж совсем не бедная овечка.
Так, если бы он сам по себе упал, то и вопросов бы не было. А так -удар был? Был! Вот и нечего было руки распускать.
putnik
лично#
shatun: 
Гость: Студент был в 1,5 раза тяжелее и уж совсем не бедная овечка.
Под следствием за групповые разбои был. (налеты на салоны сотовой всязи) Вроде как главарем банды был.
Так это ещё не повод его убивать. Тем паче, что произошло это убийство не во время ограбления «организованного» студентом (прям, какая-то кликуха воровская))
putnik
лично#
gorkaya_pravda: Я так понимаю, что во многих развитых странах у профессиональных борцов удар кулаком приравнивается по закону к применению оружия. Так что в этом смысле там даже вопросов подобных бы не возникло — «виноват — не виноват».
Если не ошибаюсь, то и в советские времена владение «спец. приёмами» трактовалось, как отягчающее обстоятельство в подобных случаях.
shatun
лично#
Оба получили по заслугам, кто больше, кто меньше — фиолетово.
Barmaleikin
лично#
А вроде он и не студент? Отчислили же его. Правильнее говорить — безработный.
putnik
лично#
shatun: Оба получили по заслугам, кто больше, кто меньше — фиолетово.
Суровый вы человек, однако
putnik
лично#
Barmaleikin: А вроде он и не студент? Отчислили же его. Правильнее говорить — безработный.
В СМИ его квалифицировали в качестве студента. Я не стал нарушать традиции.
shatun
лично#
putnik: 
shatun: Оба получили по заслугам, кто больше, кто меньше — фиолетово.
Суровый вы человек, однако
Всякий бываю в зависимости от ситуации.
tatam
лично#
будь ты, хоть трижды чемпион, а отвечать придётся. И это правильно: общество должно ограничивать проявления насилия. Это в наших же общих интересах

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10082

Хорошее заключение, не поспоришь… Правда, если интересы всего общества совпадают.
В нашем же, «многоярусном» мире преобладает политика двойных стандартов (к сожалению), что как раз и провоцирует на необдуманное и неоправданное насилие на любом уровне. А поскольку свойство любого человека находить для самого себя оправдания по типу: «Этому можно, а я чё, рыжий что ли?», то боюсь, неопределённо долго нам ещё пребывать в этом загоне.
По существу данной трагедии, всякий кто берётся судить (на бытовом уровне) ту или иную сторону, пускай задаст себе вопрос: «Хотел бы я оказаться в подобной ситуации на месте кого-либо из них?» Мне видится, что искренний ответ ограничил бы некоторые жёсткие, а по сути не менее жестокие как само насилие, высказывания.
putnik
лично#
tatam: будь ты, хоть трижды чемпион, а отвечать придётся. И это правильно: общество должно ограничивать проявления насилия. Это в наших же общих интересах

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10082

Хорошее заключение, не поспоришь… Правда, если интересы всего общества совпадают.
В нашем же, «многоярусном» мире преобладает политика двойных стандартов (к сожалению), что как раз и провоцирует на необдуманное и неоправданное насилие на любом уровне. А поскольку свойство любого человека находить для самого себя оправдания по типу: «Этому можно, а я чё, рыжий что ли?», то боюсь, неопределённо долго нам ещё пребывать в этом загоне.
По существу данной трагедии, всякий кто берётся судить (на бытовом уровне) ту или иную сторону, пускай задаст себе вопрос: «Хотел бы я оказаться в подобной ситуации на месте кого-либо из них?» Мне видится, что искренний ответ ограничил бы некоторые жёсткие, а по сути не менее жестокие как само насилие, высказывания.
Процитирую: «…Тогда главной проблемой становится: стоят ли любые слова человеческой жизни, и надо ли из-за чужой глупости корёжить собственную судьбу?

Вряд ли здесь можно найти универсальный ответ пригодный ко всем жизненным ситуациям. Каждый должен сам решить для себя этот вопрос. Желательно — до того, как случилось непоправимое. Уголовный кодекс очень чётко трактует пределы допустимой самообороны, и возможности убийства, как «способа защиты чести и достоинства» в нём не предусмотрено.

Спортсменам же, и просто всем людям, не обделённым силушкой, можно посоветовать брать пример с тех, кто уже отсидел — и больше не хочет повторять такой эксперимент, или с тех, кому отсидка только «светит», по причине наличия у них условного срока. Такие люди, как правило, весьма осмотрительны, и тщательно обходят всевозможные конфликтные ситуации. Они осведомлены, какую огромную цену придётся заплатить за несдержанность.

Потому что — будь ты, хоть трижды чемпион, а отвечать придётся. И это правильно: общество должно ограничивать проявления насилия. Это в наших же общих интересах.

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10082

Здесь, по моему, я сказал, что каждый должен решать сам, как ему поступать и что ему важнее «двойные стандарты в обществе», цвет волос, или собственная судьба. А насчёт «жестоких, как насилие высказываний» могу сказать, что сначало желательно их делить на свою гордыню и уже потом решать, стоят ли они того, чтобы оказаться на нарах.
putnik
лично#
tatam: Хорошее заключение, не поспоришь… Правда, если интересы всего общества совпадают
По этому высказыванию отвечу одельно: конечно, интересы общества совпадают. Общество заинтересовано, чтобы поменьше уродов было, которые, чуть-что, сразу хватаются за травматику, бесбольные биты, ножи…Да и кулаки в ход пускают, особенно если обучены ими пользоваться. Мотивируя это своим «оскорблённым достоинством», а на самом деле «спровоцированные» «неправильным» взглядом брошеным в их сторону, банальным дорожным происшествием и прочими, столь же «ужасными» действиями, требующими, чтобы их «немедленно смыли кровью». Наверное, многие из этих людей считают себя «людьми чести», на деле же они банальные психопаты.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи