|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Путин и «меченосцы»3 684 Среда, 3 октября 2018, 22:26
Губернатор Санк-Петербурга Полтавченко, Георгий Сергеевич ушёл в отставку. «Масло-колбасный путинизм», концепция, согласно краткому изложению которой, «Путин будет до последнего оттягивать свой конец», по крайней мере в части стремления авторов концепции мазать Путина и «Единую Россию» одной краской, начинает трещать по швам. Проезд кортежа Дмитрия Медведева 10 октября 2012 года по Санкт-Петербургу губернатор Полтавченко прокомментировал следующими словами: «Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы». Полтавченко получил должность губернатора после того, как 27 августа 2011 года партия «Единая Россия» предложила его кандидатуру в числе кандидатов на должность губернатора Санкт-Петербурга. 30 августа Президент Российской Федерации Медведев, Дмитрий Анатольевич внёс его кандидатуру для утверждения на посту губернатора Санкт-Петербурга. 31 августа 2011 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга Полтавченко был наделён полномочиями губернатора Санкт-Петербурга. Его кандидатуру поддержали 37 депутатов, воздержались от голосования 5, против — 0. То что губернатор Полтавченко с самого начала не пользовался популярностью в Санкт-Петербурге, ясно со слов самого Полтавченко. Это, однако, не помешало ему просидеть на этом месте семь лет и связывать его отставку с проведением «Единой России» скандального закона о повышении пенсионного возраста вряд ли оправдано. Напротив, также ушедший в отставку губернатор Липецкой области Королёв, Олег Петрович, стойкий борец за дело КПРФ, руководивший областью, с учетом шести лет на посту председателя областного Совета депутатов, 26 лет, о пенсионной реформе выражался не двусмысленно. Что не помешало ему, популярнейшему в области человеку, за которого агитировал лично Зюганов, Геннадий Андреевич, человеку, получившему на выборах главы администрации Липецкой области 14 сентября 2014 года 80,31% голосов избирателей, таки, уйти в отставку. И это, в юбилейный год 25-летия примера политической стойкости Олега Петровича, вплоть до 26 ноября 1993 года руководствовавшегося указаниями вице-президента Руцкого, Александра Владимировича и постановлениями Верховного Совета Российской Федерации. Со словами о том, что у него «недостаточно мотивации для улучшения жизни людей», ушёл в отставку мэр Владивостока. С десантом подручных в Приморье высадился мобилизованный «Единой Россией» на «последний бой» специалист по квотам на вылов Кожемяко, Олег Николаевич. Под Кожемяку мигом изменили местный закон о выборах, допустив самовыдвижение. С одной стороны, теперь Кожемяко может совсем не упоминать про «Единую Россию», но, с другой стороны, Кожемяко открыл дорогу самовыдвижению. БУДУТ И ДРУГИЕ! Хабаровск, Владимир и т. д, и т. п. Накануне критика из уст Путина прозвучала и в адрес Правительства. . «Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — заявил Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября. Согласно финансово-экономического обоснования законопроекта 489161-7_16062018_489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» не потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований из федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Знали ли депутаты, голосовавшие за закон о том, что его принятие приведёт увеличению дополнительной нагрузки на бюджет РФ в размере 100 млрд\год? Не нарушен ли здесь регламент Государственной думы?
Слова Путина опубликованы на всех «заборах» страны. Деятельностью Правительства в целом Путин, похоже, остался доволен. По крайней мере, им было сделано заявление, позволяющее так думать. «Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить и Правительство за подготовку основных направлений деятельности правительства до 2024 года, потому что это действительно становится такой дорожной картой по реализации указа Президента от 7 мая 2018 года, в котором мы обозначили национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации до 2024 года. Исхожу из того, что Правительство будет строго придерживаться этого плана», — подвёл итог Путин работе Правительства по разработке ОНДП до 2024 года. Однако, история с пенсионной реформой продолжает создавать общий отрицательный политический фон. Отсутствие экономического эффекта делает аргументы в пользу реформы, приводимые Правительством и «Единой Россией», ничтожными, а упорство с которым проталкивался пенсионный закон, наводит на мысль о существовании неназванных причин его принятия. Политологи сломали голову. Никто не может понять что случилось с Путиным. Почему он поддержал пенсионную реформу и другие решения Правительства («Единой России»). Почему кандидаты «Единой России» перестали выигрывать выборы? Почему, напротив, уходят в отставку популярнейшие, отпестованные лично Геннадием Андреевичем сторонники борьбы до полной победы? Как говаривал «непалач» Руцкой, Александр Владимирович, «Поднимайте боевые машины, эта банда засела в Кремле!». Объяснение причины движений в региональной власти только выбором избирателей, недовольных пенсионным законом, не вполне соответствует наблюдаемому уровню открытого протеста, как уличной активности, так и ходу подготовки референдума по пенсионной реформе. Последние провалы «Единой России» на выборах в нескольких регионах, похоже, связаны с предотвращением усилиями ЦИК злоупотреблений региональных избирательных комиссий, связанных с привычным использованием административного ресурса на местах, к «прямой демократии» отношения не имеет. Последний по времени акт «прямая демократии» состоялся 29 сентября 2018 года, в Москве прошло собрание уполномоченных представителей региональных подгрупп по проведению референдума. На собрании нотариусом было зафиксировано 13 человек. В ходе проведения собрания участники выяснили, что у них нет кворума, поскольку в законе указано, что инициативные группы должны быть созданы минимум в 43 регионах. Организаторы вину возложили на ЦИК России. Чиновников обвинили в том, что они кого-то о чем-то не проинформировали. В ответ заместитель Председателя ЦИК России Булаев, Николай Иванович сообщил, что «полномочия ЦИК России при проведении собрания подгрупп или инициативной группы жестко ограничены. Это за пределами наших полномочий. Если к нам обратятся организаторы такого рода собраний, мы проведем консультацию и расскажем, какие действия и кому позволяет совершать федеральный закон. ЦИК России помогала и помогает всем в пределах своих полномочий. Если инициаторы не могут собрать представителей региональных подгрупп, значит, у них не хватает энергичности, инициативы и аргументов. ЦИК России делала, все, что положено, и мы на всех заседаниях рассматриваем документы, которые касаются организации проведения референдумов».
Ранее Глава ЦИК Памфилова, Элла Александровна называла сроки, в которые должны уложиться организаторы. «Это должно произойти не позднее 9 октября. Дальше ЦИК должен принять решение о регистрации инициативной группы, регистрации уполномоченных представителей, представителей по финансовым вопросам, выдачи разрешения на открытие специального счета фонда референдума и регистрационного свидетельства. Это в течение 10 дней — не позднее 18 октября». Поскольку активностью граждан объяснить происходящее возможно с большой натяжкой, версий появилось много, от скорой отставки Путина, до кражи его детей Силуановым и Медведевым под покровом ночи. Настоящая-же причина в том, что Путин учел ошибку Сталина и не хочет, чтобы новый Президент, мнящий себя очередным Хрущевым, осквернил труп предшественника и похоронил все его начинания. Путина часто спрашивают о приемнике. Пустить развитие событий по этому сценарию «меченосцы» пытаются, чуть, не с первого дня президентства Путина. Такая передача власти позволяет «меченосцам» шантажировать первое лицо, оставаясь у власти ни за что не отвечая. Вся ответственность на царе, которого они контролируют. Такой подход к проблеме передачи власти открыто пропагандировался. Не будет никакого приемника. Будет реально многопартийная система с реально избранным Президентом. Так сложилось исторически, что в России Царь был всегда. Независимо от того, как он назывался-император, генсек или как-то еще. Реальной-же демократии не было ни-ко-гда. Путин решил прервать эту многовековую традицию так, чтобы следующий Президент не олицетворял для народа в своем лице ВСЮ власть, а лишь ту, которая ему положена по Конституции. Тогда и «меченосцы» исчезнут сами собой, поскольку необходимым условием их существования является условный Царь, каким был, например, Сталин и даже Брежнев и каковым является Путин. В глазах народа, разумеется. «Меченосцы» живут отблеском власти Императора, который на них падает, а ответственности императора не несут. Поэтому и злоупотребления неизбежны. И даже Сталин плетью обуха перешибить не смог. Нет Императора-нет и «меченосцев», а есть наемные чиновники, состоящие на службе налогоплательщиков. Разумеется, демократия-далеко не панацея от пороков и от идеала далека, но ничего лучше человечество за свою историю не придумало. Путин решил свернуть с проторенной дорожки «царя, который принесет всем счастье». Нахлебался уже в этой роли говна по самые уши. Путин активно меняет региональных лидеров-бывших коммунистов на своих выдвиженцев, которым около сорока лет и которые даже в комсомоле не состояли в силу возраста. Вероятно, планирует опереться на регионы, поскольку в Москве -засилье коммунистов-ленинцев в виде олигархов и крупных чиновников, связанных с Западом, большинство которых-члены «Единой России». Точно также тов. Сталин убирал своих зажравшихся «меченосцев», когда планировал отодвинуть ВКП (б) от власти и передать ее в руки народа в лице Советов. И, сказано об этом было ещё 5 декабря 2016 года. Избирательная машина готова, последние региональные выборы это показали. Так что, не будет приемника, а будет нормально избранный Президент, отражающий волю избирателей. Как в большинстве процветающих стран. Кого народ изберет, тот и будет. И кивать будет не на кого. Сами избрали-сами и пользуйтесь. Такова Воля Народа и все дела. В этой связи, нельзя не вспомнить свидетельство Березовского, Бориса Абрамовича, сказавшего, — «Путин делает то, в чем убежден. А в демократии он не убежден. Он считает, что Россия может достигать успехов только как авторитарное государство». И, ещё одно, — «Вообще, это иллюзия, что народ выбирает. Эта иллюзия особенно сильна в России. Традиционно в России вопрос о власти решается элитой. Точно так же, как в большинстве других стран мира, например в Америке. Когда Америка выбирает такого президента, как Буш, понятно, что это не может быть выбор народа в чистом виде. На самом деле народу этот выбор навязан. Если говорить точно, этот выбор навязывается капиталом». И, напоследок, сравнить это с тем, с чего начинал сам Путин. Добавлено 10.10.2018г. «Предчувствия его не обманули». |
||
«Григорию Явлинскому, возможно, будет предложено сменить Михаила Зурабова на посту министра здравоохранения и социального развития. Об этом «НГ» сообщил информированный источник в федеральных органах исполнительной власти. Как преамбулу к высокому назначению можно трактовать неожиданные выступления лидера «Яблока» в среду в прайм-тайм на центральных телеканалах, в том числе в программе «Время». Получив такую трибуну, Явлинский обрушился с критикой на Михаила Касьянова, во многом повторив прозвучавшие ранее тезисы пропрезидентских идеологов. «©
Вы что, впервые слышите о ЧП на гигантских стройках? Чего возбуждаетесь-то?
Упал пролёт. Поставят на место. Поезда один чёрт пойдут по этому мосту.
И это — Крым, в соответствии с Конституцией РФ — субъект Российской Федерации.
Колбасов, кстати, подтвердит
·https://theins.ru/antifake/117590
Вчера Минобороны провело очередную пресс-конференцию, где предъявило новые аргументы в пользу того, что Россия не имеет никакого отношения к сбитому «Боингу» MH17 (подробнее об этом в материале «Министерство оправданий. 6 фейков с пресс-конференции Минобороны о сбитом «Боинге»). В истории российской пропаганды было немало интересных сюжетов, включавших и «распятого мальчиков в Славянске», и «изнасилованную русскую девочку в Берлине», но ни один сюжет не порождал еще такое разнообразие фейков, как попытки оправдаться за «Боинг» MH-17, сбитый зенитно-ракетным комплексом «Бук», принадлежавшим 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска.
Когда перед российскими официальными лицами и прокремлевской прессой встала задача придумать «правильное» объяснение этим событиям, задание было перевыполнено: «правильных» объяснений (пусть и взаимоисключающих) появилось большое множество.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. УКРАИНСКИЙ САМОЛЕТ
1. Свидетели с соколиным глазом
Вскоре после катастрофы стали появляться сообщения о том, что некие очевидцы видели в небе рядом с малайзийским лайнером какой-то другой самолет. Версия оказалась довольно живучей: так, через год после гибели «Боинга» «Московский комсомолец» сообщал о выводах властей самопровозглашенной ДНР. В публикации говорилось о многочисленных показаниях свидетелей, разглядевших второй самолет.
Версия отличается крайней неправдоподобностью, так как известно, что «Боинг» летел на высоте около 10 км, а разглядеть с земли самолет на такой высоте практически невозможно.
2. Печальная история летчика Волошина
В декабре 2014 года «Комсомольская правда» опубликовала интервью с человеком, назвавшимся авиационным механиком и якобы видевшим, как летчик ВВС Украины Владислав Волошин в день гибели малайзийского «Боинга» вернулся с боевого вылета с пустым боекомплектом и мрачно сказал: «Самолет не тот». В июне 2015 года Следственный комитет России заявил, что показания свидетеля проверены следователями и признаны заслуживающими доверия. В марте 2018 года Волошин, уволившийся из вооруженных сил и работавший и. о. директора Николаевского аэропорта, покончил с собой, что вызвало новый всплеск интереса к этой версии.
Версия не учитывает того, что Волошин летал на Су-25, практический «потолок» которого составляет 7 км. Напомним, что малайзийский лайнер летел на высоте около 10 км. Правда, конструктор Су-25 Владимир Бабак говорил, что теоретически он может достичь такого эшелона, но это угрожало бы безопасности пилотов, а у украинских летчиков вряд ли мог быть опыт действий на такой высоте. Кроме того, Бабак отмечает, что ракеты, которыми оснащен Су-25, недостаточно мощные, чтобы сбить крупный пассажирский лайнер, а скорость его сильно уступает скорости «Боинга».
3. Как испанский диспетчер Карлос превратился в робота по имени Людмила Лопатышкина
Вскоре после гибели «Боинга» все российские федеральные СМИ дружно сообщили о записи в твиттере от лица некоего испанского авиадиспетчера по имени Карлос, якобы работавшего в Украине. Карлос утверждал, что именно он вел погибший лайнер и перед тем, как тот пропал с радаров, заметил рядом с ним другой самолет.
Диспетчер даже дал интервью испаноязычной редакции канала RT, но позже найти его никто не смог. Его твиттер вскоре был заблокирован, но в конце 2014 года снова заработал, только теперь его владельцем значилась некая Людмила Лопатышкина, однако обнаружить эту особу также никому не удалось. Твиты Лопатышкиной выглядели странно: «бесстрашная — глядит», «раскрашу небо», «в 37-м получил он». По-видимому, их размещал робот. В дальнейшем твиттер снова был заблокирован.
Историю об испанском диспетчере неожиданно возродил Владимир Путин, давая интервью Оливеру Стоуну. В фильм Стоуна этот фрагмент не вошел, но американский режиссер опубликовал его в книге «Интервью с Владимиром Путиным». «Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — заявил президент России.
И лишь после этого, в марте 2018 года, журналисты Radio Free Europe/Radio Liberty совместно с румынскими коллегами из RISE Project смогли разыскать Карлоса. Настоящее его имя Хосе Карлос Барриос Санчес, он, действительно, испанец, но вовсе не авиадиспетчер, его разыскивали по подозрению в подлоге и незаконном присвоении имущества. Лжедиспетчер заявил, что посты в твиттере размещал за деньги, которые ему платил канал RT. Всего он получил $48 тыс.
4. Как Михаил Леонтьев увидел самолет длиной со взлетно-посадочную полосу
В ноябре 2014 года Михаил Леонтьев в своей программе «Однако» на «Первом канале» продемонстрировал сенсационный фотоснимок — доказательство того, что ракету по «Боингу» выпустил украинский истребитель. На черно-белом фото, сделанном якобы со спутника, отчетливо была видна траектория ракеты.
При ближайшем рассмотрении снимок оказался грубой подделкой. Изображения самолетов были наложены на спутниковую фотографию, расположение облаков на которой не соответствовало дню гибели лайнера. По всей видимости, изображение взяли из сервиса Google Earth, а его фотография была сделана еще в 2012 году. «Боинг» оказался не той модели — 767 вместо 777. Авторы даже не позаботились о соблюдении пропорций, поэтому разница в длине двух самолетов оказалась вдвое больше, чем в реальности. Более того, размеры «Боинга» оказались сопоставимы с длиной ВПП, попавшего в кадр аэродрома.
Впрочем, все это не помешало Леонтьеву вернуться к этой версии позже, в августе 2015 года, когда в ООН обсуждали возможность создания международного трибунала в связи с гибелью самолета.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. УКРАИНСКИЙ «БУК»
После того как международные эксперты, обследовавшие обломки погибшего «Боинга», пришли к однозначному выводу, что сбит он зенитной ракетой комплекса «Бук», версии об украинском истребителе потеряли популярность, хотя время от времени о них еще вспоминали, и не кто-нибудь, а сам Владимир Путин в разговоре с Оливером Стоуном. Но на первый план вышли версии о том, что «Бук», сбивший самолет, принадлежал вооруженным силам Украины. А ориентированное на иностранную публику российское информационное агентство Sputnik в одной из своих публикаций умудрилось совместить обе версии, вконец в них запутавшись.
5. Позиции у села Зарощенское
Разработчик «Бука» — корпорация «Алмаз-Антей» — выдвинула версию, согласно которой ракета была выпущена не из окрестностей поселка Первомайский, как считают эксперты и международная следственная группа, а с позиций у села Зарощенское, с территории, подконтрольной украинским властям. В декабре 2017 года съемочная группа «Вестей» даже побывала в захваченном сепаратистами Зарощенском и обнаружила следы пребывания украинских войск.
Однако же вскоре эксперты Bellingcat установили, что эта территория в день гибели лайнера находилась под контролем сепаратистов. Судя по имеющимся спутниковым снимкам, позиция была ориентирована на юг, в сторону подконтрольной Киеву территории.
6. Версия перебежчика Батурина
В декабре 2017 года в поддержку версии о селе Зарощенское телеканал «Звезда» опубликовал интервью с человеком, представившимся бывшим майором ВС Украины Юрием Батуриным, перешедшим на сторону России. Он якобы служил начальником командного пункта воинской части зенитно-ракетных войск, расположенной под Харьковом, и узнал от сослуживцев, что те недавно участвовали в перебазировании «Буков» в село Зарощенское.
Утверждение о том, что Зарощенское находилось под контролем Украины, к тому моменту уже было опровергнуто, что, впрочем, «Звезду» и майора-перебежчика нисколько не смутило. Личность же предполагаемого перебежчика остается загадкой: в интернете можно найти много упоминаний о том, что он обратился за получением российского гражданства, но до этого он никаких следов в сети не оставлял. Вряд ли майор ПВО — та фигура, которую имеет смысл засекречивать, более вероятно, что такого офицера никогда не было, а человек, давший интервью «Звезде» и говоривший при этом на правильном русском языке без малейших признаков южного говора, характерного для русскоязычных жителей Украины, — не тот, за кого себя выдает.
7. Фотошоп от Минобороны
В мае 2018 года Министерство обороны России выступило с заявлением о том, что Россия представила «исчерпывающие доказательства» причастности Украины к гибели «Боинга». Оно ссылалось на продемонстрированные уже через четыре дня после катастрофы спутниковые фотографии, доказывавшие перемещение украинских «Буков» в район села Зарощенское.
Британский эксперт Джеффри Льюис доказал, что эти снимки подверглись цифровому монтажу.
Кроме того, министерство ссылалось на видео, на котором запечатлено перемещение «Бука», и утверждало, что оно снято в подконтрольном Украине Красноармейске. Эксперты Bellingcat доказали, что в действительности съемка сделана в Луганске, а надпись на рекламном щите с упоминанием адреса в Красноармейске сфабрикована.
8. Заявление малайзийского министра
В июне 2018 года многочисленные российские СМИ радостно объявили о «сенсационном» заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе: Малайзия якобы считает обвинения в адрес России бездоказательными.
Впрочем, в действительности министр завил лишь, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. Но российские пропагандисты наперебой взялись сообщать о «снятии с России вины» и «объявлении о невиновности».
ПРИЛОЖЕНИЕ. ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ
Добавим к этому пару версий, не озвучивавшихся как официальные, но распространявшихся прокремлевскими СМИ. Здесь полет фантазии достигает уже запредельных высот.
9. Полный самолет несвежих трупов
Вскоре после катастрофы тогдашний «министр обороны» самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин, известный также как Стрелков, заявил, что найденные в разбившемся самолете тела были мертвы задолго до его падения: «По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов несвежая, люди умерли до нескольких суток тому назад».
По этой версии получалось, что самолет вообще никто не сбивал, его набили трупами и отправили лететь на автопилоте, чтобы он упал на территории, подконтрольной сепаратистам, и сделано это было, чтобы обвинить их в чудовищном преступлении. Сам самолет, по этой версии, возможно, был другим «Боингом 777» Malaysia Airlines, за несколько месяцев до того бесследно пропавшим над океаном при совершении рейса «Куала-Лумпур — Пекин».
Версия, очевидно, была навеяна одним из эпизодов британского сериала «Шерлок». Развития она не получила, так как вскоре были установлены имена всех погибших.
10. Покушение на первое лицо
Некий анонимный источник «Интерфакса» в Росавиации заявлял, что, возможно, украинские военные сбили малайзийский лайнер, приняв его за российский «борт номер один» — персональный самолет Владимира Путина. В тот день Путин возвращался из поездки по латинской Америке, и трассы двух самолетов пересеклись в районе Варшавы, а по раскраске фюзеляжа два самолета похожи, что и стало причиной роковой ошибки.
Версия не учитывает, что прокладывать маршрут из Варшавы в Москву через Донбасс нет абсолютно никакого смысла. Особенно любопытный вариант этой версии принадлежит Сергею Кургиняну: по его предположению, пытаться сбить самолет Путина могли не украинцы, а сепаратисты ДНР, так как Гиркин-Стрелков сам собирался претендовать на пост президента России.
В своем видеообращении он задавался вопросом: «Зачем Стрелкова так пиарят?… Пиар-кампанию Стрелкова крутят так, как будто президентские выборы через 6 месяцев, а вовсе не через несколько лет». И находил ответ: «Так вот, если гипотеза, высказанная недавно авторитетнейшими и крупнейшими СМИ, справедлива, тогда политический пиар Стрелкова объясним… Может быть, ждали, трепетали, что прямо сейчас взлетит новый кандидат в президенты».
ЮРИЙ БЕРШИДСКИЙ
«Ученые изучили влияние «Доширака» на организм «©
Не ты ли недавно на ГОСТЯ типа наехал за многословность? А сам такие портянки копипасто-либероидные на нос наматываешь, что Колбасов с Фурсой вместе взятые и за месяц не наваяют.
Интересно, эту хрень кто нибудь полностью здесь прочитает? Кто прочитает — отпишитесь, будь ласков, ну мне так просто интересно, типа поржать.
Капиталисты и принадлежащие им пропагандисты, киноделы и прочая «творческая интеллиХенция», сознательно поддерживают и стремятся расширить обывальщину — отрицание политики как таковой массами граждан. Мол, политика — грязное дело, а моя хата с краю — буду заниматься только своей семьёй.
Толку от того, что я проголосовала против Путина или Воробьева? Назначили все равно их
По болотам, самолётным траппам,
По Багдаду, Лондону и Анкаре,
Чтобы дать по репе супостатам.
Додымят шифровки на столе,
Их задания все покрыты мраком…
Ход конём готовят в Октябре,
Все разведки скоро станут раком.